Использование нейросетей в трейдинге - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
solar:
После включения он будет видеть, распознавать объекты, слышать и понимать речь , двигать руками и ногами.
И что его будет мотивировать?
И что его будет мотивировать?
И что его будет мотивировать?
я что виноват что вы написали - Допустим создали мы робот способный видеть и распозновать объекты, слышать и понимать речь, двигать руками и ногами и т.п. Включили кнопку ON и ... Вопрос ко всем. А что этот робот будет делать после включения?
Создали способный в результате чего он и будет это делать .
По поводу чувств это Вы наверно терминатора недавно смотрели ? Восстание машин ? И что Вы нам тут ? Восстание MQL4 собираетесь устроить ?
Про индикаторы знает весь торговый мир и ими пользуются.
Как их использовать, написано много. Читайте, учитесь.
Это называется "дипломатично послать в пешее кругосветное путешествие" :)
Это называется "дипломатично послать в пешее кругосветное путешествие" :)
я что виноват что вы написали - Допустим создали мы робот способный видеть и распозновать объекты, слышать и понимать речь, двигать руками и ногами и т.п. Включили кнопку ON и ... Вопрос ко всем. А что этот робот будет делать после включения?
Создали способный в результате чего он и будет это делать .
По поводу чувств это Вы наверно терминатора недавно смотрели ? Восстание машин ? И что Вы нам тут ? Восстание MQL4 собираетесь устроить ?
Способность это не означает действие. Этот робот будет стоять на месте и ничего не делать, как машина "способная" на передвижение, но ничего не делающая без водителя. Предвижу что некоторые скажут "а мы запрограммируем чтобы этот робот делал что-то, например прыгал на месте". Мой ответ - это программирование эквивалентно водителю машины: мы даём команды, а робот их исполняет. Это не интеллект! Сам по себе робот ничего делать не будет.
Те кто имеют детей наверно заметили что короткое время после рождения ребёнок начинает двигаться в направлении груди матери. Что его туда двигает - чувство голода. Без голода нет мотивации двигаться. Наши чувства (голод, самосохранение, страх, либидо, и прочее) управляют нашим мозгом. Чтобы наш робот не стоял на месте как груда железа "способная" на что-то, но ничего не делающая, ему нужно дать "чувства", например чувство самосохронения, которое побудило бы робота искать источники энергии для его разряжающегося источника питания. В этих поисках, робот начнёт передвигаться, целеноправленно распозновать объекты и учиться чему-то. Но одного чувства недостаточно. Нужна комбинация чувств чтобы робот не успокоился найдя розетку и вткнувшись в неё. Эта комбинация чувств должна быть тонко подобрана чтобы робот не навредил себе или другим, не разрушил своё окружающее и т.п. Мы почему-то думаем что все эти эмоции и чувства данные нам природой (Богом) это ненужный хлам, который мешает нашему мозгу. А на самом деле это ключ к нашему интеллекту. Кстати, этот наш робот никогда не напишет поэму, не нарисует картину, и не сочинит музыку если у него нет эмоций. Ум (интеллект) и способность - две разные вещи.
Способность это не означает действие. Этот робот будет стоять на месте и ничего не делать, как машина "способная" на передвижение, но ничего не делающая без водителя. Предвижу что некоторые скажут "а мы запрограммируем чтобы этот робот делал что-то, например прыгал на месте". Мой ответ - это программирование эквивалентно водителю машины: мы даём команды, а робот их исполняет. Это не интеллект! Сам по себе робот ничего делать не будет.
Те кто имеют детей наверно заметили что короткое время после рождения ребёнок начинает двигаться в направлении груди матери. Что его туда двигает - чувство голода. Без голода нет мотивации двигаться. Наши чувства (голод, самосохранение, страх, либидо, и прочее) управляют нашим мозгом. Чтобы наш робот не стоял на месте как груда железа "способная" на что-то, но ничего не делающая, ему нужно дать "чувства", например чувство самосохронения, которое побудило бы робота искать источники энергии для его разряжающегося источника питания. В этих поисках, робот начнёт передвигаться, целеноправленно распозновать объекты и учиться чему-то. Но одного чувства недостаточно. Нужна комбинация чувств чтобы робот не успокоился найдя розетку и вткнувшись в неё. Эта комбинация чувств должна быть тонко подобрана чтобы робот не навредил себе или другим, не разрушил своё окружающее и т.п. Мы почему-то думаем что все эти эмоции и чувства данные нам природой (Богом) это ненужный хлам, который мешает нашему мозгу. А на самом деле это ключ к нашему интеллекту. Кстати, этот наш робот никогда не напишет поэму, не нарисует картину, и не сочинит музыку если у него нет эмоций. Ум (интеллект) и способность - две разные вещи.
Пример:
1) страшно - если не подумал/оценил ситуацию, убежал. Хотя потом, после обдумывания, правильным было остаться
2) лень - не смотря на то, что мозг знает и даёт верные команды что нужно делать в данный момент по приоритету, чувства (совокупность) пересиливают и в итоге ничего не делаешь.
.....
Имхо, трудно принимать осознанные решения/действия, которые продиктованы "роботом" (мозгом), не взирая на команды от чувст.
Пример:
1) страшно - если не подумал/оценил ситуацию, убежал. Хотя потом, после обдумывания, правильным было остаться
2) лень - не смотря на то, что мозг знает и даёт верные команды что нужно делать в данный момент по приоритету, чувства (совокупность) пересиливают и в итоге ничего не делаешь.
.....
Для тех кто понимает разговорный английский, вот интересное видео о создании колонии виртуальных существ, о том как их запрограммированные чувства влияют на поведение и судьбу колонии и развитие нейронных сетей этих существ (создание жизни - дело нелёгкое):
https://www.youtube.com/watch?v=_m97_kL4ox0