Почему запретили подписку на основании "слишком высокой доходности" ? - страница 51
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если Ваш BuyLimit активировать по цене Bid, то второй стороне сделки продажу должны выполнить по цене Ask?
На бирже бай лимит исполнится по биду, потому что это лимитник
спред для маркетов. Предположим, я разместил бай лимит внутрь спреда на 1 лот. Это самая высокая заявка. Вы хотите продать один лот по рынку. Вы принимаете моё предложение и продаёте мой лимитник. Таким образом, вы продали по рынку по биду по самой выгодной цене. Брокер получает комиссию и с вас и с меня.
На бирже бай лимит исполнится по биду, потому что это лимитник
спред для маркетов. Предположим, я разместил бай лимит внутрь спреда на 1 лот. Это самая высокая заявка. Вы хотите продать один лот по рынку. Вы принимаете моё предложение и продаёте мой лимитник. Таким образом, вы продали по рынку по биду по самой выгодной цене. Брокер получает комиссию и с вас и с меня.
На бирже бай лимит исполнится по биду, потому что это лимитник
с ними бесполезно, я уже спорил, давненько дело было )
Короче, жулики
Увы
Короче, жулики
Увы
Сегодня спросил у альпов, по какой цене исполнят бай лимит. Говорят, по аску. Это на ЕСН. Устал с ними спорить. Утверждают, бид сможет опустится ниже него не активировав. Пока аск не коснётся. Вот вам и ЕСН
Под видом ECN сейчас впаривают что попало (чаще всего тупо STP).
Сложно придраться: "ECN" (как аббревиатура) это Electronic Communications Network - в этом наименовании вроде как не утверждается наличие матчинга. Наличие (точнее отсутствие) матчинга чаще всего замалчивается у таких брокеров.
// Ни разу не встречал брокера с матчингом, у которого бы не было в описании условий прямо (и чаще всего в первых же строках) описано его наличие ("сведение клиентов в стакане").
Поэтому матчинг нужно самостоятельно тестировать. Одна из замечательных возможностей - запустить на демо-счетах этого брокера эксперта(ов) которому посвящена эта ветка. Таким образом можно получить исчерпывающую информацию не только о наличии матчинга, но и о его качестве.
О качестве можно поговорить особо. Например возможны баги такого рода : лимитник выставляется внутрь стакана и правильно (без "зазоров") бъётся маркетами, но при этом его тейкпрофит (если он меньше спреда) оказывается в стакане не виден (а обязан быть видим, ибо он, в свою очередь, лимитник). Такого рода глюки, например, были у обоих брокеров на которых запускался данный советник. Если их много - брокера, возможно, лучше поменять если техподдержка не может или не хочет это исправить.
Под видом ECN сейчас впаривают что попало (чаще всего тупо STP).
Сложно придраться: "ECN" (как аббревиатура) это Electronic Communications Network - в этом наименовании вроде как не утверждается наличие матчинга. Наличие (точнее отсутствие) матчинга чаще всего замалчивается у таких брокеров.
// Ни разу не встречал брокера с матчингом, у которого бы не было в описании условий прямо (и чаще всего в первых же строках) описано его наличие ("сведение клиентов в стакане").
Поэтому матчинг нужно самостоятельно тестировать. Одна из замечательных возможностей - запустить на демо-счетах этого брокера эксперта(ов) которому посвящена эта ветка. Таким образом можно получить исчерпывающую информацию не только о наличии матчинга, но и о его качестве.
О качестве можно поговорить особо. Например возможны баги такого рода : лимитник выставляется внутрь стакана и правильно (без "зазоров") бъётся маркетами, но при этом его тейкпрофит (если он меньше спреда) оказывается в стакане не виден (а обязан быть видим, ибо он, в свою очередь, лимитник). Такого рода глюки, например, были у обоих брокеров на которых запускался данный советник. Если их много - брокера, возможно, лучше поменять если техподдержка не может или не хочет это исправить.
Только что проверил у нас. Выставил бай лимит внутри спреда с тейк профитом внутри спреда. Бид подтянулся до уровня лимита.
Сматчил встречным селл маркетом, бид оттянулся, а Аск притянулся к уровню ТП.
В чем баг или как Вы его воспроизвели?
У меня не получается.
Может под багом имеется в виду то, что, похоже, ТП не сразу отражается в стакане а лишь с новым апдейтом? Это может быть не баг, а фича. Но в общем хотелось бы конкретики.
Только что проверил у нас. Выставил бай лимит внутри спреда с тейк профитом внутри спреда. Бид подтянулся до уровня лимита.
Сматчил встречным селл маркетом, бид оттянулся, а Аск притянулся к уровню ТП.
В чем баг или как Вы его воспроизвели?
У меня не получается.
При единичной сделке его поймать вряд ли получится. Попробуйте запустить связку обсуждаемых экспертов. В нашем случае баг вылезал в 1-5% случаев (в зависимости от времени суток и бог знает чего ещё). В нашем эксперте преодолевается модификацией тейк-профита, но это не всегда надёжно срабатывает, поэтому перестановка зациклена (до результата).
--
Про этот баг в процессе отладки hrenfx вашим технарям сообщал, поэтому если воспроизвести не удастся - значит они его победили.
Может под багом имеется в виду то, что, похоже, ТП не сразу отражается в стакане а лишь с новым апдейтом? Это может быть не баг, а фича. Но в общем хотелось бы конкретики.
Точно не знаю.
Важно, что реакция на появление лимитника (тейк-профита) в стакане как минимум замедлена (лаг, если это он, мне неизвестен). Что, мягко выражаясь, не очень хорошо для HFT.