Регрессионная модель Султонова (РМС) - претендующая на математическую модель рынка. - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во всем нельзя терять чувство осторожности, чтобы не попасть в просак. Даже сейчас я не в полную меру уверен в могуществе РМС, поэтому вынес на обсуждение, чтобы узнать свежие мнения.
Вам бы политологией заниматься, а не математикой.
Признаки мания величия:
1. Открывается ветка с целью обучить народ правильному методу предсказания цены.
2. Метод излагается очень смутно, или вообще не излагается (как у Dr.Drain).
3. Метод демонстрируется на простых примерах гладких функций.
4. Делаются утверждения что метод самый лучший и даются обещания что он накинет лассо на форекс.
5. Пример применения метода в торговле на форексе демонстрируется на демо либо микрореале.
6. Демо/микрореал сливают несколько раз. Автор повторяет шаги 1-5 с утверждением что "модель правильна, это рынок неправилен".
Ждём момента когда форекс загнётся от применения (18).
Отлично. Что получаем
-- либо громадную ошибку (интервенция, епт, если она вписывается в интервал нормальности, ошибка должна быть очень большой)
-- либо противоречие, ибо толтые хвосты.
В обоих случаях модель использовать нельзя.
стоп-лосс например обрезает хвосты))
стоп-лосс например обрезает хвосты))
Признаки мания величия:
1. Открываем ветку с целью обучить народ правильному методу предсказания цены.
2. Метод излагается очень смутно, или вообще не излагается (как у Dr.Drain).
3. Метод демонстрируется на простых примерах гладких функций.
4. Делаются утверждения что метод самый лучший и даются обещания что он накинет лассо на форекс.
5. Пример применения метода в торговле на форексе демонстрируется на демо либо микрореале.
6. Демо/микрореал сливают несколько раз. Автор повторяет шаги 1-5 с утверждением что "модель правильна, это рынок неправилен".
Ждём момента когда форекс загнётся от применения (18).
1. Не принудительно;
2. Метод изложен давно, указал источник;
3. Тангенс - гладкая функция?
4. Претендующий, дверь открыта;
5. Демо, особенно микрореал ничем существенным от реала не отличаются;
6. Слит 1 раз 0,5к по причине несвоевременного поэтапного ввода средств. Микрореал в действии;
1-5. Не утверждается нигде, возможно, есть более правильные модели. Рынок неправильным быть не может по определению.
Мы сейчас про модель. Я просто противоречие привел.
ну так да, любая ТС которая пересиживает убытки не ограничивая их - отстой. Что ясно было и без эконометрики :)
ну так да
Ну так не вяжется :) чисто логически. Я к тому, что не имеет смысла строить такую модель, по крайней мере для одного инструмента.
Подавляющее число местных корифеев не делят котир на детерминированную и случайную компоненту.
А надо? И два вытекающих вопроса -- зачем и почему?
ну так да, любая ТС которая пересиживает убытки не ограничивая их - отстой. Что ясно было и без эконометрики :)
1. До ТС еще далеко, пока хотя бы, повторяю, достойно описать историю какой либо функцией и получить линию МО, затем попытаться продолжить ее на будущее.
2. Я не верю в ТС без просадок, которые должны быть соизмеримы претендируемой прибыли.
Выньте из этой пачки одну, для случая нелинейной регрессии, если найдете и сравним с РМС. В эконометрике мы учим студентов подгонять известные функции под исходные данные и получать адекватные уравнения регрессии. В случае с РМС ничего подгонять не надо, она сама подстраивается под любые исходные данные. Чувствуете разницу? Получается, эконометрике - конец, как науке.
с чего ты решил что пол распознаного тангенса выльется в тангенс а не в син или еще что... наивный )))...
по поводу она сама подстраивается... адаптивных индюков море...в том числе и на подобном приципе...и ничего нового тут нет...
1. До ТС еще далеко, пока хотя бы, повторяю, достойно описать историю какой либо функцией и получить линию МО, затем попытаться продолжить ее на будущее.
2. Я не верю в ТС без просадок, которые должны быть соизмеримы претендируемой прибыли.
ДАааа ?! А хто нам полтора года по ушам ездил на бульдозере, что просадка это форма инвестиции. Без вложений не может быть прибыли и т.д.
Пушкин ? ))