Регрессионная модель Султонова (РМС) - претендующая на математическую модель рынка. - страница 16

 
Mischek2:


ДАааа ?! А хто нам полтора года по ушам ездил на бульдозере, что просадка это форма инвестиции. Без вложений не может быть прибыли и т.д.

Пушкин ? ))

Просадка это форма слива.
 
paukas:
Просадка это форма слива.

А к 18 это не относится . Во как )
 
дались вам эти остатки с нормальностью...
 

paukas:


Просадка это форма слива.


И ваще ...верните кашерный аватар, у мну типа новомодный когнитивный диссонанс из за вас

--------------

- Мама, а в субботу можно прыгать с парашютом ?

- Прыгать можно. За кольцо дергать нельзя.

 

Ваще новая форма угрозы на форуме, то тут, то там .

" Вот как открою завтра демосчет ..."

)

 
yosuf:

1. Вы правы, чужое не присваиваю, свое стараюсь не отдавать. Во времена Союза, изобрел "регулятор расхода" по а.с. 1035571, везде внедрили его как безымянного, я оказался в стороне, так своего гонорара в 20000 р. добился только через суд.

2. Это не в чистом виде регрессия. Это тот случай, когда регрессионное уравнение иногда полностью повторяет поведение оригинала. Если знаете примеры подобной регрессии, милости просим.

1. tarde venientibus ossa :)

2. Например, полиномиальная регрессия/интерполяция, когда степень аппроксимирующего полинома равна числу узлов интерполяции. Такая аппроксимация не "иногда", а всегда "полностью повторяет поведение оригинала". :) Довольно распространённая ошибка при построении полиномиальных моделей и фильтров данных. Кстати, в Экселе полиномиальные аппроксимации разных спец. функций используются очень широко, а "магическая (18)", если мне не изменяет память, происходит именно от какой-то из тамошних функций. :)

 

Блин, название поменялось

Ваще не понятно - Регрессионная модель Султонова (РМС) - претендендующая на зависимость, описывающая закономерности рынка.

 
TheXpert:
У доцента с падежами туго. описывающую.

закономерящую ))
 
TheXpert:
У доцента с падежами туго. описывающую.
Спасибо, исправил.
 
yosuf:
Спасибо, исправил.


Если "описывающая" относится к "модели", а не к "зависимости", то раньше было - правильно. :-) т.е. "модель", которая "претендендующая" и "описывающая" (у Вас вместо "и" - запятая) - это перечисление.

Причина обращения: