Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Юра, привет! Что случилось? Появился тут неожиданно! :-))
Тема апреля прошлого года.
Перечитал с интересом свои посты. Прям кто-то, но не я писал. Сам себя не узнал. Но попрежнему goto пользую.
Привет, а я регулярно читаю форум ... Писать на форум стал реже это факт
тема интересная, я всегда хихикал над умниками последователями Вирта ...
как правило Чванливо с видом педанта и поучающим тоном заявляющими что goto это плохо что
можно обойтись без него.. Согласен можно не покупать автомобиль и ходить пешком , что конечно для здоровья полезно
но при этом опаздать на деловую встречу у человека без автомобиля шансов куда больше.
Ну и пусть ходят пешком, не запрещается..
Если сказать по теме
Автору темы не нравится ООП
... Скажу так .. Это спор о том кто на что учился
если парень прекрасно владеет Word то зачем ему использовать редактор лексикон
а если парень прекрасно владеет файловым коммандером far. То нафига ему тоталкоммандер
улыбнул очередной топик староверцев против ООП, не понимаете ООП, ну и ладно, пишите без оного, в поддержку топикстартера могу сказать лишь, что есть еще более продвинутые староверцы, которые утверждают, что без оператора goto вообще нельзя обойтись )))))))))))))))))))))))
:))) это утверждает логика здравый смысл и простота решений
Игорь , задумайтесь а почему разработчики того же intel не обходятся без jmp ?
Отвечу , потому что без jmp ( goto) в микропроцессорной логики нельзя обойтись :)
а еще был ли опыт в создании операционной системы ?
Писал загрузчик операционных систем? Писал драйвера? Монитор операционной системы создавал?
То что придумал Вирт и потом подхватили последователи на щит ... Тоже имеет право на жизнь
я уже ответил ... Нравится ходить пешком .. На здоровье
Дык языки программирования как раз и придуманы, чтобы не ходить пешком, потому что в них есть функции, операторы do, for, while и т.п., делающие программу исполняемой последовательно и от этого наглядной и понятной для прочтения.
Значит возвращаемся к природе: выкидываем возможность создавать функции, выкидываем for, while. Оставляем if и goto:)
Дык языки программирования как раз и придуманы, чтобы не ходить пешком, потому что в них есть функции, операторы do, for, while и т.п., делающие программу исполняемой последовательно и от этого наглядной и понятной для прочтения.
Значит возвращаемся к природе: выкидываем возможность создавать функции, выкидываем for, while. Оставляем if и goto:)
В свое время для меня goto был незаменим, просто прелесть, но теперь не вижу уже смысла в этом прыжке. Сначала использование goto стало более обдуманным, а во вторых функции практически полностью его заменили. Код стал более предсказуем, более логичным что ли. Но, повторюсь, практическая необходимость в goto все же есть.
Дык языки программирования как раз и придуманы, чтобы не ходить пешком, потому что в них есть функции, операторы do, for, while и т.п., делающие программу исполняемой последовательно и от этого наглядной и понятной для прочтения.
Значит возвращаемся к природе: выкидываем возможность создавать функции, выкидываем for, while. Оставляем if и goto:)
Я против утрирования :) как в одну так и в другую сторону
Дык языки программирования как раз и придуманы, чтобы не ходить пешком, потому что в них есть функции, операторы do, for, while и т.п., делающие программу исполняемой последовательно и от этого наглядной и понятной для прочтения.
Значит возвращаемся к природе: выкидываем возможность создавать функции, выкидываем for, while. Оставляем if и goto:)
for while if пусть остаются, но замена goto функциями оправдана на 100%. Было забавно, просматривая пару лет назад своих старых исходников листать код вверх-вниз:) гото сюда, а если то, то назад, или еще куда.
for while if пусть остаются, но замена goto функциями оправдана на 100%. Было забавно, просматривая пару лет назад своих старых исходников листать код вверх-вниз:) гото сюда, а если то, то назад, или еще куда.
Вообще я не злооупотребляю goto
Просто утверждаю что оператор вполне имеет право на жизнь ...
специально извращаться что бы исключать его не стану
процент использования в современных языках очеь небольшой
Кстати некоторые реализации паскаля заимели goto :)))) право смешно даже
Вообще я не злооупотребляю goto
Просто утверждаю что оператор вполне имеет право на жизнь ...
специально извращаться что бы исключать его не стану
процент использования в современных языках очеь небольшой
Кстати некоторые реализации паскаля заимели goto :)))) право смешно даже
Да хай с ним с гото, тут ордеры теряются, а вы гото...гото:)
Да хай с ним с гото, тут ордеры теряются, а вы гото...гото:)
:) если теряются ордеры это к брокеру