Все так. Просто чаще уходит больше времени на поиск такого "профессионального" решения, нежели написать процедуру сразу под себя, без необходимости затрачивать время на интеграцию кода в свой и т.д.
Конечно я не говорю о банальных вещах типа обработки ошибок и т.п. Но то, что бывает нужно в конкретный момент времени, не всегда рационально искать и вникать в чужой код. Легче и быстрее написать с нуля.
У Кима особо вникать не приходится - в каждой функции есть описание переменных и назначение функции, так что проблем никаких.
Я уже основные названия помню почти наизусть. Все функции у него сведены в библиотеки, так что пользоваться очень удобно.
Кстати, чаще занимаюсь довольно нестандартными вещами, под которые, как правило, готового ничего в природе не существует.
А стандартные, типа заменить одного на индюка на другого, так это вообще нельзя назвать кодингом) Так, все равно что с параметрами играться.
Я уверен, что 90% кода ваших нестандартных решений можно сделать используя функции Кима. Приведите пример какого нибудь вашего нестандартного решения и я вам скажу какие функции Кима можно использовать в нём.
У Кима особо вникать не приходится - в каждой функции есть описание переменных и назначение функции, так что проблем никаких.
Я уже основные названия помню почти наизусть. Все функции у него сведены в библиотеки, так что пользоваться очень удобно.
Да, не спорю, его функции полезная вещь. Для кого-то видимо их использование проще. Наверно все же это дело вкуса и "манеры письма" каждого.
Мне проще самому черкнуть пару строк, нежели идти копаться в мыслях другого человека. Плюс, как уже говорил, специфика решаемых задач не всегда позволяет.
khorosh: Я уверен, что 90% кода ваших нестандартных решений можно сделать используя функции Кима. Приведите пример какого нибудь вашего нестандартного решения и я вам скажу какие функции Кима можно использовать в нём.
Да может и можно, поймите, я о другом) Во-первых трудозатрат на интеграцию и переделку под мои требования может уйти гораздо больше)
Во-вторых, как правило, мне не нужны некие готовые законченные функции как таковые. Моя задача как раз в другом - реализовать то, чего еще ни у кого нет)
А эта задача разбивается на несколько более мелких. И тоже нестандартных. Вы предлагаете каждые две строчки идти и заимствовать у Кима? Или все-таки пока мыслЯ не убежала лучше тут же их и воплотить горяченькими в гармонии со всем остальным кодом?
А так вон целая кодобаза готового добра уже накопилась.
Все так. Просто чаще уходит больше времени на поиск такого "профессионального" решения, нежели написать процедуру сразу под себя, без необходимости затрачивать время на интеграцию кода в свой и т.д.
Конечно я не говорю о банальных вещах типа обработки ошибок и т.п. Но то, что бывает нужно в конкретный момент времени, не всегда рационально искать и вникать в чужой код. Легче и быстрее написать с нуля.
У Кима особо вникать не приходится - в каждой функции есть описание переменных и назначение функции, так что проблем никаких.
Я уже основные названия помню почти наизусть. Все функции у него сведены в библиотеки, так что пользоваться очень удобно.
да даже играться не получаеться! :)
всё таки это кодинг :)
Практика, и еще раз практика. Когда-то все начинали, главное не бояться этого делать!
Начать ведь можно с элементарного. Например, вы знаете что означает такая конструкция? Если да, то вы уже можете кодить)
Практика, и еще раз практика. Когда-то все начинали, главное не бояться этого делать!
Начать ведь можно с элементарного. Например, вы знаете что означает такая конструкция? Если да, то вы уже можете кодить)
ну как что называеться понятно другое дело как их соединять и куда пихать! я пытался! последний раз вчера! :) но попытка окончалась крахом:)
Кстати, чаще занимаюсь довольно нестандартными вещами, под которые, как правило, готового ничего в природе не существует.
А стандартные, типа заменить одного на индюка на другого, так это вообще нельзя назвать кодингом) Так, все равно что с параметрами играться.
У Кима особо вникать не приходится - в каждой функции есть описание переменных и назначение функции, так что проблем никаких.
Я уже основные названия помню почти наизусть. Все функции у него сведены в библиотеки, так что пользоваться очень удобно.
Да, не спорю, его функции полезная вещь. Для кого-то видимо их использование проще. Наверно все же это дело вкуса и "манеры письма" каждого.
Мне проще самому черкнуть пару строк, нежели идти копаться в мыслях другого человека. Плюс, как уже говорил, специфика решаемых задач не всегда позволяет.
ну как что называеться понятно другое дело как их соединять и куда пихать! я пытался! последний раз вчера! :) но попытка окончалась крахом:)
Рытие в чужом советние......... схоже с работой проктолога))
ну как что называеться понятно другое дело как их соединять и куда пихать! я пытался! последний раз вчера! :) но попытка окончалась крахом:)
Вообше - форекс это очень тяжёлая головоломка. И чем дальше, тем труднее. Есть валютные пары для прикола. Так скажем. Тяжело их вычислить, но можно)))
К примеру: cadjpy eurhkd eurnok eursek eursgd gbpaud gbpcad и другие
Я уверен, что 90% кода ваших нестандартных решений можно сделать используя функции Кима. Приведите пример какого нибудь вашего нестандартного решения и я вам скажу какие функции Кима можно использовать в нём.
Да может и можно, поймите, я о другом) Во-первых трудозатрат на интеграцию и переделку под мои требования может уйти гораздо больше)
Во-вторых, как правило, мне не нужны некие готовые законченные функции как таковые. Моя задача как раз в другом - реализовать то, чего еще ни у кого нет)
А эта задача разбивается на несколько более мелких. И тоже нестандартных. Вы предлагаете каждые две строчки идти и заимствовать у Кима? Или все-таки пока мыслЯ не убежала лучше тут же их и воплотить горяченькими в гармонии со всем остальным кодом?
А так вон целая кодобаза готового добра уже накопилась.