Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошее представление, но на самом деле, эти функции изменяются, в частности при а=0,1, следующим образом и, было-бы замечательно, если Вы смогли оживить их подобным образом:
Посмотрим, что получится, -- здесь, в такой прямой постановке, всё ясно и понятно. НО, если говорить о значимости Настоящего в зависимости от горизонта, то надо составить обратную функцию.
Посмотрим, что получится, -- здесь, в такой прямой постановке, всё ясно и понятно. НО, если говорить о значимости Настоящего в зависимости от горизонта, то надо составить обратную функцию.
В частности, вот на этом отрезке Н больше, чем П и Б:
Вот Вам "миг", как себя он показал! Следовательно, иногда в настоящем может свершаться событий больше, чем в прошлом и будущем, например, во время выхода новостей.
В частности. вот в этом отрезке Н больше, чем П и Б:
Вот Вам "миг", как себя он показал! Следовательно, иногда в настоящем может свершаться событий больше, чем в прошлом и будущем, например, во время выхода новостей.
Как часто бывает, неточность формулировки может привести к ложным выводам. Здесь у вас "настоящее" рассматривается как некоторый весьма ограниченный интервал, сжатый в момент замкнутый отрезок, в то время как "прошлое" и "будущее" представлены как открытые лучи. Поэтому будет правильнее сказать "Следовательно, иногда в настоящем может свершаться событий больше, чем в некоторый момент прошлого и в некоторый момент будущего, например, во время выхода новостей". При этом смысл выражения меняется кардинальным образом.
Как часто бывает, неточность формулировки может привести к ложным выводам. Здесь у вас "настоящее" рассматривается как некоторый весьма ограниченный интервал, сжатый в момент замкнутый отрезок, в то время как "прошлое" и "будущее" представлены как открытые лучи. Поэтому будет правильнее сказать "Следовательно, иногда в настоящем может свершаться событий больше, чем в некоторый момент прошлого и в некоторый момент будущего, например, во время выхода новостей". При этом смысл выражения меняется кардинальным образом.
Вот как они выглядят на самом деле и нужно представить себе. как П, через, сначала расширяющееся, а затем, сужающееся, отверстие Н, пожирает Б или Б входит в П через переменное отверстие Н:
"Пирог" динамического процесса, видимо, лучше представить в следующем виде, где белая область - это Б, за ней следует область - Н и ниже - П, прришлось ввести понятие История (И)=П+Н:
Вот как они выглядят на самом деле и нужно представить себе. как П, через, сначала расширяющееся, а затем, сужающееся, отверстие Н, пожирает Б или Б входит в П через переменное отверстие Н:
Юсуф, это у вас представлен изолированный одиночный акт "настоящего", начинающийся в момент t=0, нарастающий до своего максимального значения в момент t=10, а затем плавно затухающий до нуля. Весь этот акт длится примерно T=80 моментов времени (либо эпох). Это, образно говоря, растянутый одиночный выстрел, или иначе, размазанная во времени дельта-функция. Для этого одиночного изолированного акта вы строите его "прошлое" и его "будущее", нормируя всё на единицу. Но эти построения справедливы лишь для одиночного изолированного акта, т.е. это локальное "будущее", сформированное для одиночного изолированного акта.
Но за этим одиночным выстрелом "настоящее(0)" в следующий момент времени (t=1) произойдёт следующий выстрел "настоящее(1)", затем в следующий момент времени (t=2) произойдёт следующий выстрел "настоящее(2)" и т.д - длинная автоматная очередь. При этом все вновь следующие размазанные выстрелы накладываются на предыдущие.
.
Каждый из этих изолированных одиночных выстрелов имеет своё локальное "будущее". И при этом каждый из этих изолированных одиночных выстрелов вносит свой вклад в формирование глобального "БУДУЩЕГО", которое можно представить как свёртку изолированных одиночных выстрелов.
Выглядеть это может примерно так :
Здесь для наглядности производится деление на p (см. формулу) , чтобы виден был характер изменений.
При этом, как и следовало ожидать, к моменту t=80 происходит насыщение.
Значимость вклада одиночного выстрела в построение всей картины приблизительно равна 1/27 = 0.036925
Всё это для идентичных выстрелов. Но, конечно же, мы помним, что выстрел выстрелу -- рознь. А это можно учесть введением весовых коэффициентов. Но задача определения весовых коэффициентов сама по себе является сложной и неоднозначной, хотя всегда можно найти некоторое приближение.