Интересная тема для многих: что будет нового в MetaTrader 4 и MQL4 - большие изменения на подходе - страница 47
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Специально проверял соответствие сделок в тестере МТ5 и на реале. Соответствие было полным, сделки на реале и в тестере один в один. Любым инструментом надо уметь пользоваться.
MetaDriver:
Научи, а ?
Тю, тоже мне - бином Ньютона. Забываем про тики, торгуем исключительно на дневках - и сделки что в тестере, что на реале - будут практически одинаковы.
Большая разница будет там, где она и должна быть - на высокочастотной тиковой торговле, когда народ гоняется за двумя-тремя пунктами со сделки...
Вобще говоря, такая торговля - это мечта любого ДЦ - сделок куча, с каждой спред (пусть даже мизерный), за день выходит некислая сумма. У меня подозрение, что большинство форумчан, отстаивающая необходимость тиковой истории - работники самих ДЦ. И я уверен, что скоро все ДЦ будут предлагать тиковую историю, и рекламировать высокочастотную торговлю, уже даже не "интрадей", а "интрачас", и даже "интраминута". Не думаю, что тики важны для большей части успешных трейдеров. Я ошибаюсь ?
здесь не тупость сидит, а те, которые рассматривают все только под конкретными реализациями и кодом.
Алгоритмы давай, а не пустые слова!
Кодом и рисунками, кодом и рисунками!
Алгоритмы давай (язык программирования не усмотрение кодера - че угодно), хватит использовать богатство русской речи, она не для аналитики,
пора переходить к конкретике, формулам и коду!
MetaDriver перешел, все наглядно показал. И что поменялось? Кто-нибудь увидел проблему?
Почему-то так и думал, что примера не будет.
Зачем мне понимание кого-то, когда есть ЖИВОЙ и в ПОЛНОМ ЗДРАВИИ первоисточник идеи?
Примеры отсекают разные трактовки идей. Примеры показывают суть идеи, которую вкладывает в нее автор. Важен пример именно от первоисточника, не от его производной.
Без обид. Это просто мое мнение.
Все просто. Тестим по ценам открытия, затачиваем советник под работу по ценам открытия. Вот и весь секрет. Делать пипсовщик который торгует на основе тиков и ругать при этом тестер неправильно, ведь в документации ясно сказано, что тики моделируются. Так что в этом случае расхождения неминуемы. На счет долгосрока, совсем не обязательно, тестить по ценам открытия можно хоть на минутках.
Почему-то так и думал, что примера не будет.
Зачем мне понимание кого-то, когда есть ЖИВОЙ и в ПОЛНОМ ЗДРАВИИ первоисточник идеи?
Примеры отсекают разные трактовки идей. Примеры показывают суть идеи, которую вкладывает в нее автор. Важен пример именно от первоисточника, не от его производной.
Без обид. Это просто мое мнение.
https://www.mql5.com/ru/code/10468
https://www.mql5.com/ru/code/9234
Так делать неправильно, т.к. момент появления Low_Bid не совпадает с моментом появления Low_Ask. Но можно в поле Spread писать другое значение: NewSpread = Low_Ask - Low_Bid. Тогда, действительно, понадобятся изменения только в алгоритме вычисления спреда.
ну тогда можно напрягать не MQ, а поставщиков котиров)
Я так не думаю. Что касается старой истории, тут конечно только брокер может переписать по своей инициативе, а вот алгоритм записи новой скорее всего в руках MQ, так как пишет её MT-сервер.
--
Разработчикам: Большая просьба прислушаться к идее. Наибольшая польза (информативность) от поля "спред" в котировках будет достигнута именно при записи в это поле разницы между LowBid и LowAsk.
Это оптимальный способ сделать историческую базу "экологически чистой" в настоящий момент (при текущем формате котировок).
Статистической разницы между средним спредом и вычисленным по этой формуле почти не будет, однако тестер перестанет кособочить при торговле лимитными ордерами.
Учитывая что в рынке все базовые ордера суть лимитные,такой способ кодирования спреда в котировках останется корректным в равной степени для всех типов ордеров.
Я так не думаю. Что касается старой истории, тут конечно только брокер может переписать по своей инициативе, а вот алгоритм записи новой скорее всего в руках MQ, так как пишет её MT-сервер.
Я так не думаю. Что касается старой истории, тут конечно только брокер может переписать по своей инициативе, а вот алгоритм записи новой скорее всего в руках MQ, так как пишет её MT-сервер.
Некоторые ECN/STP-площадки в курсе данной инициативы и напрямую заинтересованы в ее реализации у себя во время добавления возможности торговли через MT5.
С историей, конечно, получится. Если реал-тайм не будет допускать такой реализации, то просто введут еще один информативный символ, на котором будет через определенный интервал времени пополняться свежая и оптимальная для MT5-тестера история.
Про отдельный реал-тайм Ask-символ для боевых роботов, конечно, не забудут - как и в MT4.
P.S. Сторонним разработчиками приходится допиливать возможности платформы - давать алготрейдерам обходить ее костыли.