Игорь, я понял, что вы против. Просто чего как откровение какое-то? В каких книжках говорится по-другому? ))) ок.
А контекст здесь - просто общее понятие. Не в моем узко дефинируемом смысле. Здесь - это просто реакция Системы на воздействие. Очень общо.
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал.
И не надо бежать впереди лошади, бегущей перед паровозом, и пытаться быть умнее, чем рынок. // Последнее - вообще, оксюморон. У рынка нет ума! )))
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал. - можно пару строк разъяснения.
не надо бежать впереди лошади, - никто не бежит оно так само собой получаеться... (зашёл по тренду начался откат и идёт и идёт и т.п. примеры 1000шт.). А кто всё время заходит против тренда - то же имеет шанс на профит.
У рынка нет ума! - а кто нарисовал 13 разворотов для лавины, кто ведёт безоткатный тренд против мартина, кто делает ложные пробои? - люди - у людей - ум есть.
Пётр, я не против контекста но его нет или почти нет. Нет уверенности ни на один пипс и отсюда эти минижменты - это мне не нравиться, я ищу уверенность.
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал. - можно пару строк разъяснения.
не надо бежать впереди лошади, - никто не бежит оно так само собой получаеться... (зашёл по тренду начался откат и идёт и идёт и т.п. примеры 1000шт.). А кто всё время заходит против тренда - то же имеет шанс на профит.
У рынка нет ума! - а кто нарисовал 13 разворотов для лавины, кто ведёт безоткатный тренд против мартина, кто делает ложные пробои? - люди - у людей - ум есть.
Пётр, я не против контекста но его нет или почти нет. Нет уверенности ни на один пипс и отсюда эти минижменты - это мне не нравиться, я ищу уверенность.
Мы явно о разном.
===
И по поводу разъяснений... Подробно - лень, стремно и бессмысленно - зарекся тут на темы торговли общаться))), а кратко - все уже сказано. И даже не мной: не надо предугадывать рынок, надо следовать за ним. // Пардон за банальность. )))
===
Все. Извините за вторжение. Не моя поляна. На моей - др. сорт травы...)))
Что, ребята, от нефиг делать в философию ударились, воду льете?))) Лучше конкретно, опираясь на свой опыт, торговую систему или там еще чего))), скажите, что день грядущий нам готовит?
То что американские трейдеры зарабатывают на спекуляциях во время кризиса я конечно знаю, но считать что кризисы организуются специально для американских спекулянтов эту уже глупость какая-то. Очевидная глупость. Ещё неизвестно, в этом кризисе больше было прибыли для финансовых структур или убытков. Кого-то посадили, много структур разорилось, много было убытков именно в финансовой сфере.
Поэтому ещё раз повторяю, если пытаешься что-то сказать, попробуй обосновывать свое мнение.
strangerr: Что, ребята, от нефиг делать в философию ударились, воду льете?))) Лучше конкретно, опираясь на свой опыт, торговую систему или там еще чего))), скажите, что день грядущий нам готовит?
А что тут непонятного? После третьей, ждем завершение четвертой и пятую. Ползем вверх. Точнее ловим ползки вверх по факту :) Если не издохнет на полпути.
Игорь, я понял, что вы против. Просто чего как откровение какое-то? В каких книжках говорится по-другому? ))) ок.
А контекст здесь - просто общее понятие. Не в моем узко дефинируемом смысле. Здесь - это просто реакция Системы на воздействие. Очень общо.
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал.
И не надо бежать впереди лошади, бегущей перед паровозом, и пытаться быть умнее, чем рынок. // Последнее - вообще, оксюморон. У рынка нет ума! )))
Игорь, я понял, что вы против. Просто чего как откровение какое-то? В каких книжках говорится по-другому? ))) ок.
А контекст здесь - просто общее понятие. Не в моем узко дефинируемом смысле. Здесь - это просто реакция Системы на воздействие. Очень общо.
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал.
И не надо бежать впереди лошади, бегущей перед паровозом, и пытаться быть умнее, чем рынок. // Последнее - вообще, оксюморон. У рынка нет ума! )))
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал. - можно пару строк разъяснения.
не надо бежать впереди лошади, - никто не бежит оно так само собой получаеться... (зашёл по тренду начался откат и идёт и идёт и т.п. примеры 1000шт.). А кто всё время заходит против тренда - то же имеет шанс на профит.
У рынка нет ума! - а кто нарисовал 13 разворотов для лавины, кто ведёт безоткатный тренд против мартина, кто делает ложные пробои? - люди - у людей - ум есть.
Пётр, я не против контекста но его нет или почти нет. Нет уверенности ни на один пипс и отсюда эти минижменты - это мне не нравиться, я ищу уверенность.
Алгоритм действий трейдера-энтузиаста-одиночки в действительности прост. Собственно, дальше я уже много раз писал. - можно пару строк разъяснения.
не надо бежать впереди лошади, - никто не бежит оно так само собой получаеться... (зашёл по тренду начался откат и идёт и идёт и т.п. примеры 1000шт.). А кто всё время заходит против тренда - то же имеет шанс на профит.
У рынка нет ума! - а кто нарисовал 13 разворотов для лавины, кто ведёт безоткатный тренд против мартина, кто делает ложные пробои? - люди - у людей - ум есть.
Пётр, я не против контекста но его нет или почти нет. Нет уверенности ни на один пипс и отсюда эти минижменты - это мне не нравиться, я ищу уверенность.
Мы явно о разном.
===
И по поводу разъяснений... Подробно - лень, стремно и бессмысленно - зарекся тут на темы торговли общаться))), а кратко - все уже сказано. И даже не мной: не надо предугадывать рынок, надо следовать за ним. // Пардон за банальность. )))
===
Все. Извините за вторжение. Не моя поляна. На моей - др. сорт травы...)))
Вот практически - один работает, второй думает и в кабаке думает и на канарах думает - у кого денег больше?
Первый имеет больше денег, он зарабатывает. Или второй, он уже где-то их сп-дил, а теперь гуляет. А думает он о бабах. Да кто угодно.
Вообще, что за хрень? Это вопрос? Утверждение? Была какая-то мысль, но пока писал она потерялась? Это было написано мне?
Получаеться они всегда в выигрыше - и кризис надо повторить через N... лет.
Ты-то откуда знаешь, что они всегда в профите? Ты сам себе вообразил какую-то ситуацию и тут же из воображаемой ситуации делаешь далеко идущие выводы.
Прекращай выливать потоки сознания, так ты всё сознание выльешь.
Это было написано мне?
Ты-то откуда знаешь, что они всегда в профите? Ты сам себе вообразил какую-то ситуацию и тут же из воображаемой ситуации делаешь далеко идущие выводы.
Сначало было написано мне тобой... - как мог пытался ответить.
Да это мой взгляд на кризис, а ты с чем несогласен? (а про экспорт импорт это из новостей)
Tantrik:
То что американские трейдеры зарабатывают на спекуляциях во время кризиса я конечно знаю, но считать что кризисы организуются специально для американских спекулянтов эту уже глупость какая-то. Очевидная глупость. Ещё неизвестно, в этом кризисе больше было прибыли для финансовых структур или убытков. Кого-то посадили, много структур разорилось, много было убытков именно в финансовой сфере.
Поэтому ещё раз повторяю, если пытаешься что-то сказать, попробуй обосновывать свое мнение.
Что, ребята, от нефиг делать в философию ударились, воду льете?))) Лучше конкретно, опираясь на свой опыт, торговую систему или там еще чего))), скажите, что день грядущий нам готовит?
А что тут непонятного? После третьей, ждем завершение четвертой и пятую. Ползем вверх. Точнее ловим ползки вверх по факту :) Если не издохнет на полпути.
А что тут непонятного? После третьей, ждем завершение четвертой и пятую. Ползем вверх.
Думаю да - к 1.3510. Только не въеду завершения какой 4-й вы ждете?
Что, ребята, ...... скажите, что день грядущий нам готовит?
Так сегодня выходной вроде:)