Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1. А вы пологаете что тестер при оптимизации параметров сразу выдаёт банер [ ВНИМАНИЕ ПИПСОВКА ],
когда оптимизируеться 23 параметра то определить откуда родом прибыль можно только при детальном рассмотрении.
2. Вместо того чтоб поучать лучшеб разобрались в том что я писал, а то попугаев тут хватает а мыслящих людей единицы.
1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
1. Ну дык этот алгоритм Ваш или чей? Да и тут и мудрствовать много не надо ибо пипсовку на М1 легко распознать по коротким TP.
2. Ну дык хто ж Ваш алгоритм знает шоб шото помыслить? Ну а Ваше предыдущее описание работы по "порывам" выглядит извините не очень серьезно шоб даже экспериментировать с этим.
Короткие ТП это простите скока?, гаварите точна.
Опять же вопрос а если короткие ТП на H1 то это типа уже не пипсовка так ли чё ли?
1. Короткие ТП это простите скока?, гаварите точна.
2. Опять же вопрос а если короткие ТП на H1 то это типа уже не пипсовка так ли чё ли?
1. Если учитывать тот факт шо это работает и на М1 то в пределах 5..10 пунктов, не больше ибо иначе на минутках уже ничего не ухватить.
2. Ну дык пипсовать на минутках используя Н1 - это как-то экстремально звучит... смахивает на поиск черного кота в черной комнате :))
Информации там нуль просто.
1. Если учитывать тот факт шо это работает и на М1 то в пределах 5..10 пунктов, не больше ибо иначе на минутках уже ничего не ухватить.
2. Ну дык пипсовать на минутках используя Н1 - это как-то экстремально звучит... смахивает на поиск черного кота в черной комнате :))
Информации там нуль просто.
Ложные выводы делаете,
Тики генерятся одинаково на всех ТФ, просто чем выше ТФ тем блольше периодов он в себя включает,
если есть история М1 то и MN тоже строиться с М1, если нет то с M5. если нет и её то M15 и тд.
Отсюда мораль советник работающий от bid и ask будет одинаково работать на любом ТФ.
ТаймФрейм это система хранетия истории цены и не более того.
Кстати говоря в МТ-5 все ТФ строяться налету из М1.
А вот тут вы вообще делаете выводы не зная о чём речь, я никогда не говорил что я пипсую (это уже С-4 добавил отсебятины)
вы эту отсебятину подхватили и решили проявить свою эрудированность в вопросах риторики.
Я лишь сказал что у тестерных тиков простая функция а у реальных сложная, и привёл обоснование с чего я это взял.
Ложные выводы делаете,
Тики генерятся одинаково на всех ТФ, просто чем выше ТФ тем блольше периодов он в себя включает,
В режиме "Все тики" моделирование идет на основании всех меньших таймфреймов.
Проверить пять секунд делов. Сравни результат прогона любого советника по M5 и H4.
Я лишь сказал что у тестерных тиков простая функция а у реальных сложная, и привёл обоснование с чего я это взял.
У реальных тиков, говорите, тоже есть функция?
Только сложная...
Любопытно. ;)
У реальных тиков, говорите, тоже есть функция?
Только сложная...
Любопытно. ;)
Есть, она не может не есть :о)
Поставьте себя на место маркетмейкера,
чтоб двигать котировки вы должны иметь какой нибудь план как их перемещать в зависимости от выставленных заявок,
а раз так то этот план и будет функция движения в стакане.
Ну не верю я что маркетмейкер имея самую первую инфу не пользуеться ею чтоб наверняка срубить пару пипсов,
а в погоне за этими пипсами без плана никак.
Чего проще выкупить зависшую в стороне заявку а потом поддвинуть рынок к ней, вот тебе и гарантированная прибыль и никакого риска.
Я считаю что именно это и создаёт шум, хотя всё это ИМХО.
Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
Функция конечно есть, но она контролируется поставщиками технических систем, их программистами. У них есть небольшая возможность манипулировать исполнением.
Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
Те вы считаете что исполняються не ближайшие заявки а по времени подачи?
Получаеться если моя заявка стоит дальше всех но все подали после меня то маркетмейкер обязан реализовать мою заявку,
а если извините противоположной заявки нет и никто не хочет торговать на краю стакана а хотят в средине?
как быть заявка зависнет и алгоритм поймает клина (это я вам уже как програмист говорю).
Всё зарегламентировать нельзя, и лазейка при любом регламенте найдёться.