Ещё раз о локах. - страница 58
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ни разу не обманывали, если алгоритм без ошибок. Индикаторы и советники всегда работают в точном соответствии с заданным алгоритмом.
Если Вам не известен алгоритм работы советников или индикаторов и Вы ждете от них чего-то такого, чего они выполнить не в состоянии - это уже Ваши личные проблемы.
Согласен. У меня есть друг, который любит экспериментировать с новыми индикаторами. Любимые его слова "мне нравится этот индикатор" и "этот индикатор п..ит". Очередность фраз известна. Он ищет новый. Он торгует руками, и главный свой индикатор "головной мозг" все время игнорирует. Результат - слив.
А индикаторы пи...ть не могут!
Ни разу не обманывали, если алгоритм без ошибок. Индикаторы и советники всегда работают в точном соответствии с заданным алгоритмом.
Если Вам не известен алгоритм работы советников или индикаторов и Вы ждете от них чего-то такого, чего они выполнить не в состоянии - это уже Ваши личные проблемы.
Не нужно уподобляться малышу, запомнившему и замечающему пока, только слово из трех букв, если беретесь комментировать, не останавливайтесь на вырванных из контекста словах или фразах, не уводите от темы обсуждения.
)))
Ваше согласие\несогласие никакого отношения к количественным оценкам не имеет. Так же как и лок к хэджу. То, чем пользуются банки, никакого отношения к локам не имеет.
По поводу выделенного в Вашем посте : Анализ в студию. Без этого говорить не о чем. На этом форуме алгебраически (если Вам понятно как это) не один раз было показано, что лок стат преимуществ по сравнению с неттингом не дает. И хуже на размер свопов, если таковые существуют. Потрудитесь поискать по истории и проверить выкладки, прежде, чем сотрясать воздух бездоказательными заявлениями. Или, если хотите понять где Вы ошибаетесь - предоставьте Ваши выкладки. Если кому будет не лень в сотый раз искать ошибки - может и подскажет.
Доказательства. Да пожалуйста. Простая ТС на мувинге. Два скрина с противоположными открытиями ордеров
Итог:
(лот 0.1)
Просадка около 600 дол. вместо 1200
Прибыль около 600 вместо 300
"После кучи жалоб от трейдеров, введённых в заблуждение ..." -
Чтобы не вводить в заблуждение, нужно запрещать не методы торговли на форексе, а сам форекс. Обманывают индикаторы, обманывают ЕА, теханализ и фундамент, не говоря о новостях, но запрещают локи.
Где истоки рек мошенничества, и какое отношение к НФА имеют ДЦ, предоставляющие доступ к рынку на данной платформе?
NFA - регулятор для компаний, работающих на американских рынках. Дилинги неамериканские могут прислушиваться, могут - нет. Просто не пройдут сертификацию в NFA и выйти на американский рынок не смогут. Например, Дукас в своих платформах реализует обе системы учета. И никто им ничего не запрещает - они не на американском рынке (то есть, вне зоны ответственности американских маркетмэйкеров). Но "де факто" все равно все считается по неттингу, не зависимо от системы учета, реализованной в торговой платформе трейдера - так всегда было, да и по другому быть не может.
А чем Вам FOREX-то не угодил ? Зачем его запрещать ? То есть Вы хотите сказать, что нужно уйти от Ямайской ситемы (запретить свободный обмен валют) и вернуться к Бретн-Вудским соглашениям или вообще к золотым стандартам ? ИМХО - в свое время от этого не зря отказались - это тупик развития.
Индикаторы, ЕА, теханализ и фундамент обманывают ? Кого ? И с "какого пререпугу" рынок должен следовать показаниям индикаторов - точнее тому способу, которым какое-то количество аналитиков\трейдеров придумало анализировать рынок ? Особенно если учесть, что достаточно часто разные способы анализа и разные аналитики, даже использующие сходные методы анализа, показывают в разные стороны и куда ж бедному рынку податься ????
А по поводу локов: да используйте - не работайте с американскими ДЦ всего-то. Так и без них есть выбор.
Речь ведь о другом - дает или нет использование лока стат.преимущество для трейдинга и снижает ли риски. Ответ однозначный - преимущества не дает, и риски не снижает. Да оно и понятно: сама по себе система учета не может повлиять на процесс, но скрыть истинное положение дел на некоторое время вполне способна.
Доказательства. Да пожалуйста. Простая ТС на мувинге. Два скрина с противоположными открытиями ордеров
Итог:
(лот 0.1)
Просадка около 600 дол. вместо 1200
Прибыль около 600 вместо 300
? Вы перевернули одну систему относительно другой и утверждаете что одна из них с меньшей просадкой на данном отрезке истории... Даже на Ваших скринах видно, что ордера закрывались в разное время по разным ценам.... и что это доказывает ? причем здесь лок где он и где от него преимущества ?
Да и одни картинки - вообще ни о чем..... хотя и по ним видно, что системы не эквивалентны ;) .....
? Вы перевернули одну систему относительно другой и утверждаете что одна из них с меньшей просадкой на данном отрезке истории... Даже на Ваших скринах видно, что ордера закрывались в разное время по разным ценам.... и что это доказывает ? причем здесь лок где он и где от него преимущества ?
Да и одни картинки - вообще ни о чем..... хотя и по ним видно, что системы не эквивалентны ;) .....
Категоричность в поле широкого творчества ведет в тупик)))
На скринах вы не видите очевидного. Преимущество... высвобождение эквити - хотя это очередная полемика. Например можно найти ДЦ с большим плечом, ну и так далее.
Главное это работает. В данном случае система зазеркалена по открытию ордеров и рассматривается как ЛОК, что привело к большей доходности и малой просадке.
Вам нужен эквивалент до пунктика ? не будет такого.
NFA - регулятор для компаний, раьотающих на американских рынках. Дилинги неамериканские могут прислушиваться, могут - нет. Просто не пройдут сертификацию в NFA и выйти на американский рынок не смогут. Например, Дукас в своих платформах реализует обе системы учета. И никто им ничего не запрещает - они не на американском рынке (то есть, вне зоны ответственности американских маркетмэйкеров). Но "де факто" все равно все считается по неттингу, не зависимо от системы учета, реализованной в торговой платформе трейдера - так всегда было, да и по другому быть не может.
А чем Вам FOREX-то не угодил ? Зачем его запрещать ? То есть Вы хотите сказать, что нужно уйти от Ямайской ситемы (запретить свободный обмен валют) и вернуться к Бретн-Вудским соглашениям или вообще к золотым стандартам ? ИМХО - в свое время от этого не зря отказались - это тупик развития.
Индикаторы, ЕА, теханализ и фундамент обманывают ? Кого ? И с "какого пререпугу" рынок должен следовать показаниям индикаторов - точнее тому способу, которым какое-то количество аналитиков\трейдеров придумало анализировать рынок ? Особенно если учесть, что достаточно часто разные способы анализа и разные аналитики, даже использующие сходные методы анализа, показывают в разные стороны и куда ж бедному рынку податься ????
А по поводу локов: да используйте - не работайте с американскими ДЦ всего-то. Так и без них есть выбор.
Речь ведь о другом - дает или нет использование лока стат.преимущество для трейдинга и снижает ли риски. Ответ однозначный - нет не дает, и риски не снижает. Да оно и понятно: сама по себе система учета не может повлиять на процесс, но скрыть истинное положение дел на некоторое время вполне способна.
Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.
Но.
Акцентирую:
Почему в МТ5 убраны именно локи?
Если никому не мешают, а только способствуют исполнению основного алгоритма. )))
Относительно тупика в развитии, то отказ от золотых стандартов, это ускоряющий пинок, летящему в сторону тупика. У каждого свое восприятие действительности, событий и последствий.
Если я не пью пиво, почему все остальные, тоже не должны его пить, хотя никакого преимущества оно не дает и риски не снижает? Озвучьте, почему в этой теме, Вы заняли именно эту позицию и ее отстаиваете, если Вам абсолютно фиолетово локирование?
Категоричность в поле широкого творчества ведет в тупик)))
На скринах вы не видите очевидного. Преимущество... высвобождение эквити - хотя это очередная полемика. Например можно найти ДЦ с большим плечом, ну и так далее.
Главное это работает. В данном случае система зазеркалена по открытию ордеров и рассматривается как ЛОК, что привело к большей доходности и малой просадке.
Вам нужен эквивалент до пунктика ? не будет такого.
Не будете ли Вы так любезны кроме общих фраз привести перечень сделок той стратегии, которую Вы рассматриваете как ЛОК и той, которую Вы не рассматриваете ка ЛОК. Дабы можно было сравнить и оценить количественно обе стратегии. Заодно и посмотреть что по Вашему дает такого ЛОК, что невозможно при неттинге.
Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.
Но.
Акцентирую:
Почему в МТ5 убраны именно локи?