Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.
Но.
Акцентирую:
Почему в МТ5 убраны именно локи?
Если никому не мешают, а только способствуют исполнению основного алгоритма. )))
Относительно тупика в развитии, то отказ от золотых стандартов, это ускоряющий пинок, летящему в сторону тупика. У каждого свое восприятие действительности, событий и последствий.
Если я не пью пиво, почему все остальные, тоже не должны его пить, хотя никакого преимущества оно не дает и риски не снижает? Озвучьте, почему в этой теме, Вы заняли именно эту позицию и ее отстаиваете, если Вам абсолютно фиолетово локирование?
Локи убрали что бы бороться с прибыльными стратегиями.
Про пиво, совершенно согласен, спорить после этого про бесполезность локирования просто смешно.
А знаете зачем они были введены в МТ4?
Кто они, новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дающего стат.преимущества и не снижающего риски для трейдинга или локирование?
Думаю, для способствования исполнения основного алгоритма.
)))
Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.
Но.
Акцентирую:
Почему в МТ5 убраны именно локи?
Если никому не мешают, а только способствуют исполнению основного алгоритма. )))
Относительно тупика в развитии, то отказ от золотых стандартов, это ускоряющий пинок, летящему в сторону тупика. У каждого свое восприятие действительности, событий и последствий.
Если я не пью пиво, почему все остальные, тоже не должны его пить, хотя никакого преимущества оно не дает и риски не снижает? Озвучьте, почему в этой теме, Вы заняли именно эту позицию и ее отстаиваете, если Вам абсолютно фиолетово локирование?
Почему в МТ5 убраны локи - это, наверное, лучше спросить у разработчиков. Возможно потому, что они (разработчики) сочли неразумным поддерживать обе системы учета. А если поддерживать одну, то с коммерческой точки зрения выбор в пользу неттинга очевиден.
Моя позиция по отношению к локам именно такая - "фиолетово" потому, что локи не дают преимущества и я не против локов, как таковых - отсутствие преимущества действительно не обозначает неприменимость (мне они "фиолетовы", здесь Вы правы: есть - можно упростить логику, нет - ну пересчитать на неттинг: результат все равно не изменится).
Позиция неприятия проявляется когда локи объявляются практически безрисковой стратегией торговли, хотя таковыми не являются (ни стратегией, ни безрисковой). Что вводит в заблуждение достаточно большое количество трейдеров, особенно начинающих, и дает поле для "развода" неискушенных инвесторов.
Повторюсь, моя позиция такова: есть - не плохо, нет - не страшно.
Если трейдер использует локи в трейдинге - это его дело. Но если же трейдер утверждает, что из-за отсутствия локов в платформе не может зарабатывать (случай, когда трейдер не знает как пересчитать на неттинг не рассматриваем - это аспект технический) или что благодаря локам зарабатывает больше и\или с меньшими рисками, то вот здесь он обманывает и себя (что является его личным делом) и окружающих. Что не может не вызвать позицию неприятия таких утверждений, именно утверждений о преимуществах - само по себе наличие\отсутствие локов ни при чем.
Особенный случай - это развитие темы использования "локовых стратегий" для привлечения средств под управление. Здесь под понятием "локовой стратегии" понимается не результат использования в торговле множества стратегий (как в виде экспертов, так и руками), а именно "лок в чистом виде": открытие с любого места равными сайзами в разные стороны по одному инструменту. Если трейдер это делает сознательно для привлечения средств и получения комиссионных, то это вообще мошенничество (использование незнания и злоупотребление доверием) - ИМХО, конечно же.
Надеюсь, понятно пояснил....
А знаете зачем они были введены в МТ4?
Вы хоть смайлики ставьте ;).....
Впрочем, может кому-нибудь и будет полезно:
Да небыли они (локи) введены. Это просто побочный эффект раздельного учета платформой групп связанных ордеров. Чего на реальном рынке нет и никогда не было...
Почему в МТ5 убраны локи - это, наверное, лучше спросить у разработчиков. Возможно потому, что они (разработчики) сочли неразумным поддерживать обе системы учета. А если поддерживать одну, то с коммерческой точки зрения выбор в пользу неттинга очевиден.
Моя позиция по отношению к локам именно такая - "фиолетово" потому, что локи не дают преимущества и я не против локов, как таковых - отсутствие преимущества действительно не обозначает неприменимость (мне они "фиолетовы", здесь Вы правы: есть - можно упростить логику, нет - ну пересчитать на неттинг: результат все равно не изменится).
Позиция неприятия проявляется когда локи объявляются практически безрисковой стратегией торговли, хотя таковыми не являются (ни стратегией, ни безрисковой). Что вводит в заблуждение достаточно большое количество трейдеров, особенно начинающих, и дает поле для "развода" неискушенных инвесторов.
Повторюсь, моя позиция такова: есть - не плохо, нет - не страшно.
Если трейдер использует локи в трейдинге - это его дело. Но если же трейдер утверждает, что из-за отсутствия локов в платформе не может зарабатывать (случай, когда трейдер не знает как пересчитать на неттинг не рассматриваем - это аспект технический) или что благодаря локам зарабатывает больше и\или с меньшими рисками, то вот здесь он обманывает и себя (что является его личным делом) и окружающих. Что не может не вызвать позицию неприятия таких утверждений, именно утверждений о преимуществах - само по себе наличие\отсутствие локов ни при чем.
Особенный случай - это развитие темы использования "локовых стратегий" для привлечения средств под управление. Здесь под понятием "локовой стратегии" понимается не результат использования в торговле множества стратегий (как в виде экспертов, так и руками), а именно "лок в чистом виде": открытие с любого места равными сайзами в разные стороны по одному инструменту. Если трейдер это делает сознательно для привлечения средств и получения комиссионных, то это вообще мошенничество (использование незнания и злоупотребление доверием) - ИМХО, конечно же.
Надеюсь, понятно пояснил....
Опять, каждый о своей больной фенечке, при чем здесь инвесторы, привлечение сторонних средств, локовые стратегии и тд.
Если завтра, кто то решит, запретить торговать по машкам, 1-2-3 или ограничит количество инструментов одной йеной, потому, что прижало, какой будет Ваша реакция?
Пусть, не каждый карасиков за рыбу считает, не каждый ловит и ест, но в этом пруду запретили ловить, наверное потому, что клюют )))
Надеюсь, понятно пояснил....
Надеюсь, понятно пояснил....Канешна. Надо вернуть локи . Давайте обьеденятся.
Даеш МТ6 с локами!
Даёшь МТ6 с отрицательным спрэдом!
Вы хоть смайлики ставьте ;).....
Впрочем, может кому-нибудь и будет полезно:
Да небыли они (локи) введены. Это просто побочный эффект раздельного учета платформой групп связанных ордеров. Чего на реальном рынке нет и никогда не было...
Нельзя покупать и продавать одновременно?
Рынок, это Смок и Малыш, с яйцами, но не хождение по лабиринтам устанавливаемых правил.
Первое правило рынка, отсутствие правил.
)))
Даеш МТ6 с локами!
Согласен.
Кто с нами ?