Ещё раз о локах. - страница 7

 
khorosh писал(а) >>

А в терминале тоже также по очереди это выполняется, когда мы в окне закрытия ордеров используем "закрыть перекрытые"? Как то уж очень быстро это производится, ощущение, что закрытие производится одной командой. В эксперте такой скорости не достичь.


скрипт есть в коде базе CloseBy

А теперь для начинающих трейдеров - а не для растопыренных пальцов
Седлал ставку - цена пошла не туда - локируй - потом на свежую голову выведеш

А перцы с кол-вом сообщений более 500 - все равно не признают что делают ставки не по ветру -
Часто Слышим /Понимаеш тут волна 5 в шестую заходит и перекос трансфузиооного бубена смотрит на синусной фазе в моментуме//

Кто в казино ходил денег заработать ? - а большитнство отдохнуть и адреналина хапнуть
забрали адреналин но мы его нашли и не буду я зарабатывать на форексе мне ошушения риска важнее
ну а ребусы потом лока разгадывать тот же адреналин но с преседаниями
Прочитаю я когда будеь время какую нибудь умную книжку теорию хаоса что ли но не сегодня
и вообще пора хоккей смотреть....


 
khorosh >>:


Спасибо за развернутый ответ по теме. К сожалению. из-за плохой сообразительности не всё понял. Вот в варианте, если всегда продолжается тренд получается, что лок остаётся, а убыток по эквити увеличивается в 1,5 раза в чём же эффект таких действий?

не много ошибся :)...

Здесь простая математика.... Возьмем, приведенный выше, пример: убыточный лок на 100 п с объемом 10 лот. Если тренд продолжается против нас и последняя 10-я прибыльная позиция фиксируется, то остаются 10 убыточных позиций, которые снова локируем. В итоге получим лок в 1100 п и объемом 10 лот. До этого момента мы фиксировали только прибыль: 100+200+300+400+500+600+700+800+900+1000=5500 п . В итоге получаем просадка = 10*1100 - 5500 = 4500 п. или увеличение убытка в 4500/1000=4.5 раза

Если бы использовали только 9 лот, то получим увеличение убытка ( (9*1000-(100+200+300+400+500+600+700+800+900))/900=4.5)
Если бы использовали только 8 лот, то получим увеличение убытка ( (8*900-(100+200+300+400+500+600+700+800))/800=4.5)
Если бы использовали только 7 лот, то получим увеличение убытка ( (7*800-(100+200+300+400+500+600+700))/700=4)
Если бы использовали только 6 лот, то получим увеличение убытка ( (6*700-(100+200+300+400+500+600))/600=3.5)
Если бы использовали только 5 лот, то получим увеличение убытка ( (5*600-(100+200+300+400+500))/500=3)
Если бы использовали только 4 лот, то получим увеличение убытка ( (4*500-(100+200+300+400))/400=2.5)
Если бы использовали только 3 лот, то получим увеличение убытка ( (3*400-(100+200+300))/300=2)
Если бы использовали только 2 лот, то получим увеличение убытка ( (2*300-(100+200))/200=1.5)

Если бы использовали только 11 лот, то получим увеличение убытка ( (11*1200-(100+200+300+400+500+600+700+800+900+1000+1100))/1100=6)

Вывод: деление лота на 10 частей наиболее оптимальное...

 
baltik >>:


   

А теперь для начинающих трейдеров - а не для растопыренных пальцов
  Седлал ставку - цена пошла не туда - 
и вообще пора хоккей смотреть....


 
PapaYozh >>:

В этой связи уместно задаться вопросом: "Почему столь живуча конструкция под названием лок?"

Лично мне видится несколько плюсов использования лока (естественно каждый плюс для своей целевой группы трейдеров):

1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);

2) более комфортно смотреть на убыток, питая себя иллюзией, что все еще наладится;

3) возможность скрыть от ивесторов факт просадки, иногда критической (важдо для мошейников).

Вы забыли о возможности входа в рынок крупным лотом (до 50 % от депозита)

 
Svinozavr >>:
4) Использование "портфеля" стратегий: запуск нескольких советников на одном счете.
А так, если отбросить впаривание инвестору гладкой кривой баланса, то в основном это психологический комфорт.
Ничего не имею против лока, но не использую. Нет смысла. И не использовал никогда. Какие на ФРР к черту локи?
===
А вообще, весна рано или поздно кончится, и количество, я бы даже сказал, половодье удивительных постов войдет в норму. Возможно, сделаю перерыв в посещение ресурса. Душевное здоровье дороже.

В приведенном примере я показал большую эффективность положительного лока....

 
PapaYozh >>:

Тут, кстати, и выход из лока очевиден - OrderCloseBY() после запланированной выдержки.

В этом случаи лок бесполезен...

 
gip >>:


В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.

Поясните, в чем заключается некорректность примеров? Покажите или докажите... А так пустая болтовня.

 
kharko >>:

Поясните, в чем заключается некорректность примеров? Покажите или докажите... А так пустая болтовня.

Вы шутите? Кому тут нужны серые и унылые доказательства из учебника арифметики? Хоккей рулит.

 
Брошу и я свои три копейки:)
Суббота... пивасик... базар интересный:)))

Собстно - для "нормальной" торговли - пользы от лока (кроме психологической) абсолютно никакого... Ибо лок - это как уже говорилось - то же самое, что в том же месте где стоял локирующий ордер - закрытся и открытся в другую сторону. Эффект будет абсолютно такой же. Если по ветру встал... Да если и не по ветру... То все равно такой же:) Что в одну сторону пошел и если лок закрыть остался в убытке на ширину лока, что в другую - тот же убыток нажил.
Т.е. в принципе при отказе от локов - шансов на профит гораздо больше.
Элементарнейшая стратегия - открылся в бай - не угадал - прошел определенное колличество пунктов - закрылся и открылся в селл в надежде на продолжение движения - вероятность 1/2 что пойдешь в плюс. При таком раскладе - если уйти в лок - всегда в минусе. при любом движении. Выйти из лока с профитом "нормальными" способами - просто невозможно.

Под "нормальными" я подразумеваю более менее осмысленное вхождение в рынок с какой либо долей уверенности что цена пойдет куда надо.
Локи же - могут использоваться, и используются для создания всяких "мартиноподобных" ТС. "Мартинговать" (ух-ты, новый термин родился), можно не только наращиванием лотов, но и увеличивать количество ордеров с постоянным лотом. И то и другое сути не меняет.
Так вот... Лок полезен например при усреднении...

Вот например элементарнейший грааль. Прекрасная замануха для новичков...
Открываемся сразу в обе стороны. Тейк ставим например на 10 п. Стопа нет. Прошли вверх 10 п. тейк сработал. Опять открываемся в обе стороны... Имеем две позы в селл и одну в бай и 10 рублей уже на балансе... Откатились обратно на 10 п. Закрылась одна поза на селл... Опять открылись в обе стороны... Теперь имеем две позы в бай. Одну в селл... и еще 10 руб уже на балансе... Ну и т.п. Т.е. в надежде что цена пойдет обратно... Баланс будет расти астрономически быстро... Так же как астрономически быстро будет падать эквити... Теоретически из такого мартиноподобного лока можно выйти в ноль и даже в плюс.
Т.е. предполагая, что цена все же чаще болтается в определенном коридоре.... ну предположим 1000 п. чем безоткатно идет на 2000 вверх или вниз... На этом болтании можно астрономически увеличить баланс (если бабла хватит на депо). и например схлопнуть все разом когда цена придет к той середине с которой все и начиналось...
Из математики понятно, что пока цена болталась туда сюда - успели нахватать профитов что вверх, что вниз гораздо больше чем если бы шли по прямой безоткатно... И когда вернулись к серединке - схлопнули все разом - и даже остались в плюсе:)

Граальчик ведь? как вам?
Одно но... Депо надо безразмерное... И когда схлопываться будем... А когда это будет одному богу известно... То после "схлопа" останеться то всего лишь эквити... Которое, относительно первоначального, выросло хорошо если на полпроцентика...

Вобщем - я не то чтобы против локов. Но практического смысла в них не вижу. Если ты знаешь куда пойдет цена, ну или предполагаешь и надеешься на это. То зачем тебе лок? Закрывайся и открывайся в другую сторону...

Локи кто то придумал именно для граалеписателей:)

Фух... Плюнул в общую лужу:))) Люблю субботние вечерки...
 
lexandros >>:
Граальчик ведь? как вам?
Одно но... Депо надо безразмерное... И когда схлопываться будем... А когда это будет одному богу известно... То после "схлопа" останеться то всего лишь эквити... Которое, относительно первоначального, выросло хорошо если на полпроцентика...

Вобщем - я не то чтобы против локов. Но практического смысла в них не вижу. Если ты знаешь куда пойдет цена, ну или предполагаешь и надеешься на это. То зачем тебе лок? Закрывайся и открывайся в другую сторону...
На счет Граальчика вы зря иронизируете. И депо нужен не такой уж безразмерный. Если правильно задать параметры для вычисления возможного риска..
Еще раз перечитайте мое сообщение о пользе локов.
Причина обращения: