стратегия, которая работает!!!

Новый комментарий
 
Вы снова и снова слышите старую фразу о том, что более 95% трейдеров теряют деньги, но при этом огромное количество людей присоединяются к ним изо дня в день в надежде стать одним из 5%. Каждый думает, что у него есть что-то особенное, о чем никто не знает. Вы узнаете все о техническом и фундаментальном анализе, научитесь контролировать свои эмоции, управлять своими деньгами и ограничивать риск, но каким-то образом, после всех этих лет, проведенных в мечтах и попытках, вы оказываетесь в числе этих 95%. Затем что-то поражает вас, возможно, вы где-то прочитали об этом, возможно, кто-то рассказал вам, но вы начинаете думать про себя: если я смогу разработать стратегию, которая окажется успешной, я смогу войти в число 5% победителей. Может быть, я даже смогу написать программу, которая будет делать именно то, что предусматривает стратегия, а значит, не будет никаких эмоций, и я смогу зарабатывать действительно хорошие деньги. Вы начинаете изучать написание советников, MQL и т.д., и начинается процесс тестирования стратегий. Ни одна стратегия не работает хорошо на протяжении всех лет бэктестинга. Кажется, что результаты совершенно случайны, как будто все книги, которые вы читали о техническом анализе, были чистым BS. Вы начинаете работать с одним индикатором за другим... может быть, если я использую этот индикатор с тем индикатором с такими-то параметрами, это и будет ответом. Нет? А как насчет этого? Вся эта тяжелая работа пропала даром. Друзья твердят вам, что есть способ, и их "логика" заключается в том, что "история повторяется". Хорошо, но как это принесет мне деньги? Кажется, что история повторяется реже, чем мне нужно для роста баланса моего счета! Они продолжают говорить, что история повторяется, но нашли ли они случай истории на Форекс, который повторяется так часто, что это выходит за рамки случайности? Думаю, нет, потому что я читал их книги, и там нет ничего подобного. заставляет задуматься, действительно ли существует такая вещь, как стратегия, которая работает, действительно ли есть выигрышные 5%, кроме брокеров. Я не видел ни одного, кто по определению был бы победителем на форексе. может форекс это просто этап, который в конце концов пройдет.Может быть.... Maybe....
не совсем тот пост, который вы ожидали, хах? Ну, жизнь полна сюрпризов.
 
Если вы сдадитесь сейчас, то попадете в 95%. Если вы будете продолжать пытаться, то в конечном итоге, надеюсь, в этой жизни, вы станете победителем и войдете в клуб 5%. Торговля деривативами, как и маржинальная кросс-торговля на FX, - это игра с нулевой суммой, поэтому все деньги проигравших должны оказаться у победителей.
 

Фарханг Вы должны мыслить нестандартно, это старое клише, но на Форекс это очень верно. Если вы ограничиваете себя тем же старым усталым линейным мышлением, которое приходит с попытками оптимизировать индикаторы и так далее, тогда да, вы, вероятно, не получите тех результатов, к которым стремитесь.

Было время, когда человечество не представляло, что сможет достичь Луны, хотя могло видеть ее совершенно ясно своими глазами. И когда они, наконец, ступили на нее, их способ передвижения (ракета "Сатурн" + посадочная платформа "Аполлон") не был похож на оптимизированную версию галеона или паровоза. Им пришлось разработать совершенно новый способ передвижения (ракеты, компьютеры и т.д.), прежде чем цель была достигнута.

Вы видите цель, она смотрит вам в лицо каждый раз, когда вы открываете график, но вы сошли с ума, если думаете, что достигнете ее, оптимизируя те же инструменты торговли, которые были изобретены до того, как вы или я родились.

Если это означает, что вам нужно стать ученым-ракетчиком, то так тому и быть, никто не говорил, что это будет легко, но если вы не готовы стать ученым-ракетчиком и мыслить нестандартно, вы никогда не попадете на Луну. Вы не можете продолжать возиться с двигателем своего автомобиля, думая, что когда-нибудь, если вы правильно подберете диапазон мощности и лошадиные силы, вы сможете просто доехать до Луны с комфортом и стилем. Постройте себе ракету.

 
Я был ученым-ракетчиком и создавал больших промышленных роботов. Я торгую деривативами уже более 12 лет, с 1998 года, и все еще держусь. Я почти сдался после того, как потерял изрядную сумму денег на фьючерсах на фондовые индексы. Затем я открыл для себя FX и автоматическую торговлю, и это намного лучше, чем фьючерсы, поскольку непрерывный и ликвидный рынок, похоже, очень хорошо реагирует на мой способ технической торговли. Теперь вместо того, чтобы терять 50 тысяч в год, в прошлом году я потерял только 5 тысяч, а в этом году начал зарабатывать несколько тысяч.

Вместо того чтобы использовать эти бесполезные индикаторы, нужно построить свою собственную удобную, простую и надежную техническую систему, чтобы зарабатывать деньги на валютном рынке. Если ваша система приносит прибыль хотя бы в 60% сделок, вы - победитель.
 
EuroTrader:
...это игра с нулевой суммой, поэтому все деньги проигравших должны оказаться у победителей.

Да, но игра стоит денег, поэтому большая их часть оказывается у брокеров, банков и т.д. И большая часть выигравших "игроков" - это институциональные HFT, с которыми у вас нет никакой надежды конкурировать.

 
Стоимость игры всегда следует рассматривать как неизбежные расходы бизнеса, т.е. постоянные расходы на поддержание бизнеса плюс скользящие переменные расходы в зависимости от того, как часто и насколько крупно человек играет. И самое приятное, что эти расходы на 100% вычитаются из налогов. Только убытки и выигрыши считаются доходами или выручкой (отрицательной или положительной), вносящими вклад в убыток и прибыль соответственно для своего торгового бизнеса.

Я не думаю, что кто-то, особенно такие мелкие мальки, как мы, вообще не должны соревноваться с другими. Просто следуйте за стадом или большими мальчиками, такими как Сорос или Роджерс. Проблема только в том, что очень трудно определить, в каком направлении пойдет стадо в ближайшие 5 минут. Мудрые, которые знают это направление большую часть времени, в конечном итоге станут членами Клуба победителей 5%.
 
Я имел в виду ваше утверждение: "...это игра с нулевой суммой...". Я имею в виду, что если 95% розничных трейдеров проигрывают, это не значит, что эти потери напрямую переходят к остальным 5%, как подразумевается. В действительности большая часть платит за то, чтобы "войти в игру". А другая часть достается институциональным трейдерам (особенно HFT), которые имеют более высокий процент успеха.

Мое последнее утверждение, конечно, спорно. Статистика не является широко доступной для общественности относительно уровня успеха крупных игроков. Так что это просто ИМХО. Я могу ошибаться...

Edit: Я также забыл упомянуть, что большинство розничных трейдеров используют брокеров "маркет-мейкеров", поэтому технически, когда они проигрывают, брокер выигрывает (и этот проигрыш также не переходит к другим розничным трейдерам). Эти брокеры умны - они разбивают своих клиентов на группы. Против тех, у кого самый низкий процент успеха, торгуют, а тех, кто лучше, пропускают вперед... Таким образом, они оставляют себе большой процент потерь игрока.
 
я чувствую этот пост, я был в вашем блоке, я пролистал каждую литературу, которую мог найти, я покупал системы, советников, платил за уроки торговли и семинары; технический анализ поглощал каждый мой бодрствующий момент в течение трех лет... я открывал демо-счета, чтобы практиковаться с моими новыми знаниями, я чувствовал, что было бы разумно проверить себя, прежде чем рисковать реальными средствами, на которые я ухмылялся, работая помощником управляющего филиалом моего местного банка. Казалось удивительным, как быстро я мог увеличить демо-счет. но знаете ли, как только я пополнил реальный счет, казалось, что рынок борется со мной индивидуально. система, которая доминировала на рынке последние несколько месяцев, потерпела грандиозный крах, как раз когда я торговал ею на реальные деньги: мои средства уменьшались с рекордной скоростью. это было пару лет назад. Я потерял веру во многие вещи, в которые верил, такие как точки разворота и фибо-уровни. Я потратил столько времени на изучение гармонических паттернов, что мне до сих пор тошно вспоминать. Затем, когда я уже собирался выбросить полотенце, я... ну, это было прозрение. Я перестал слушать все сайты и форумы, я перестал изучать индикаторы и системы, я решительно перестал покупать продукты у разработчиков и преподавателей, и я начал принимать решения самостоятельно. Именно тогда все изменилось для меня, теперь я торгую полный рабочий день, и у меня довольно приличный образ жизни благодаря этому.

Думаю, я пытаюсь сказать, что те 5%, которые получают постоянную прибыль, вероятно, должны были потерпеть неудачу... а затем у них должно было хватить мужества, чтобы продолжать в том же духе.

Кстати, я совершенно не верю в полностью автоматизированные системы... я использую автоматизированные инструменты, чтобы помочь мне управлять открытыми позициями, хотя...
 
Возможно, я вхожу в эти 5%. Я надеюсь не потерять скромность, но мои последние 6 месяцев - это постоянные результаты.
Использую ли я автоматическую торговлю? Нет. Использую ли я индикаторы? Нет.
Использую ли я методы? Пытаюсь, но лучший метод - это здравый смысл (часть, конечно, для обзора разворотов, сопротивления/поддержки, старших таймфреймов и т.д.)
Это довольно много работы, но как только вы контролируете свои эмоции, вы можете видеть это как ежедневную работу, но без начальника!

Быстрое замечание: если не сокращать убытки, то некоторое время все может идти хорошо, но когда это не так... ну, игра окончена.
Я вижу это как досмотр в аэропорту... бесполезно в 99,999% случаев, но вы не можете их убрать.
Умный способ сократить потери - это не обязательно StopLoss, а хеджирование.

Будьте здоровы!
Дэвид
 
EuroTrader wrote >>

Вместо того чтобы использовать эти бесполезные индикаторы, необходимо построить свою собственную удобную, простую и надежную техническую систему для заработка на рынке FX. Если ваша система приносит прибыль хотя бы в 60% сделок, вы - победитель.

Если потери хорошо контролируются, то и 50% побед могут быть успешной системой.
Некоторые счета ручных трейдеров, которые я видел, показывают, что они болтаются в районе 45-55% - это работает для них...
Что касается индикаторов - все зависит от того, как вы их используете...
Что-то для надежного расчета ежедневных Pivots/S1/R1 и т.д. - это отлично, другие индикаторы, показывающие экстремальную перекупленность/перепроданность - тоже хорошо.
Но... когда вы спускаетесь к более мелким таймфреймам и учитываете живые данные из современных ECN/STP-фидов, системы, основанные на чистом индексе, страдают.
Если не считать всего остального, то переменные спреды, которые мы обычно имеем в настоящее время, не дают покоя многим советникам, особенно когда они открываются в середине бара.
Конечно, бэктестирование в реальном времени и торговля демо-данными не страдают от этих проблем, что приводит к разочарованию...
Я вижу много чужого кода, и слишком часто текущие паттерны живых данных не учитываются.
Мои 2 цента
-BB-

 
EuroTrader wrote >>
простая и надежная техническая система

Это то, что мне нравится видеть :)

1234
Новый комментарий
Причина обращения: