Лавина - страница 192

 
artikul 19.04.2010 09:29

mig34 писал(а) >>

лавина для того чтобы медленно но уверенно получать прибыль


Причем здесь "лавина"? Любая открытая позиция в течение нескольких дней может произвести прибыль или убыток в несколько раз превышающие размер начальной маржи. Вот только непонятно, если все так безоблачно, что ж Вы сами то не прикрутите это свое суемудрие к реалу? Или кишка тонка, чтобы один раз сорвать куш после 9 сливов? И простите какой Вам резон в том, чтобы те кто начитается Вашей брехни и поверит в нее - стабильно теряли деньги? Лучше бы признались честно из какой кухни Вы с Джоном вылезли и вещаете тут. )))

Брехню делаеш ты потому что жлобишся на бабло
сегодня после флета вышел с прибылью, читай ранее лавина( для выхода)дуб
 
rumata1984 писал(а) >>

А чем плох мой вариант, который я здесь выкладывал? )

Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.
Из Вашего же отчета:

27 2010.01.05 19:48 sell 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 buy stop 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 modify 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 delete 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 close 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 sell 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 buy stop 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 modify 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 buy 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 sell stop 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 sell 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 buy stop 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 delete 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 close 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 close 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 close 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть, номер 11, Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.
 
sever29 >>:


рост депо лучше, чем у меня. у тебя одна нога, у меня другая, однакож ходить надо на обеих:)

Конечно! Я ни в коем случае не думал с тобой соревноваться. Наоборот, очень рад, что кто-то еще занимается. Может подскажешь что-нибудь интересное. Я в свою очередь могу подсказать (хотя тут уже об этом и писали, но вдруг ты внимания не обратил), что хорошо помогает виртуальный трейлинг-стоп.

 
lexandros >>:
Вот стейты с реала например каждую пятницу - были бы убедительней любых самых бредовых расчетов... Вот он стейт ребята - нате еште... На понедельник было 10000 - на пятницу закрылся в 20000 - вывел 10000..
Вот это аргумент, с которым не поспоришь...
Это не аргумент. Хотите увидеть недельный стейт супер-трейдера на демо-счете, который ни разу за неделю не ошибется в направлении хода цены и будет каждый день закрываться с прибылью, выставив с утра всего один ордер? Это делается очень просто: открывается 32 демо-счета и ежедневно на каждом открывается свой ордер - либо Buy, либо Sell. В первый день на первых 16 счетах ставится Buy, на остальных 16 - Sell. Естественно, угадает только половина - не угадавшие счета отбрасываем. На второй день из оставшихся 16 опять на 8 открываем Buy, на 8 - Sell. Угадает только половина, остальные отбрасываем. И так далее. По окончании недели у вас останется один стейт супер-трейдера, который все пять дней недели уверенно выигрывал!
На следующей неделе я повторю этот трюк, ненавязчиво убрав со скриншота номер счета (объяснив, что не хочу кому попало сообщать такую личную информацию). Я могу делать это каждую неделю до бесконечности. Что вы будете делать? Начнете молиться на меня?
Поэтому никаких стейтов не ждите - они все легко подделываются и ни о чем не говорят.
 
SergNF >>:


Я понимаю, что "девушка уговорила", но первый ордер (только первый ордер) с тейкпрофитом портит всю картину.
Из Вашего же отчета:

27 2010.01.05 19:48 sell 11 0.01 1.43564 0.00000 1.43164
28 2010.01.05 19:48 buy stop 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
29 2010.01.05 19:48 modify 11 0.01 1.43564 0.00000 0.00000
30 2010.01.06 07:46 delete 12 0.02 1.44181 0.00000 0.00000
31 2010.01.06 08:56 close 11 0.01 1.43305 0.00000 0.00000 2.58 316.72
32 2010.01.06 08:56 sell 13 0.01 1.43290 0.00000 1.42890
33 2010.01.06 08:56 buy stop 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
34 2010.01.06 08:56 modify 13 0.01 1.43290 0.00000 0.00000
35 2010.01.06 16:08 buy 14 0.02 1.43907 0.00000 0.00000
36 2010.01.06 16:08 sell stop 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
37 2010.01.07 12:46 sell 15 0.04 1.43290 0.00000 0.00000
38 2010.01.07 12:46 buy stop 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
39 2010.01.08 14:09 delete 16 0.08 1.43907 0.00000 0.00000
40 2010.01.08 14:09 close 14 0.02 1.42712 0.00000 0.00000 -23.98 292.74
41 2010.01.08 14:21 close 15 0.04 1.42736 0.00000 0.00000 22.13 314.87
42 2010.01.08 14:21 close 13 0.01 1.42736 0.00000 0.00000 5.51 320.38

'
Ордер, который собственно "сыграл цепочку" - номер 15, который SELL, а ордер (SELL), который мог бы подыграть номер 11 Вы закрыли раньше времени.
В других цепочках первые ордера оказываются в первые ордера оказываются противоположными к победителю, но ... истина (алгоритм) дороже.
Если уж "бояться неуправляемости советника", то тейкпрофить надо все ордера и модифицировать TP при добавлении каждой новой позиции.

Все верно. В следующих версиях после того, как тейк не сработал и начались удвоения, тейк-профит убирается. А есть версия и вообще без него. Я их уже много наделал ) На любой вкус. А если есть желание увидеть еще какую-нибудь неожиданную, то могу и ее сделать.

 
rumata1984 писал(а) >>

Все верно. В следующих версиях после того, как тейк не сработал и начались удвоения, тейк-профит убирается. А есть версия и вообще без него. Я их уже много наделал ) На любой вкус. А если есть желание увидеть еще какую-нибудь неожиданную, то могу и ее сделать.


попробуй вкрутить, что предлагал... изменяемый корридор, как предлагает САМ.

 
sever29 >>:

моя версия лавины, в тестере, не сливает, хоть ты тресни. :) Любой временной интервал с одним параметром.

И не сольет. Так и задумано. "Лавина" - единственная безубыточная система.

 
rumata1984 писал(а) >>

Конечно! Я ни в коем случае не думал с тобой соревноваться. Наоборот, очень рад, что кто-то еще занимается. Может подскажешь что-нибудь интересное. Я в свою очередь могу подсказать (хотя тут уже об этом и писали, но вдруг ты внимания не обратил), что хорошо помогает виртуальный трейлинг-стоп.


пробел... а чем он отличается от простого, кроме того, что его не видит ДЦ (есля правильно понимаю)

 
JonKatana писал(а) >>

И не сольет. Так и задумано. "Лавина" - единственная безубыточная система.


а Вы с юмором

 
rumata1984 писал(а) >>

А если есть желание увидеть еще какую-нибудь неожиданную, то могу и ее сделать.


Да я и сам много наделал и "неттинговых" и "локированных" версий :)
Последнее баловство - прирост лота и изменение ширины канала в зависимости от номера итерации.
Но меня интересует не график чего бы то ни было за несколько сот лет с расстояния в несколько метров, а фрагмент графика перед максимальным лотом.
Вот хотел было вывести формулу (главное - красивую!!!) "эквивалентного тейкпрофита" для каждой итерации.
Т.е. у нас появился второй ордер с лотом X для того, чтобы взять прибыль Y у него необходимо поставить TP, у первого ордера SL; у нас открылся третий ордер и т.п., причем для произвольных лотов каждого нового ордера и произвольного уровня срабатывания. Так сказать построить график "раздвигания ножек циркуля" (давно было всех терминов уже не помню).
Но ... время бездельничанья закончилось :(
'
ЗЫ. Еще есть версия, когда при достижении цепочкой заданного профита (все таки в "локированной системе" все проще считать) все ордера убыточного направления закрываются, а ордера "прибыльного направления трейлятся", но ... приумножение виртуальных капиталов фигня (около 7 вариантов уже стоят на демо). Интереснее (было) попробовать обмануть ... "мировую закулису" :) на неприятных участках.
(Натренировывать сетки на предсказание изменения волатильности у меня получалось лучше, чем на что-то другое :) )

Причина обращения: