дык эта... m и m+1 всегда взаимно простые, значит их произведение, будучи разложенным на простые множители, не может содержать оных в повторяющихся вариантах. Собственно, все...
Вот еще (никаких чисел в условии задачи нет): P.S. Ээээ... 8-й класс. Никакой матиндукции (если б ее можно было применить) восьмиклашка не знает. Для трех планет доказательство легкое: существует планета, расстояния до которой от любой другой больше самого минимального. А вот дальше-то как?
Будем строить систему, в которой каждая планета находится под наблюдением.
Возьмем пару планет (назовем их первая и вторая), расстояние между которыми минимально среди всех расстояний. Очевидно, что астрономы на этих планетах наблюдают друг друга. Поступим с ними следующим образом. Если ни одну из данных планет больше никто не наблюдает, изолируем их каким-либо образом от остальных - для удобства. Например, обведем кружочком. Если хотя бы одну из них, например, первую, наблюдают с третьей планеты, то расстояние от третьей до первой меньше, чем расстояние от любой другой до третьей. Поскольку мы хотим, чтобы третью планету тоже наблюдали, мы должны найти для этих целей четвертую планету, т.к. первая и вторая не подходят - они ужо заняты наблюдением друг за другом. Аналогично, чтобы "обнаблюдать" четвертую, придется подыскать пятую и т.д. пока не дойдем до последней, которой "наблюдателя" найти не сможем виду исчерпания запаса планет. Следовательно, необходимо признать, что для того, чтобы построить систему с необходимым нам свойством, надо как минимум, чтобы планеты, находящиеся на минимальном расстоянии (первая и вторая), не наблюдались с других планет. Поскольку мы их изолировали, то в том же ключе можем рассмотреть систему из оставшихся планет: найти лежащие на минимальном расстоянии и т.д. - и прийти к тому же выводу: две планеты надо изолировать. Очевидно, что "полнонаблюдаемую" систему сможем построить тогда и только тогда, когда все планеты системы можно разбить на такие пары. Следовательно, число планет должно быть четным. Если оно нечетное, то данное условие никогда не выполнится.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Доказать, что m*(m+1) не является степенью целого ни при каком натуральном m. 42
Дык эта. Оно находитца между m^2 и (m+1)^2, то бишь меж двумя смежными квадратами, откуда там ещё один? Шутник.
// Фу, млин. Опять невнимательно читаю. ты хошь сказать НИКАКОЙ степенью?
P.S. Ну да, никакой, конечно.
А при чем тут квадраты-то? Между двумя смежными квадратами 25 и 36 находится куб 27. Уел?
Едкий ты! Я ужо сам заметил, но пока писал.... :)
P.S. Ээээ... 8-й класс. Никакой матиндукции (если б ее можно было применить) восьмиклашка не знает.
Для трех планет доказательство легкое: существует планета, расстояния до которой от любой другой больше самого минимального. А вот дальше-то как?
Возьмем пару планет (назовем их первая и вторая), расстояние между которыми минимально среди всех расстояний. Очевидно, что астрономы на этих планетах наблюдают друг друга.
Поступим с ними следующим образом. Если ни одну из данных планет больше никто не наблюдает, изолируем их каким-либо образом от остальных - для удобства. Например, обведем кружочком.
Если хотя бы одну из них, например, первую, наблюдают с третьей планеты, то расстояние от третьей до первой меньше, чем расстояние от любой другой до третьей. Поскольку мы хотим, чтобы третью планету тоже наблюдали, мы должны найти для этих целей четвертую планету, т.к. первая и вторая не подходят - они ужо заняты наблюдением друг за другом. Аналогично, чтобы "обнаблюдать" четвертую, придется подыскать пятую и т.д. пока не дойдем до последней, которой "наблюдателя" найти не сможем виду исчерпания запаса планет. Следовательно, необходимо признать, что для того, чтобы построить систему с необходимым нам свойством, надо как минимум, чтобы планеты, находящиеся на минимальном расстоянии (первая и вторая), не наблюдались с других планет. Поскольку мы их изолировали, то в том же ключе можем рассмотреть систему из оставшихся планет: найти лежащие на минимальном расстоянии и т.д. - и прийти к тому же выводу: две планеты надо изолировать. Очевидно, что "полнонаблюдаемую" систему сможем построить тогда и только тогда, когда все планеты системы можно разбить на такие пары. Следовательно, число планет должно быть четным. Если оно нечетное, то данное условие никогда не выполнится.
Следующая (часть б) будет попозже):