Классический анализ "не работает"? - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Helen, а почему бы вам не открыть памм-счёт? Думаю инвесторов нашлось бы много......
С инвестами проблем нет, уже интересуются, только рано ей ещё... хотя, конечно, это только моё мнение... маловат срок... маловат.
А к ПАММам вообще отношусь скептически. Что это за серьёзная работа с инвестициями, если условия ставит ДЦ? Даже не смешно.
Что это за серьёзная работа с инвестициями, если условия ставит ДЦ?
А какие он условия ставит, можно узнать? Кроме спецификаций -- вроде никаких ограничений не нашла.
Да и вообще любой ДЦ ставит свои условия, раз уж на то дело пошло.
А какие он условия ставит, можно узнать?
У ДЦ.
Ага. Собственный инвестфонд?
Понятно, что проблем нет. Только их "никогда не бывает мало". А возможность инвестировать без неторговых рисков - это всегда большой плюс....))))
Условия в памм-счетах ставит управляющий, а не ДЦ. ДЦ тут совсем ни при чём...... ДЦ гарантирует отсутствие неторговых рисков, то есть отсутствие обмана, как со стороны управляющего, так и со стороны инвестора....)))
Так почему же классический анализ "не работает"?
Т. анализ вообще не может работать/не работать. Так нельзя ставить вопрос.
Ведь торговля заключается не в анализе фигур на графике, а в открытии позиций определенного объема и их закрытии. ТА тут не принципиален вообще.
Технический анализ (классический, неклассический) - всего лишь костыль для правильного ММ.
Про ММ можно сказать, работает он, или нет. Про ТА ставить вопрос таким образом бессмысленно.
ММ
ТА
Как-то так
Как много нам открытий чудных...
P.S. Аватарка хорошая. Знаковая. :)
Как много нам открытий чудных...
P.S. Аватарка хорошая. Знаковая. :)
Хорош флудить.Т. анализ вообще не может работать/не работать. Так нельзя ставить вопрос....
Про ММ можно сказать, работает он, или нет. Про ТА ставить вопрос таким образом бессмысленно. ...
Погодите-ка... Дайте расплести эту завязь... даже интересно... ... ... ... Ну... лингвистически глянуть... не работает ни ТА, ни ММ. Трейдер работает... ТА - "применяется"... либо - "не применяется" (работа только по фундаменту или "а куплю-ка я, чё-то вроде говорят...")... а ММ? Он разве не всегда "работает"? При любой операции на рынке вы уже менеджируете мани. С этой, лингвистической точки зрения, фраза: "Про ММ можно сказать, работает он, или нет." - имеет смысл? Он или есть... или - нет, если нет капитала.
Ведь торговля заключается не в анализе фигур на графике, а в открытии позиций определенного объема и их закрытии. ТА тут не принципиален вообще.