Первая священная корова: "Если тренд начался, то он продолжится" - страница 75
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
А вот коррелированное колебательное - это уже что-то новенькое. Будем размышлять.
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.
2 artikul:
Ни у кого с этим проблем нет. Здесь о др. речь.
Тогда это слишком скучно и бессмыслено, чтобы тратить на это время )))
Да, по поводу первоначальной реакции системы не ответил. Я всего лишь о том, что, чтобы запустить процесс с ПОС (лавина), все равно нужно отшибить ногу, пнув первый камень.
Возможно, эта реакция будет более четко выражена на др. парах, чем на той, где произошла катастрофа - не знаю, не занимался.
Как говорит Алексей -горизонты у всех разные.
Главное профит ;)
Главное профит ;)
А я как раз строю матаппарат, соответствующий сути явления.
Vita, ну вот смотри. До некоторого момента был флэт одной валюты ко всем остальным. Т.е. к некоторым она росла, к некоторым падала, а к некоторым просто стояла - и все это равновесие было динамическим, т.е. не статичным. Это обычный широкий флэт, на котором пипсари свои деньги делают. И вдруг все поменялось: эта валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным в одном направлении. Это не похоже на фазовый переход системы в другое состояние?
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
Картинка начинает проясняться. Candid, спасибо за дифференциацию понятий.
Значит, мы говорим о разных вещах. Я говорю о второй картинке - об импульсе, который как раз больше похож на самоорганизацию, чем тренд на первой. Меня гораздо больше устроило бы быстренько взять треть второго движения (30 пунктов), которое имеет минимальную фрактальную размерность, - чем долго и нудно, с сомнениями, хоть и целиком брать первое, весьма шумное движение (да, тренд, но "болотный").
Мне кажется как раз легче (точнее спокойнее) взять именно в тренде по твоему же определению направленного движения валют. И чем четче выявлена направленность (лучше у обоих валют в паре) тем более выражен тренд.
На картинке показал только в качестве примера по GBP/AUD (кому интересно, смотрите даты на графике), хотя там четко видна зависимость основных валют (21 пара).
Главное не направление (а ведь именно направление основной стержень понятия "Тренд"), главное то, где находятся стопы у открытых позиций (по какую сторону и в на каком расстоянии от Bid и Ask). Выбирается наименьшая вероятность достижения определенной точки при наименьшей просадке за заданный промежуток времени и в этом месте устанавливается SL. При этом, у каждой конкретной сделки должен быть "срок жизни". Вышло отведенное время на сделку - она должна быть закрыта! - Если не был достигнут TP - факт приравнивается к неверно установленному TP и расценивается как неверное решение, даже если поза была закрыта с прибылью.
С этой колокольни абсолютно безразлично что такое "тренд", когда он начался и когда он закончится.
Правда, случаются гепы и прочие мерзости, но они редки, и данному подходу не мешают. И даже, если рынок изменится на столько, что гэпы будут через каждый бар, то и тогда можно будет работать с прибылью.
Мне в некотором роде близка точка зрения Петра, с его контекстом. Есть нечто схожее в этих подходах.
Ок, это фазовый переход системы в другое состояние.
У меня простой вопрос - каково формальное правило определения произошел переход (катастрофа) или нет? Для твоих 150-200 пунктов.
Если уместно, то поведай какой протяженности окно, по которому мы можем определить, что "валюта вдруг начала целенаправленное движение ко всем остальным?"
А можно полюбопытствовать?
Что используется в координатах ФП?