Тест: MACD Sample за год на ТФН1. Сразу после первого теста, второй тест: MACD Sample за год на ТФ Н4 ; в отчете получаем результаты первого теста на ТФ Н1
Если после первого теста подождать 5 минут и потом провести следующий тест на другом ТФ, то получаем новый правильный отчет, отличный от отчета первого тестирования.
То есть, 404 билд тестера падает даже при тестировании штатного эксперта Moving Average?
Тест: MACD Sample за год на ТФ Н1. Сразу после первого теста, второй тест: MACD Sample за год на ТФ Н4 ; в отчете получаем результаты первого теста на ТФ Н1
Если после первого теста подождать 5 минут и потом провести следующий тест на другом ТФ, то получаем новый правильный отчет, отличный от отчета первого тестирования.
Билд 404
Ссылка на аналогичную проблему: https://www.mql5.com/ru/forum/3139
Доброго всем и вся. Написал код для эксперта:
вычисляет разницу 1 и 5 баров. Вывел в журнал через Print
и получил вот что
ss - это разница по модулю, а до этой строки стоят числа опенов 1 и 5 баров,
как видите разница непонятно как высчиталась, такая ситуация при любых i-ых
барах, валюте и ТФ. И появляется в 1 из 10-и случаях. Может в сервисжеск, или я в чем-то
ошибся?
Доброго всем и вся. Написал код для эксперта:
вычисляет разницу 1 и 5 баров. Вывел в журнал через Print
А если так?
А если так?
хорошо проверю через 3-4 часа когда тестер закончит,
но не понятно зачем это делать (преобразование числа) в Print
если он так высчитывает, и на этом работает эксперт.
Может намекаешь что если тож самое сделать в коде?
Тогдась и можно будет попробовать в коде твою конструкцию
Таж самая ...
Таж самая ...
Нормализуйте разность
https://www.mql5.com/ru/articles/1561
https://www.mql5.com/ru/docs/convert/normalizedouble
https://www.mql5.com/ru/docs/basis/types/double
или лучше так наверное
Нормализуйте разность
https://www.mql5.com/ru/articles/1561
https://www.mql5.com/ru/docs/convert/normalizedouble
https://www.mql5.com/ru/docs/basis/types/double
или лучше так наверное
попробую через час-два ответим...
попробую через час-два ответим...
хм... опять появилась
наверное нехватает чтото NormalizeDouble
как с обработкой массивов (к примеру, не хочу запутать ...[1]-идентифицируем, а [0] - используем)