Ошибки, баги, вопросы - страница 3128

[Alain Verleyen]

Nikolai Semko # :

Ах, неужели эта тема в дебаге больше не работает?
Печалька :(( Очень пригождалась в работе

Сообщено более 4 месяцев назад . Никто не заботится.

[Vladimir Pastushak]

Vladimir Pastushak #:

Финансы: Нефинансовый вопрос

Открыта, Начата:  2021.09.02 10:45 , #3182963

Здравствуйте! Активировал тиккет так как кнопка "Новая заявка" не работает.

Причина обращения: В сигналах не сохраняется описание последних 4х языков, Корейский, итальянский, французский, турецкий.

Поднимаю, так как не работает.

[fxsaber]

Нужен скрипт, который на всех запущенных MT4/5 Терминалах запустит скрипт/сервис. Подскажите PostMessage-параметры.

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber #:
Нужен скрипт, который на всех запущенных MT4/5 Терминалах запустит скрипт/сервис. Подскажите PostMessage-параметры.

Я бы сделал сервис, который ждет появления файла-команды в common-папке. Ну, и скрипт для создания такой команды.

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii #:

Я бы сделал сервис, который ждет появления файла-команды в common-папке. Ну, и скрипт для создания такой команды.

Очень костыльно, да и MT4 еще актуален.

[x572intraday]

 Багом называть не рискну. Поэтому просто скажу, что заметил одну особенность оператора if. Прозреваю, это может относиться и к другим ЯПам.

if(a && Array[over_index]>val) {...}

Если a окажется true, то проверка перейдёт к Array[over_index] и тут-то терминал начнёт дико бомбить по части 'array out of range', что совершенно справедливо. Если же a окажется false, до проверки условия истинности Array[over_index], а значит, и избыточности индекса дело не дойдёт, if проскочит дальше, а кодер так и не узнает, что у него в программе гуляет массив с несуществующим индексом... точнее существующим, но избыточным.

 Может, это надо пофиксить, чтобы проверка на предмет  'array out of range' происходила в if до самого конца и выдавалось бы такое же сообщение? Или это сильно уронит скорость работы оператора?

[Alexey Viktorov]

x572intraday #:

 Багом называть не рискну. Поэтому просто скажу, что заметил одну особенность оператора if. Прозреваю, это может относиться и к другим ЯПам.

Если a окажется true, то проверка перейдёт к Array[over_index] и тут-то компилятор  терминал начнёт дико бомбить по части 'array out of range', что совершенно справедливо. Если же a окажется false, до проверки условия истинности Array[over_index], а значит, и избыточности индекса дело не дойдёт, if проскочит дальше, а кодер так и не узнает, что у него в программе гуляет массив с несуществующим индексом... точнее существующим, но избыточным.

 Может, это надо пофиксить, чтобы проверка на предмет  'array out of range' происходила в if до самого конца и выдавалось бы такое же сообщение? Или это сильно уронит скорость работы оператора?

В вашем случае это не так поскольку должны быть выполнены оба условия. А вот если поставить такое

if(a || Array[over_index]>val) {...}

то, да. При выполненном условии «а» второе условие проверяться не будет. За это боролись много лет, а вы теперь предлагаете вернуться в прошлый век…

[Vitaly Muzichenko]

x572intraday #:

 Багом называть не рискну. Поэтому просто скажу, что заметил одну особенность оператора if. Прозреваю, это может относиться и к другим ЯПам.

Если a окажется true, то проверка перейдёт к Array[over_index] и тут-то терминал начнёт дико бомбить по части 'array out of range', что совершенно справедливо. Если же a окажется false, до проверки условия истинности Array[over_index], а значит, и избыточности индекса дело не дойдёт, if проскочит дальше, а кодер так и не узнает, что у него в программе гуляет массив с несуществующим индексом... точнее существующим, но избыточным.

 Может, это надо пофиксить, чтобы проверка на предмет  'array out of range' происходила в if до самого конца и выдавалось бы такое же сообщение? Или это сильно уронит скорость работы оператора?

Если изменить поведение, то нормально написанные программы просто "упадут", а те которые не написаны, будет сложно написать.

Почитайте, там есть некоторое описание

[Andrei Trukhanovich]

x572intraday #:

Багом называть не рискну.

это нормальное поведение везде. если вам надо чтобы аргумент вычислялся всегда, вычисляйте его перед if-ом

[Vitaly Muzichenko]

Alexey Viktorov #:

В вашем случае это не так поскольку должны быть выполнены оба условия. А вот если поставить такое

то, да. При выполненном условии «а» второе условие проверяться не будет. За это боролись много лет, а вы теперь предлагаете вернуться в прошлый век…

Проверьте

// +--------
int start()
{
 if(false && Test()) { 
  Print("if Yes"); // Это никогда не напечатает
 }
}

// +--------
bool Test() {
 Print("Test"); // Это тоже, к ней не дошла очередь
 return(true);
}