Ошибки, баги, вопросы - страница 2120
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не выглядит, как узконаправленный. Похоже, еще не в паблике.
Это может вполне быть внутренний продукт анализа собственной рекламы, форума и чего-то еще
Описание как-то слабо соответствует лишь внутреннему употреблению.
?
Результат: 3 4
А в чем разница?
?
Результат: 3 4
А в чем разница?
Разница, конечно, есть. В первом случае сначала идет ++a, затем +, затем ++a.
Второй - b+=1, затем b+=1, затем b+b.
Подскажите новичку, раньше в MQL4 при написании условия в советнике было просто с обозначением цены закрытия Close[0] , например свеча закрывается выше мувинга тогда открывается ордер, пишем условие МА<Close[0] и все ордер открывается. А в MQL5 (для фортса) это не прокатывает, разные индикаторы через хендлы можно сравнить, а на простой анализ свечи не реагирует. Возможно данные свечи (high,low,open,close) нужно где-то объявить? Просто для МТ4 я сразу в условии прописывал Close[0] и система понимала, что это цена закрытия текущего бара.
Используйте функции CopyXXXX
Разница, конечно, есть.
Второй - b+=1, затем b+=1, затем b+b.
Если руководствоваться этой логикой тогда
Сначала с+=1, затем с+с и результат 1+1= 2. А результат = 1
Если руководствоваться этой логикой тогда
Сначала с+=1, затем с+с и результат 1+1= 2. А результат = 1
Это неправильно работает только в скрипте, а в советнике нормально.
Я имею ввиду предыдущий пример.
Если руководствоваться этой логикой тогда
Сначала с+=1, затем с+с и результат 1+1= 2. А результат = 1
Вы логику не уловили
Вы логику не уловили
Если я логику не уловил - то почему тогда в С99\С++ результат https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2140#comment_6484866 одинаковый в обоих случаях?