ФорумРазделы

Ошибки, баги, вопросы - страница 3312

Новый комментарий
Volodymyr Zubov #:

fxsaber #: я давно хотел спросить: зачем вы эти тесты делаете? Вы не сотрудник MQL, не авторизированный пользователь. Вам для забавы ?

Вы находите такие уязвимости в которые мне не удалость попасть за 10 лет в програминге.

Не в обиду fxsaberу хочу сказать, отвечая на ваш вопрос. Это пишется для тех кто никак не может оторваться от mql4. Для поддержания своей бесплатной библиотеки которой пользуются очень многие и все ему за неё очень благодарны.

Ну какой смысл в mql5 перебирать ордера или позиции при увеличении их общего количества? Да просто в mql4 так делали. От того и тормоза в нём такие. 

А в общем fxsaber довольно хороший программист. Я так думаю… Ещё раз хочу поблагодарить его за наводку, где в моём коде тараканы…

Volodymyr Zubov #:

fxsaber #: я давно хотел спросить: зачем вы эти тесты делаете? Вы не сотрудник MQL, не авторизированный пользователь. Вам для забавы ?

Вы находите такие уязвимости в которые мне не удалость попасть за 10 лет в програминге.

Есть некоторые баги, которые многие пропускают считая, что это нормальное явление,

но fxsaber об этом всегда пишет, а mql правят, чем многим помогают ускоряя работу кодов.

Надеюсь, ваши сомнения развеял? 

Alexey Viktorov #:

Ну какой смысл в mql5 перебирать ордера или позиции при увеличении их общего количества?

Теоретически советник может иметь все время (после выполнения OnInit) полную информацию об ордерах/позициях/сделках без следующих функций.

OrdersTotal
OrderGetTicket

PositionsTotal
PositionGetTicket

HistorySelect
HistorySelectByPosition

HistoryDealsTotal
HistoryDealGetTicket

HistoryOrdersTotal
HistoryOrderGetTicket
Vitaly Muzichenko #:

Есть некоторые баги, которые многие пропускают считая, что это нормальное явление,

но fxsaber об этом всегда пишет, а mql правят, чем многим помогают ускоряя работу кодов.

Надеюсь, ваши сомнения развеял? 

Вопрос был только о конкретном случае. Во всём остальном, в подавляющем количестве, баги отловленные  fxsaber`ом вызывают только благодарность и уважение.

fxsaber #:

Теоретически советник может иметь все время (после выполнения OnInit) полную информацию об ордерах/позициях/сделках без следующих функций.

Теоретически ДА. Но ведь вы предлагаете

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Ошибки, баги, вопросы

fxsaber, 2023.04.25 12:04

Запустите этот скрипт.

void OnStart()
{
  long State = -1;
  
  while (!IsStopped())
    if (OrderGetTicket(OrdersTotal() - 1) && (State != OrderGetInteger(ORDER_STATE)))
      Print(EnumToString((ENUM_ORDER_STATE)(State = OrderGetInteger(ORDER_STATE))));
}

И руками откройте отложку (желательно, чтобы не было других ордеров).

2023.04.25 12:57:26.983 '160325739': buy limit 1 AUDUSD at 0.66664
2023.04.25 12:57:27.036 '160325739': accepted buy limit 1 AUDUSD at 0.66664
2023.04.25 12:57:27.036 ORDER_STATE_STARTED

2023.04.25 12:57:27.041 ORDER_STATE_PLACED
2023.04.25 12:57:27.043 '160325739': order #2289634089 buy limit 1 / 1 AUDUSD at 0.66664 done in 59.632 ms

2023.04.25 12:58:11.323 ORDER_STATE_REQUEST_ADD
2023.04.25 12:58:11.352 ORDER_STATE_PLACED
2023.04.25 12:58:11.352 '160325739': deal #2278919416 buy 1 AUDUSD at 0.66664 done (based on order #2289634089)

Alexey Viktorov #:

Теоретически ДА. Но ведь вы предлагаете

Не вижу связи между приведенными вами двумя цитатами.

fxsaber #:

Не вижу связи между приведенными вами двумя цитатами.

Главное что я вижу. На этом я с благодарностью откланиваюсь…

Alexey Viktorov #:

Может это связано с тем, что модификация отправляется из  функции OnTradeTransaction()?

Сейчас буду пробовать связать OnTradeTransaction() с OnTick(). Пусть модифаит на следующем тике. Конечно это не правильно, с моей точки зрения, но как-то надо ведь сделать чтобы работало…

работаю в зацикленном скрипте, поэтому немного сложнее, тут нет никаких эвентов. в общем получается я не достаточно хорошо использовал состояние ордера.

Andrey Dik #:

работаю в зацикленном скрипте, поэтому немного сложнее, тут нет никаких эвентов. в общем получается я не достаточно хорошо использовал состояние ордера.

Да, именно так и получилось. 

Я заменил строку 

    if(trans.type == TRADE_TRANSACTION_ORDER_ADD)

на 

    if(trans.type == TRADE_TRANSACTION_ORDER_UPDATE && trans.order_state == ORDER_STATE_PLACED && trans.order > order)

Правда пришлось поставить проверку тикета ордера. Иначе получалась модификация дважды с соответствующей ошибкой [нет изменений]


ps; В принципе, наверное можно в цикле do while подождать пока статус ордера изменится, но не уверен, что это будет быстрей…

На всякий случай напомню, что возможны ситуации, когда ордера уже нет в действующих и ещё нет в истории.

Также, когда ордера в действующих уже нет, а позиции, открытой этим ордером, ещё нет (или наоборот, ещё есть позиция, закрытая этим ордером).

1...330533063307330833093310331133123313331433153316331733183319...3776
Новый комментарий