Ошибки, баги, вопросы - страница 685
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тик - это ВСЕГДА цена предложения для будущего ПЕРВОГО покупателя.
Цена предложения - да. Но не цена открытия следующего бара.
Чтобы долго не искать определения - посмотрим здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0 :
"Цена — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать), а покупатель согласен получить (купить) единицу товара."
Пока нет покупателя - нет и цены, есть только отдельно "цена предложения" и "цена спроса".
И при открытии рынков утверждать, что цена окрытия - это цена, по которой рынки закрылись неверно.
Специально для "грамотеев", посмотрите, сколько арбитража на ценах открытия и сколько его же на ценах закрытия баров. И ответьте, почему так?
P.S. С каких это пор наличие реала (от центового до сотен $К) и торговой деятельности на нем является признаком грамотности в ТС?
И при открытии рынков утверждать, что цена окрытия - это цена, по которой рынки закрылись неверно.
Абсолютно верное уточнение. Аналогия с картошкой - когда рынок закрыт, нет цены предложения. Только не надо утверждать, что если не было бара во время работы рынка, то значит не было цены предложения.
Вот Вы сами вывели правило: "Нет цены - нет бара".
Если рынок был открыт, но не было ликвидности (продавцов или покупатей), то не было и цены. Была либо "цена предложения", либо "цена спроса", но при отсутствии одной из сторон сделки - цена отсуствовала как таковая, присутствовала только цена прошлого периода (причём цена именно совершённой сделки).
И правильно, когда принятие решения о цене в случае мультивалютной синхронизации принимает сама ТС, сам индикатор, а не терминал. Ибо вопрос о том какая есть цена в случае отсутствия цены - это вопрос неоднозначный.
Невежество зашкаливает! Логика, перевернутая с ног на голову.
Вам, в частности, был приведен конретный пример с EURUSD И GBPUSD в тестере и реале. Также был упомянут арбитраж. Но вы не хотите замечать очевидного.
Еще раз повторяю, речь идет о формировании баров уже после открытия рынка по каждому ФИ в отдельности. У кого то это произойдет в 00:00:00, у кого-то в 00:04:32. Так для "опаздывающий" не идет речь о заполнении барами ценами закрытия предыдущей рыночной сессии.
Предложение элементарно звучит так: бары формировать по временной модели, когда цена открытия равна АКТУАЛЬНОЙ на момент формирования минуты цене. АКТУАЛЬНОЙ (реально существующей цене предложения), а не цене закрытия предыдущего бара!
Невежество зашкаливает! Логика, перевернутая с ног на голову.
Но вы не хотите замечать очевидного.
Это Вы не хотите слушать никого, кроме себя. Ваша теория понятна и по ссылке Вы свою теорию популярно пояснили.
Я токую о том, что терминал должен выдвать ту ценовую историю, которая есть в действительности. А вот понимать и достраивать эту историю - это относится к функционалу именно ТС или индикатора - и перекладывать этот функционал на терминал некорректно.
Я токую о том, что терминал должен выдвать ту ценовую историю, которая есть в действительности.
А цена открытия бара действительно соответствует цене, которая была на момент формирования минуты, как об этом радостно сообщает тестер?