Ошибки, баги, вопросы - страница 2371
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Здравствуйте!
При создании индикатора в mql4 можно указать параметр окна, в котором он будет отображаться: #property indicator_chart_window или #property indicator_separate_window.
А можно ли сделать отображение индикатора и в главном окне, и в отдельном?
Например, в главном - скользящая, в отдельном - гистограмма.
Здравствуйте!
При создании индикатора в mql4 можно указать параметр окна, в котором он будет отображаться: #property indicator_chart_window или #property indicator_separate_window.
А можно ли сделать отображение индикатора и в главном окне, и в отдельном?
Например, в главном - скользящая, в отдельном - гистограмма.
Письма с маркета MQL5: Обновления на сайте приходят одни и те же, продукты вообще не меняются....
Уведомления в личку о сообщении в блоге приходят в таком виде
Блоги:
добавлен новый комментарий к посту VR Smart Grid советник с автоматически и полуавтоматическим режимами + многоуровневый алгоритм сетки.:
vladmedd: <div class="fquote"><strong><span title="VOLDEMAR" style="color:#42639c;">Vladimir Pastushak</span>:</strong><br /> <p>Пара евро доллар, таймфрейм H1</p></div><p>Спасибо!</p>
https://www.mql5.com/ru/blogs/post/716698
В каких случаях генетическая оптимизация может запускать просчет каких-либо комбинаций параметров, если предварительно была проведена полная оптимизация, и повторный ее (полной оптимизации) запуск моментально поднимает все результаты из кэша?
Зачем генетика что-то пересчитывает?
Билд 1970
В каких случаях генетическая оптимизация может запускать просчет каких-либо комбинаций параметров, если предварительно была проведена полная оптимизация, и повторный ее (полной оптимизации) запуск моментально поднимает все результаты из кэша?
Зачем генетика что-то пересчитывает?
Билд 1970
Логично, если в таких ситуациях генектика будет возвращать весь кеш полной.
Логично, если в таких ситуациях генектика будет возвращать весь кеш полной.
Логично, если она будет работать по своему алгоритму, но не будет пересчитывать готовые данные, а будет просто перемалывать цифры из кэша.
И еще очень подозрительно, что каждый сдедующий подход генетики дает все лучший результат. Как буд-то она обладает памятью (между отдельными оптимизациями).
Брутфорс: лучший результат из 15223 проходов — 158.38 (кастум критерий).
Запуск генетики №1 — 126.24, №2 — 126.24, №3 — 137.06, №4 — 137.06, №5 — 137.06, №6 — 137.06, №7 — 137.06, №8 — 137.06
Совпадение?
Логично, если она будет работать по своему алгоритму, но не будет пересчитывать готовые данные, а будет просто перемалывать цифры из кэша.
Это имеет смысл, если полный перебор до этого не был завершен до конца. Если же был, то ГА не должен выполняться. Иначе будет казус - все данные есть, а каждый запуск ГА выдает разные результаты.
Изменил параметр, не влияющий на результат (мейджик), провел еще одну серию генетических оптимизаций.
Результаты: 19.08, 105.07, 112.47, 112.47, 112.47, 112.57, 112.57, 132.87, 132.87
На лицо ошибка.
Это имеет смысл, если полный перебор до этого не был завершен до конца. Если же был, то ГА не должен выполняться. Иначе будет казус - все данные есть, а каждый запуск ГА выдает разные результаты.
Казуса нет, ГА не должен всегда находить максимум. То, что весь кэш есть, он не знает и не должен знать.