Reshetov: Я говорю лишь о преимуществе. Если амплитуда первой гармоники превышает в несколько раз спред, то преимущество обязательно отразится в матожидании. А иначе рыбы тут нет, т.е. если амплитуда на грани фола.
Хм... "амплитуда в несколько раз превышает спред"? Каким образом это связано?
Reshetov: Ну дык амплитуда у нас в пипсах, а фаза во времени.
Это ж банально, амплитуда всегда вычисляется в тех единицах, в которых измеряется сигнал.
Нет, суть не в том. Почему, если амплитуда гармоники в несколько раз превышает спред на исторических данных, то эта гармоника будет приносить прибыль в будущем? Как это связано с матожиданием?
LeoV: Нет, суть не в том. Почему, если амплитуда гармоники в несколько раз превышает спред на исторических данных, то эта гармоника будет приносить прибыль в будущем? Как это связано с матожиданием?
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.
"хитрость" рынка в том, что оцененная по прошлым наблюдениям амплитуда первой гармоники может оказаться даже меньше наблюдаемой... или сумма еще парочки других гармоник забросит цену значительно дальше. а возвращаться она (цена) то будет. и дай Бог чтоб в безубыток.
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.
Юрий, извините, но видимо пьяный ёжик понятливее меня. Я уж не спрашиваю о том, что означает "амплитуда находится на экстремуме".
Хм... "амплитуда в несколько раз превышает спред"? Каким образом это связано?
Хм... "амплитуда в несколько раз превышает спред"? Каким образом это связано?
Ну дык амплитуда у нас в пипсах, а фаза во времени.
Это ж банально, амплитуда всегда вычисляется в тех единицах, в которых измеряется сигнал.
Это ж банально, амплитуда всегда вычисляется в тех единицах, в которых измеряется сигнал.
Нет, суть не в том. Почему, если амплитуда гармоники в несколько раз превышает спред на исторических данных, то эта гармоника будет приносить прибыль в будущем? Как это связано с матожиданием?
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.
"хитрость" рынка в том, что оцененная по прошлым наблюдениям амплитуда первой гармоники может оказаться даже меньше наблюдаемой... или сумма еще парочки других гармоник забросит цену значительно дальше. а возвращаться она (цена) то будет. и дай Бог чтоб в безубыток.
;)
...частота цикла по амплитуде...
Так что к рынку вполне можно применить.
Ну если амплитуда в текущий момент находится на экстремуме, то даже пьяному ежу понятно, что она может двинутся только к экстремуму с противоположным знаком. Ее будущее, т.е. направление движения уже известно до следующего экстремума. Это же банально.
Если амплитуда равна нескольким спредам, то она и даст преимущество как минимум в размере амплитуды, что также банально.