Automated Trading Championship 2007: распространенные ошибки в экспертах - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня создается впечатление, что результат в 25% успешного прохождения простейшего теста - это закономерность.
Или авторы не читают правил, или это не их эксперты или они живут в своем мире по своим правилам...
Просто нужно акцентировать на этой пояснялке побольше внимания.
А заодно большими жирными буквами написать КОНКРЕТНЫЕ шаги и условия приёма.
Такими простыми словами чтобы было понятно даже доярке, так сказать!
Принцип 90/10 проявляется во всех областях жизнедеятельности.
(90% денег у 10% населения, 90% ума у 10% населения, и т.д.)
( Но не всегда 10% денег у самых умных , но я согласен быть по первому параметру быть во вором проценте а во второй параметр не попадать
проще сказать судьба Диогена меня не прельщает
)
жаль что только сейчас прочитал о тестовом ограничении
:-( 5 минут на прогон , видимо я не уложусь
использую два расчета ... оба достаточно тяжелые
если успею разгрузить - хорошо
но при торговле на реале это не мешает...
У меня создается впечатление, что результат в 25% успешного прохождения простейшего теста - это закономерность.
Или авторы не читают правил, или это не их эксперты или они живут в своем мире по своим правилам...
Просто нужно акцентировать на этой пояснялке побольше внимания.
А заодно большими жирными буквами написать КОНКРЕТНЫЕ шаги и условия приёма.
Такими простыми словами чтобы было понятно даже доярке, так сказать!
В данном случае решить проблему можно методом воздействия - автотесты с вынесением жестких результатов и предоставлением отчетов. Не уложился - значит не допущен.
Завтра будут добавлены новые типы ошибок и условия станут еще жестче.
Почему при достижении Stop Out эксперт не допускается к Чемпионату?
(Ко мне это не относится пока)
Организаторы отвечали, что на чемпионате после Stop Out эксперт остаётся в игре, но с меньшим депозитом.
Почему не использовать этот принцип и для проверки экспертов?
Пока только ~25 процентов опубликованных экспертов успешно прошли автоматические тесты, а у остальных ошибки. Это поистине обескураживающий результат.
200-300 участников и из них только 25% прияты , до конца 1 = месяц!
достатчоно небольшой состав участников...
Ренат, скажите , не слишком ли мало участников для такого мероприятия. ..
вполне возможно эксперты
1-которые доливаются на тренде - т е имееют больше открытых чем 3 поз - пример это тренд 2007
2-которые используют тяжелые расчеты
не так уж и плохи
ПЛОХ ЛИШЬ ТОТ У КОГО СТОП АУТ или просто слив
На самом деле 25% - это хороший результат. Программисты - почти техническая элита, вот среди них % и повыше. 90/10 - это ближе к истине. По моим наблюдениям это отношение скорее 99/1. Достаточно оглянуться на наши мусорки и становится очевидно, что какими жирными буквами ни пиши "Свалка мусора запрещена!" толку от этого не прибавится.
Просто нужно принять во внимание, что Чемпионат охватывает, так сказать, "широкие слои населения", а не проводится среди избранных профи.
Всё ценное пробивается в жизнь через непонимание, пренебрежение, невежество, критику, капризы и пр. и по-настоящему утверждается (как и всё в этом мире) лишь через поколение и вовсе не в результате логических доказательств (бесполезно), а таинственным образом, просто потому, что новое поколение в целом воспринимает сложившееся положение вещей как норму..
К чести организаторов нужно сказать, что они находят силы выдержать этот натиск. Остаётся только пожелать им успехов!
На самом деле 25% - это хороший результат. Программисты - почти техническая элита, вот среди них % и повыше. 90/10 - это ближе к истине. По моим наблюдениям это отношение скорее 99/1. Достаточно оглянуться на наши мусорки и становится очевидно, что какими жирными буквами не пиши "Свалка мусора запрещена!" толку от этого не прибавляется.
Просто нужно принять во внимание, что Чемпионат охватывает, так сказать, "широкие слои населения", а не проводится среди избранных профи.
На самом деле 25% - это хороший результат. Программисты - почти техническая элита, вот среди них % и повыше. 90/10 - это ближе к истине. По моим наблюдениям это отношение скорее 99/1. Достаточно оглянуться на наши мусорки и становится очевидно, что какими жирными буквами ни пиши "Свалка мусора запрещена!" толку от этого не прибавится.
Просто нужно принять во внимание, что Чемпионат охватывает, так сказать, "широкие слои населения", а не проводится среди избранных профи.
Всё ценное пробивается в жизнь через непонимание, пренебрежение, невежество, критику, капризы и пр. и по-настоящему утверждается (как и всё в этом мире) лишь через поколение и вовсе не в результате логических доказательств (бесполезно), а таинственным образом, просто потому, что новое поколение в целом воспринимает сложившееся положение вещей как норму..
К чести организаторов нужно сказать, что они находят силы выдержать этот натиск. Остаётся только пожелать им успехов!
Да 25% это неплохо! по соотношению 99/1
для чемпионата во всем мире нашлось 300 соискателей из которых правилами отсянно большинство и осталось всего 25%
а некоторые и видимо не пройдут 5 минутного барьера = еще отсев , к сожалению про пять минут сказанно за месяц до начала
впрочем вероятно это откинет не могих...
Конечно хорошо, что отсев происходит, это нормально и естесвенно!
Тут не как не получиться массвое участие... получиться битва среди избранных профи экспертов ,
в которых заложен эффективный принцип не нагружающий ЦП процессор. и дающий при этом профит
( хорошо бы если бы - не принимались эксперты которые просто сливают на участке 2007 )
я бы не принимал!
- хотя положи в алгоритм приоритет на БАЙ с достаточным стопом и эксперт пройдет этот тест
( с другой стороны именно такой эксперт я использовал с начала года до кризиса по ипотеке )
- в прошлом чемпионате был такой эксперт! Парень встал в августе на MN1 W1 посмотрел - и просто написал бай без села
хотелось увидеть и поучавствовать в битве за профит! а не за эффективное использование ресурсов.
достаточно то что отсев произойдет по ошибкам типа неверные стопы и другим
а 5 лот и 3 ордера - это уже откинет часть стратегий
Тут писал парень что прогон у него идет больше 5 минут - где то 13 минут сообщил Ренат! и уже отсев !
Выходит парню надо уделить внимание не профитности и торговым показателям - а экономить машинное время!
если трейдер потратит на анализ рынка утром или вечером не 10 минут а час! и в результате совершит правильную сделку!
( Вильямс где то писал что тратит 20 минут на оценку рынка )
зачем в чемпионате эксперт который на тестере летит как сумасшедший
Но правила есть правила, а принцип нарушать можно лишь в пользу разумного рацианального !
На самом деле 25% - это хороший результат. Программисты - почти техническая элита, вот среди них % и повыше. 90/10 - это ближе к истине. По моим наблюдениям это отношение скорее 99/1. Достаточно оглянуться на наши мусорки и становится очевидно, что какими жирными буквами не пиши "Свалка мусора запрещена!" толку от этого не прибавляется.
Просто нужно принять во внимание, что Чемпионат охватывает, так сказать, "широкие слои населения", а не проводится среди избранных профи.
300 экспертов по пять 5 минут = 25 часов грубая оценка плюс подргузка выгрузка
за пару дней автомат может проверить все
Почему 300?
Зарегистрировалось 1200.
Беру все свои слова относительно лотерейного чемпионата обратно!
На самом деле нужны мозги чтобы создать и заточить стратегию под чемпионат.
Только что залил эксперта который открывает одновременно 3 ордера по 5 лотов, посмотрим на результаты проверки!
ВОПРОС: Является ли ограничение 5 минут корректным для такого советника?
Кстати, лог-файл в 100 мегабайт подтверждает чрезмерное потребление ресурсов. О чем явно написано в правилах и в первом посте этой ветки.
Подскажите пожалуйста, просто не знаю возможно всех тонкостей тестирования
может есть тонкость которая позволяет без визуализации прогнать советника который использует индикаторы активно работающие с графиком
имеется ввиду создание объектов индикатором и чтением их советником
советник работает с индикатором который наложен на график и формирует сигналы только в режиме визуализации
комманд IsVisualMode не применялось
но в режиме визуализации при тестировании уходит за лимит в 5 минут - на моей машине , 2 гигабайта + 3мгц + гипертрейдинг
если не переписывать индикатор - есть ли способы тестирования без визуализации
тестируются советники в режиме визуализации или без нее ?
без визуализации советник не открывает сделку
пришлось отказаться от комманд индикатора создающих объекты на графике
и чтением их советником! что сильно тормозило...
работу советника при этом разгрузил - удалив один хорошоий но тяжелый индикатор
Тут не как не получиться массвое участие... получиться битва среди избранных профи экспертов ,
в которых заложен эффективный принцип не нагружающий ЦП процессор. и дающий при этом профит