Смутило следующее, кто то здесь на форуме высказывался что обнаружил фрагменты чужих логов, т.е. логи всетаки доступны? К тому же если заглянуть в профили участников 2006, есть же замечательная закладка "Терминал", где доступно все что нужно.
Rosh: Думаю, вряд ли. Логи могут достигать десятков мегабайт, и нагружать множественными скачиваниями веб-сервер никто не даст.
Жаль, былоло бы полезно, ибо советник при автотестировании ведет себя "чуть чуть" не так, и разобраться с этим без логов шансов не просматривается.
Сегодня возник вопрос по поводу автоматических проверок.
С начала проверок пришло уже более десятка автоматических сообщений. При этом 12 сообщений говорили о том что ошибок нет и время тестирования советника составляет чуть более 2х минут, одно сообщение сообщило о времени тестирования в 4минуты 58 секунд. И вот сегодня пришло сообщение о том что время тестирования составляет 5 min 47 seconds, что является ошибкой.
Вот теперь у меня вопрос. Эксперт был закачан на сайт 1,5 месяца назад и за этот срок он ни разу не модифицировался. Какими по вашему должны быть мои следующие десйствия? Срочно уменьшать нагрузку в экперте или подождать следующих автопроверок, которые опять будут показывать 2 минуты?
С начала проверок пришло уже более десятка автоматических сообщений. При этом 12 сообщений говорили о том что ошибок нет и время тестирования советника составляет чуть более 2х минут, одно сообщение сообщило о времени тестирования в 4минуты 58 секунд. И вот сегодня пришло сообщение о том что время тестирования составляет 5 min 47 seconds, что является ошибкой.
По всей видимости, во время тестирования Вашего эксперта запускали какой-то другой затратный процесс. Не беспокойтесь, сегодня Ваш эксперт будет перепроверен еще раз.
Смутило следующее, кто то здесь на форуме высказывался что обнаружил фрагменты чужих логов, т.е. логи всетаки доступны? К тому же если заглянуть в профили участников 2006, есть же замечательная закладка "Терминал", где доступно все что нужно.
Был случай публикации чужого отчета автотестера (но не логов тестера стратегий) из-за нашей ошибки. Логи от автоматического тестирования не публикуются. К сожалению, некоторые участники не стесняются писать огромные лог-файлы. Поэтому мы ввели контрольное правило - логи за 8 месяцев не должны превышать 64 мегабайта.
Вот какие лог-файлы у некоторых экспертов (двое даже за гигабайт перевалили):
Если такие журналы закачивать на вебсайт и давать к ним доступ, то никаких ресурсов не хватит. Каждый участник может легко проверить логи, запустив тесты на своем компьютере.
Renat писал (а): Был случай публикации чужого отчета автотестера (но не логов тестера стратегий) из-за нашей ошибки. Логи от автоматического тестирования не публикуются. К сожалению, некоторые участники не стесняются писать огромные лог-файлы. Поэтому мы ввели контрольное правило - логи за 8 месяцев не должны превышать 64 мегабайта. Вот какие лог-файлы у некоторых экспертов (двое даже за гигабайт перевалили):
ок, мысль ясна.
Renat писал (а): Если такие журналы закачивать на вебсайт и давать к ним доступ, то никаких ресурсов не хватит. Каждый участник может легко проверить логи, запустив тесты на своем компьютере.
Ренат, вы же понимаете, что тестирование у себя, и у вас это две большие разницы, и поэтому возможность видеть как ведет себя эксперт в той среде в которой он будет соревноваться лично я считаю весьма полезной. Мнение сугубо на перспективу, сейчас тему можно закрывать.
Renat писал (а): Если такие журналы закачивать на вебсайт и давать к ним доступ, то никаких ресурсов не хватит. Каждый участник может легко проверить логи, запустив тесты на своем компьютере.
Ренат, вы же понимаете, что тестирование у себя, и у вас это две большие разницы, и поэтому возможность видеть как ведет себя эксперт в той среде в которой он будет соревноваться лично я считаю весьма полезной. Мнение сугубо на перспективу, сейчас тему можно закрывать.
Абсолютно не понимаю. Все шаги для тестированию были детально описаны прямо в этой ветке в первом сообщении. Все результаты сходятся при точном следовании правилам. Если не сходятся - значит что-то пропустили. Если Вы обнаружите расхождения, то опубликуйте их здесь со всеми доказательствами.
Смутило следующее, кто то здесь на форуме высказывался что обнаружил фрагменты чужих логов, т.е. логи всетаки доступны? К тому же если заглянуть в профили участников 2006, есть же замечательная закладка "Терминал", где доступно все что нужно.
Думаю, вряд ли. Логи могут достигать десятков мегабайт, и нагружать множественными скачиваниями веб-сервер никто не даст.
Сегодня возник вопрос по поводу автоматических проверок.
С начала проверок пришло уже более десятка автоматических сообщений. При этом 12 сообщений говорили о том что ошибок нет и время тестирования советника составляет чуть более 2х минут, одно сообщение сообщило о времени тестирования в 4минуты 58 секунд. И вот сегодня пришло сообщение о том что время тестирования составляет 5 min 47 seconds, что является ошибкой.
Вот теперь у меня вопрос. Эксперт был закачан на сайт 1,5 месяца назад и за этот срок он ни разу не модифицировался. Какими по вашему должны быть мои следующие десйствия? Срочно уменьшать нагрузку в экперте или подождать следующих автопроверок, которые опять будут показывать 2 минуты?
С начала проверок пришло уже более десятка автоматических сообщений. При этом 12 сообщений говорили о том что ошибок нет и время тестирования советника составляет чуть более 2х минут, одно сообщение сообщило о времени тестирования в 4минуты 58 секунд. И вот сегодня пришло сообщение о том что время тестирования составляет 5 min 47 seconds, что является ошибкой.
Не беспокойтесь, сегодня Ваш эксперт будет перепроверен еще раз.
Смутило следующее, кто то здесь на форуме высказывался что обнаружил фрагменты чужих логов, т.е. логи всетаки доступны? К тому же если заглянуть в профили участников 2006, есть же замечательная закладка "Терминал", где доступно все что нужно.
Вот какие лог-файлы у некоторых экспертов (двое даже за гигабайт перевалили):
Если такие журналы закачивать на вебсайт и давать к ним доступ, то никаких ресурсов не хватит. Каждый участник может легко проверить логи, запустив тесты на своем компьютере.
Вот какие лог-файлы у некоторых экспертов (двое даже за гигабайт перевалили):
ок, мысль ясна.
А можно привести хотя бы маленький отрывок из логов-монстров?
Не представляю что можно выводить в таких диких обьёмах.
Если Вы обнаружите расхождения, то опубликуйте их здесь со всеми доказательствами.
Завтра ещё принимаются советники?
Завтра ещё принимаются советники?