Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Prival, Вы следите за речью, пожалуйста.
Не забывайтесь, что мы все это на практике проходим и реализовываем, а Вы по сути в кусты прыгаете при попытках перевода разговора на реальные рельсы реализации. Ваши размышления об игре в тиковом шуме и его анализе - это полный бред.
Кроме того, Вы не гнушаетесь откровенно лгать в публичных заявления по техническим вопросам, видимо, оставляя за собой право потом заявить "ой, я/вы видимо не так понял/и". Совершаемые Вами "ошибки" полностью дискредитируют те редкие моменты корректных теоретических изысканий, что Вы тут делаете.
Ну, людям свойственно обвинять других как раз в собственных недостатках... Если Prival ставит технический вопрос, то закономерно услышать технический ответ, а не взрыв эмоций - это то как раз и не аргумент... Опять же сам собой напрашивается вопрос - если Метаквоксы скрывают и тики и историю тиков - так как полученный тик без подтверждающей его истории - это только визуальный эффект для украшения платформы и тогда стоит говорить о том, что тикового пространства для пользователей в продукте Метаквоксов не существует. Тогда опять же возникает вопрос - Для чего нужен описываемый генератор тиков и зачем нужно было его создавать? Зачем нужно разрешать комментарии на форуме к данной теме? Это Вами же предложенный формат, в разрезе которого Вы и меняете установленный Вами же формат общения - переходя от обсуждения технических вопросов к высказыванию личных раздражений.
просветите. может действительно мы тут друг друга не понимаем...
Только пожалуйста, что бы мы говорили и понимали друг друга, почитайте учебник я сделал вам подборку что бы было удобнее и быстрее из учебника MQL
тут про тик https://book.mql4.com/ru/basics/common
это словарь терминов https://book.mql4.com/ru/appendix/glossary
ну вот собственно откуда появляются дыры https://www.mql5.com/ru/articles/1407
Прекрасная подборка материалов. Это очень хорошо, будет от чего отталкиваться. Только мне кажется, что сами вы её не читали. Хотя, собственно говоря, рассуждать то тут не о чем. Везде написано, что тик, - это сигнал изменения цены. Приходит, тогда когда ему заблагорассудится. Бывают периоды времени когда их приходит много, бывает когда их вообще нет. Ну не меняется цена, значит нет и тиков. По этому, вставка фиктивных баров, туда где их не было и не было изменений цен - это уже модификация понятия тик. Это уже не тик, в том понимании, которое в него вкладывается в терминале.
По этому, мне не кажется правомерным обвинение MQ в том, что они не верно работают с тиками. Всё в рамках той общей политики, которая есть на российском форексе. Есть поставщик котировок, он и поставляет эту информацию.
Вопрос с потерей тиков, я так понял, это вообще исчезающие доли процентов, если связь хорошая и комп не тормозит, этот вопрос то же не однозначен. Качество связи и качество компьютера - это ответственность клиента, не поставщика данных.
Если Prival ставит технический вопрос, то закономерно услышать технический ответ.
HideYourRichess:
Какой технический вопрос?
Прекрасная подборка материалов. Это очень хорошо, будет от чего отталкиваться. Только мне кажется, что сами вы её не читали. Хотя, собственно говоря, рассуждать то тут не о чем. Везде написано, что тик, - это сигнал изменения цены. Приходит, тогда когда ему заблагорассудится. Бывают периоды времени когда их приходит много, бывает когда их вообще нет. Ну не меняется цена, значит нет и тиков. По этому, вставка фиктивных баров, туда где их не было и не было изменений цен - это уже модификация понятия тик. Это уже не тик, в том понимании, которое в него вкладывается в терминале.
По этому, мне не кажется правомерным обвинение MQ в том, что они не верно работают с тиками. Всё в рамках той общей политики, которая есть на российском форексе. Есть поставщик котировок, он и поставляет эту информацию.
Вопрос с потерей тиков, я так понял, это вообще исчезающие доли процентов, если связь хорошая и комп не тормозит, этот вопрос то же не однозначен. Качество связи и качество компьютера - это ответственность клиента, не поставщика данных.
Какая то странная путаница в понятиях: тика и бара.... Если тика изменения цены не было, в любом случае цена находилась не неизвестно где, значит и бар соответствующий этому промежутку времени должен быть не только сформирован, но и готов к использованию в системе, иначе технические индикаторы, например для расчета Скользящих Средних считается по искаженным входным данным, а не по тем, для которых он установлен трейдером, то есть такие индикаторы начинают считать не тот период на который они установленны и для теханализа это принципиальная ошибка... MQ такой бар не формируют, что приводит к ошибкам в анализе... Prival говорил об этом и говорил справедливо... Про тики и вид в котором они используются отдельный контекст в диалоге шел - это как бы не оно и тоже...
Давайте начнем еще дорисовывать бары для инструментов, которые торгуются не круглосуточно. Ведь цена же известна в перерывах между сессиями.
Ну не надо так. Может лучше другой критерий. Если сейчас в данную минуту на реале я могу войти в рынок. То и на истории у меня тоже должна быть эта возможность… мне кажется это логичным и правильным.
А ситуация когда по инструменту нет торговли, нет цены, что там рисовать ? там действительно не было цены, не было ни аска ни бида.
А сейчас и аск есть и бид есть, дыра потому что не было тика не было изменения цены (изменения аска и(или) бида) … немного не логично.
З.Ы. Ведь Вы же знаете что мучаються трейдеры с синхронизацией баров, если есть дыры.
Ну так и перечитай предыдущие посты и чудо осмысления контекста посетит. Это такая отдельная радость для окружающих - иметь подобную манеру общения в привычке - а по другому называется уважением и раз уж оно выражено не было, то впредь буду взаимным...
Это не технический вопрос, там был. Это какая то теория заговора "MQ против трейдеров". Как именно функционирует генератор тиков в тестере - описАно в статье. Показано, что расхождения, тех характеристик которые контролируются (напомню, OHLCV минутки) - минимальны. Привал разговор о другом ведёт, о том "сделайте так как мне кажется правильным". На что разработчики резонно отвечают, - "нет, так не будет, потому что много есть объективных причин так не делать".
хорошо раз вы подряжаетесь отвечать за разработчиков. вот мой пост даю прямую ссылку на него https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page7/#comment_19983
Там есть дурацкий вопрос АСК куда деёться ? ответите ? или там тоже объективные причины, а не технические ?
Давайте начнем еще дорисовывать бары для инструментов, которые торгуются не круглосуточно. Ведь цена же известна в перерывах между сессиями.
Почему не дорисовывать?
Торговля нет, тики нет, но цена эсть. Open=H=L=Close.