Вы можете пробегаться по заголовкам, но ни в коем случае не торгуйте на них!
Если ваша главная сфера деятельности — рынки, то вам пора выключиться из круглосуточного мониторинга новостных сайтов.
Странно? Ни капельки. Увеличивается количество посетителей, которые жадно требуют какого-то практического руководства по рынкам, ждут информации, которая успокоит их нервы или даст им иллюзию полного владения ситуацией.
В те времена, когда основной информационной рекой служили ежедневные газеты, я пробегался бы по первой полосе и по основным заголовкам. В интернет-среде с ее постоянной изменчивостью это не сработает: сайт новостей изменяет свою первую полосу многократно в течение дня.
Эксперимент
Давайте вспомним главную страницу MarketWatch с ее названиями самых популярных материалов с начала июля. Напомню, среднестатистический инвестор, который на них ориентируется, будет искать руководство к действию с утра, перспективу развития событий в течение дня и хоть какой-то прогноз на завтрашний день. С июля в хронологическом порядке были опубликованы материалы с такими милыми заголовками:
Этот «бычий» рынок — ненормальный.
Сегодняшние «пузыри» не походят на известные «пузыри» прошлого.
Если когда-нибудь фондовый рынок и диктовал сигнал «продавать!» - то этот момент настал сейчас.
Рынку с тенденцией на повышение остались считанные месяцы
Эксперт: «В ближайшие 10 лет ситуация с нашими акциями будет очень неутешительной»
Мы находимся в третьем по величине «акционном пузыре» в истории Америки
Эксперт: Большая Катастрофа случится в 2016 году.
Инвестирование «купи — и — держи» - это миф, его не существует
Здесь всего
несколько примеров. (Кстати, некоторые из этих колонок были опубликованы и переведены и в этом блоге - прим. переводчика.) Я включил бы в этот
список что-нибудь от экспертов,
предсказывавших большие прибыли в
ближайшем будущем, но ни на одной из
этих страниц я не нашел таких колонок.Неудивительно,
что после регулярного чтения подобных
колонок недавно опубликованный индекс
экономического оптимизма в августе
резко снизился.
Кому выгодно?
В то время, пока круглосуточный новостной поток из каждого утюга позволяют вам не только читать новости, но и чувствовать свою причастность к их созданию, широкая публика очень расстраивается, смущается, и — что хуже всего — начинает немедленно действовать.
Между тем, приведенные мною материалы обогащают умных, но нечистых на руку людей на Уолл-Стрит, являясь золотым дном для индустрии инвестирования:
«Для нас это
информация, которая создает драматическое
движение цены вниз — действительная
ли она, или неправильно понятая, она
вызывает своеобразный коленный рефлекс
«Это плохо, надо срочно выходить». Если
вы понимаете ситуацию, вы прекрасно
видите в ней массу возможностей и
правильно реагируете на то, что читаете
и слышите. Большая часть современной
информации, проходящей через голову
трейдера, - это просто шум.».
Постоянная
публикация мнения одних и тех же экспертов
приучают нас доверять им и считать их
кем-то вроде шаманов-предсказателей,
которые лучше синоптиков знают, какая
будет завтра погода. Доверие так
называемым «экспертным знаниям» - сродни
тому же, что и сидеть дома в прекрасную
погоду или выходить под ливень без
зонтика вместо того, чтобы быть
подготовленному к любым погодным
условиям.
Доверяй, но проверяй
Заголовки и прогнозы интересны и даже забавны, но они должны учить трейдера и инвестора просто разочаровываться в краткосрочных тенденциях, потому что даже если они верны, то они не станут работать на длинной дистанции.
Короче говоря,
чтение аналитики и внимание к громким
заголовкам прекрасны: это делает вас
более информированным инвестором. Но
проблема начинается там, где инвесторы
начинают вовлекаться в процесс. Если
вы меняли свои стратегии, основываясь
на новостях, заголовках или веб-сайтах,
а они не улучшали ваши результаты —
может быть, пора отключить свой портфель
от СМИ? Ведь если вы превратно понимаете
долгосрочный прогноз и убиваете
десятилетнюю тенденцию в результате
обеспокоенности тем, что может произойти
на следующей неделе — вы явно находитесь
под гипнотическим воздействием
«синоптиков»-самозванцев. Поэтому
фундаментальный анализ — это, конечно,
хорошо, но нельзя слепо доверять каждому
прочитанному аналитику, мастерски
владеющему словом. Не будьте слишком
зависимы от новостей — и удачи!
Chuck Jaffe, аналитик MarketWatch. Перевод - Odillia
