Discussão do artigo "O modelo de movimento de preços e suas principais disposições (Parte 2): Equação da evolução do campo probabilístico do preço e a ocorrência do passeio aleatório observado" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
(1) esse problema é complexo e ainda não tenho os algoritmos finais para sua solução. Mas o caminho é o seguinte.
Se o movimento do preço for finito, e ele é finito (o preço não salta para o infinito e não cai para zero), então o potencial tem a forma de um poço, o que leva (ao resolver a equação (10)) ao surgimento de um conjunto de níveis discretos. Esses níveis, em princípio, podem ser identificados de alguma forma a partir dos gráficos do histórico de preços e , tendo resolvido o problema inverso, ou seja, tendo um conjunto de níveis e a equação (10) à nossa disposição, podemos encontrar uma expressão analítica para o potencial e estudá-lo.
(2) Você precisa aprender a formular os problemas de forma mais correta (a formulação correta de um problema é quase metade de sua solução) e a imaginar corretamente o que acontece no que você descreve (entendo que você imagina algo, mas na ciência exata é necessário formular corretamente).
Em primeiro lugar, sua equação h = sqrt ( R ^2 - ( nt )^2) é apenas uma equação de círculo, a trajetória irá até o ponto t < R / n , mais adiante ela se tornará perpendicular ao eixo do tempo e a raiz será complexa.
Em segundo lugar, campos de força qualitativamente idênticos de fontes diferentes (se houver) interferem, gerando um único campo, e não há cruzamentos de linhas de um único campo de força .
pode ser útil para alguém, ou pelo menos curioso:
esta é uma visualização simples das estatísticas. Dois extremos regulares do "campo potencial" (vamos chamá-lo assim. o campo é tão campo... não arado).
Em algumas áreas, o preço é mais frequente do que em outras. O preço é como se fosse atraído para as linhas sólidas e evitasse as linhas pontilhadas.
É quase imperceptível a olho nu, mas a diferença é de 9%, o que, por um lado, é inesperadamente grande para o processo que é chamado de aleatório,
por outro lado, para ganhar (explorar) não é suficiente, porque os momentos de tempo permanecem desconhecidos.
É bastante curioso o fato de que, no caso geral, as linhas são assimétricas (ou seja, a linha pontilhada não está exatamente centralizada entre as linhas sólidas). E a distância não é de forma alguma circular. Para EURUSD 0,00187
há mais "níveis indiretos" :-))
(1) esse problema é complexo e ainda não tenho os algoritmos finais para sua solução. Mas o caminho é o seguinte.
Se o movimento do preço for finito, e ele é finito (o preço não salta para o infinito e não cai para zero), então o potencial tem a forma de um poço, o que leva (ao resolver a equação (10)) ao surgimento de um conjunto de níveis discretos. Esses níveis, em princípio, podem ser identificados de alguma forma a partir dos gráficos do histórico de preços e , tendo resolvido o problema inverso, ou seja, tendo um conjunto de níveis e a equação (10) à nossa disposição, podemos encontrar uma expressão analítica para o potencial e estudá-lo.
(2) Você precisa aprender a formular os problemas mais corretamente (a formulação correta de um problema é quase metade de sua solução) e a imaginar corretamente o que acontece no que você descreve (entendo que você imagina algo, mas na ciência exata é necessário formular corretamente).
Em primeiro lugar, sua equação h = sqrt ( R ^2 - ( nt )^2) é apenas uma equação de círculo, a trajetória irá até o ponto t < R / n , mais adiante ela se tornará perpendicular ao eixo do tempo e a raiz será complexa.
Em segundo lugar, campos de força qualitativamente idênticos de fontes diferentes (se houver) interferem, gerando um único campo, e não há cruzamentos de linhas de um único campo de força .
O que você chama de "campo de probabilidade de onda", eu imagino um campo de inconsciência coletiva, no espírito de Pauli-Jung, I.Danilevsky.
"As ondas de probabilidade de preço que se espalham em seu espaço emergente são geradas, em essência, por toda a superestrutura financeira e econômica da civilização humana ...". A superestrutura financeira e econômica é, antes de tudo, a psique, e a psique tem várias diferenças em relação à física (embora muitas leis sejam igualmente aplicáveis).
O campo mental dos participantes do processo - desde os comerciantes comuns até a elite mundial - é extremamente heterogêneo e altamente dinâmico. E, ao mesmo tempo, é unificado, interconectado e interdependente.
É bastante difícil identificar análogos completos do comportamento de sistemas mentais e físicos; a ciência oficial não lida com isso, e pesquisadores individuais usam vários termos de diferentes campos da ciência. Ou seja, mesmo que estejamos falando de algo intuitivamente compreensível, é muito difícil entender o sentido geral do raciocínio e, mais ainda, expressá-lo precisamente na forma de um problema matemático. Por exemplo, o conceito de "ressonância" na física pode ser expresso por uma fórmula, mas tente definir com precisão a fórmula de "ressonância social" para algum evento.
"Campos de força qualitativamente idênticos de diferentes fontes (se houver) interferem, gerando um único campo, e não há cruzamentos de linhas de um único campo de força e não pode haver".
O psicólogo de renome mundial Kurt Lewin publicou o livro "Field Theory in the Social Sciences". A essência de sua teoria é que cada pessoa tem seu próprio "espaço de vida", que é chamado de "campo pessoal". Esses campos se cruzam, criando, na verdade, todo o espaço social (inclusive o econômico).
Os desenhos para o problema são uma tentativa de representar algumas dinâmicas de processos relacionados, por exemplo, uma bola rola por um sulco largo com uma leve inclinação, que é atravessado por um sulco mais estreito e mais íngreme. Como calcular a trajetória do movimento posterior?
A pergunta não é ociosa, ela tem relevância direta para o tópico em questão.
" Sua equaçãoh = sqrt(R ^2 - (nt)^2)ésimplesmenteaequação de um círculo." É uma elipse.
Anexei uma imagem explicativa.
Literalmente, "metafísica" é o que vem depois da física). Ou seja, primeiro você deve aprender física (pelo menos no nível escolar) e depois pode começar a metafísica).
Não é literal, é uma tradução brega do ensino médio. O prefixo "meta" tem muitos significados e, para entender a essência da palavra, é melhor consultar fontes primárias. Aristóteles escreveu Metafísica, na qual ele considera a primeira causa e a essência do ser. A Metafísica de Aristóteles ainda é a base da ciência moderna.
A física e a metafísica se correlacionam aproximadamente como uma parte e um todo. Assim pensa W. Heisenberg em sua obra "Parte e Todo". Assim pensa E. Schroedinger em "Nature and the Greeks". O pensamento científico avançado lentamente se inclina para isso, estudando espaços multidimensionais, onde a física trabalha apenas em uma parte deles.
Não é literal, é uma tradução brega do ensino médio. O prefixo "meta" tem muitos significados e, para entender a essência da palavra, é melhor consultar fontes primárias.
Não, claro que não) É exatamente o significado original do termo, introduzido por Andrônico de Rodes na primeira edição das obras de Aristóteles.
Aristóteles escreveu a Metafísica, e nela ele trata da primeira causa e da essência do ser.
Aristóteles usou o nome "primeira filosofia".
A Metafísica de Aristóteles ainda é a base da ciência moderna.
Essa é uma afirmação incorreta para a era atual do nominalismo vitorioso (em oposição ao realismo). Em vez disso, seu Organon deve ser considerado o fundamento da ciência.
A física e a metafísica se relacionam aproximadamente como parte e todo. Assim pensa W. Heisenberg em seu trabalho "Parte e Todo". É o que pensa E. Schroedinger em "Nature and the Greeks". O pensamento científico avançado lentamente se inclina para isso, estudando espaços multidimensionais, onde a física trabalha apenas em uma parte deles.
A única filosofia moderna que faz sentido é a filosofia analítica, que gerou ideias no espírito dos teoremas de Gödel.
Não, é claro) Esse é precisamente o significado original do termo introduzido por Andrônico de Rodes na primeira edição das obras de Aristóteles.
Aristóteles usou o nome "primeira filosofia".
Essa é uma afirmação incorreta para a era atual do nominalismo vitorioso (em oposição ao realismo). Em vez disso, seu Organon deve ser considerado a base da ciência.
A única filosofia moderna significativa é a filosofia analítica, que produziu ideias no espírito dos teoremas de Gödel.
Ou, aqui estamos nós: um objeto vivo, que deseja ser estudado,
Para obter um conhecimento claro sobre ele,
O cientista primeiro expulsa a alma,
Depois disseca o objeto em suas partes
E as vê, mas é uma pena: seu vínculo espiritual.
Enquanto isso, foi-se, foi-se!
Veja bem, eu não gostaria de abrir aqui um debate filosófico sobre os perdedores e vencedores das doutrinas filosóficas. O tópico é muito interessante, mas infelizmente fora de lugar. Trata-se de qual filosofia usar para entender melhor a essência das descobertas físicas - em particular, que o mundo quântico no qual todos nós residimos tem um caráter holístico, é descrito pelo número de dimensões maior que 3+1, inclui não apenas corpos sólidos, mas também a psique, e a dinâmica da psique constitui, de fato, nossa vida.
Tendo entendido isso, pode-se tentar criar modelos matemáticos da bolsa de valores e da economia em geral (e não apenas) com grande sucesso.
Você tem algo concreto a oferecer?
Há algo específico que você possa oferecer?
Minha sugestão específica é começar dominando a física (e a matemática)
... tentar criar modelos matemáticos da bolsa de valores e da economia como um todo (e não apenas).
Teremos de acrescentar à física e à matemática abordagens modernas da ciência econômica baseadas na teoria dos jogos. Em contraste com a incerteza probabilística, a incerteza dos jogos é difícil de estudar, mas a teoria do equilíbrio de Nash permite reduzir essa última ao estudo da primeira. Infelizmente, o nível moderno de desenvolvimento da teoria dos jogos não é tão alto para construir modelos de jogos adequados (do ponto de vista da prática) do mercado, portanto (para fins práticos) geralmente se constroem modelos probabilísticos com base em considerações empíricas. A abordagem do autor do artigo é interessante, em primeiro lugar, por causa de sua profundidade, novidade e originalidade na forma como ele faz isso.
Minha sugestão específica é começar dominando a física (e a matemática)
E ainda mais especificamente - qual seção da física ou da matemática ensina a entender o significado de um processo, neste caso, a dinâmica de preços.
Por que perder tempo estudando teorias que inicialmente se baseiam em suposições incorretas? (Isso quer dizer que em nosso mundo há muito menos aleatoriedade do que parece, na maioria das vezes tudo é determinado por certos ciclos).
ou, pelo menos, curioso sobre o assunto:
Esta é uma visualização simples de estatísticas. Dois extremos regulares do "campo de potencial" (vamos chamá-lo assim, pois o campo é tão grande... não arado)
em algumas áreas, o preço é mais frequente do que em outras. O preço é como se fosse atraído pelas linhas sólidas e evitasse as linhas pontilhadas.
É quase imperceptível a olho nu, mas a diferença é de 9%, o que, por um lado, é inesperadamente grande para o processo que é chamado de aleatório,
por outro lado, para ganhar (explorar) não é suficiente, porque os momentos do tempo permanecem desconhecidos.
É bastante curioso o fato de que, no caso geral, as linhas são assimétricas (ou seja, a linha pontilhada não está exatamente no centro entre as linhas sólidas). E a distância não é redonda de forma alguma. Aqui para EURUSD 0,00187
há mais "níveis indiretos" :-))
E, ainda mais especificamente, qual seção específica de física ou matemática o ensina a entender o significado de um processo, neste caso, a dinâmica de preços.
Por que perder tempo estudando teorias que inicialmente se baseiam em suposições incorretas? (Isso quer dizer que em nosso mundo há muito menos aleatoriedade do que parece, na maioria das vezes tudo é determinado por certos ciclos).
Faça uma pesquisa teórica com matstat e como eles são usados na física de rádio, por exemplo. Isso fará com que você perceba que a incerteza, o determinismo e a ciclicidade são bastante coexistentes no mesmo fenômeno.
A propósito, o conceito de aleatoriedade não é matematicamente significativo e é usado apenas como parte dos termos no theorver.