Discussão do artigo "O modelo de movimento de preços e suas principais disposições (Parte 2): Equação da evolução do campo probabilístico do preço e a ocorrência do passeio aleatório observado" - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um programador deve programar.
Certa vez, o contador-chefe de uma grande empresa me contou sobre um programador que fazia a manutenção do 1C, ajustando a versão básica às necessidades da empresa.
Devido ao seu conhecimento insuficiente dos princípios contábeis, das peculiaridades das partidas dobradas, da alocação de contas etc., o programa apresentava bugs constantes, o que levava a falhas no trabalho de todas as estruturas - contabilidade, departamento comercial, produção.
No meu entendimento, um programador deve conhecer o máximo possível o objeto com o qual trabalha, não apenas para poder se comunicar com a máquina, mas também para ver os objetivos gerais do trabalho no código. No caso da contabilidade, para garantir a conexão de todas as operações econômicas e financeiras, no caso da negociação, a capacidade de elaborar qualquer estratégia com a declaração do problema, a escolha de algoritmos e o teste no testador.
O autodesenvolvimento geral por meio da leitura de literatura adicional e da exibição de vídeos informativos nunca fez mal a ninguém.
Elaborarei a lista de literatura e a enviarei a você.
Para entender o estado da física teórica e de outras ciências no momento, recomendo o recurso kniganews.org, em particular, aqui está um artigo interessante:
https://kniganews.org/2022/07/14/synchronicity/
Os problemas lógicos de Fedoseev foram notados há alguns anos, e nada mudou desde então. Esse é o caso da maioria dos psicólogos por vocação ou convicção 🙂
Somos grãos de ervilha.
Na era do nominalismo vitorioso, o diamatismo há muito tempo foi parar na lata de lixo da história, junto com outras fabricações do realismo.
O conceito do Um foi estudado minuciosamente na antiguidade, começando com Xenófanes de Colofão e continuando com Parmênides, Platão, Plotino e assim por diante. A principal conclusão é que o Uno só pode ser definido apofaticamente, ou seja, enumerando o que ele não é. A definição construtiva para ele é fundamentalmente uma definição de "um". A definição construtiva para ele é fundamentalmente impossível e nenhum conceito científico é inaplicável a ele em princípio.
No seu caso, o Um é simplesmente tudo o que é incompreensível para você, empilhado em uma única pilha. Há apenas uma maneira de limpar essa pilha, que eu já sugeri a você: primeiro a física e só depois a metafísica.
Por que não começa lendo Platão, Yamvlich, Numenius, Heráclito, Hermes Trismegisto, se não no original, pelo menos em uma breve tradução? Interesse-se pela antiga filosofia indiana.
Você sabe mais alguma coisa de física, exceto F = ma?
Na era do nominalismo vitorioso, o diamatismo há muito tempo foi parar na lata de lixo da história, junto com outras fabricações do realismo.
O conceito do Um foi estudado minuciosamente na antiguidade, começando com Xenófanes de Colofão e continuando com Parmênides, Platão, Plotino e assim por diante. A principal conclusão é que o Uno só pode ser definido apofaticamente, ou seja, enumerando o que ele não é. A definição construtiva para ele é fundamentalmente uma definição de "um". A definição construtiva para ele é fundamentalmente impossível e nenhum conceito científico é inaplicável a ele em princípio.
No seu caso, o Um é simplesmente tudo o que é incompreensível para você, empilhado em uma pilha. Para remexer essa pilha, há apenas um caminho, que eu já lhe ofereci: primeiro a física e só depois a metafísica.
Por que não começa lendo Platão, Iamvlichus, Numenius, Heráclito, Hermes Trismegistus, se não no original, pelo menos em uma tradução curta? Interesse-se pela filosofia indiana antiga.
Você sabe mais alguma coisa de física, exceto F = ma?
Faz sentido ler Platão até o "Estado", inclusive, e o posterior - muito ruim. De Heráclito, infelizmente, restam apenas algumas dezenas de citações e anedotas. Hermes é um personagem fictício com textos medievais atribuídos a ele. Os textos neoplatônicos e neopitagóricos são profundamente secundários em relação a seus grandes predecessores e são de interesse apenas para historiadores.
Conheço o suficiente de física para identificar imediatamente sua mistura de bobagens quase científicas com bobagens pseudofilosóficas.
Por favor, não fale bobagens ou leve-as para outro lugar.
Aqui está um artigo interessante:
///
Esse é um assunto muito delicado ultimamente..... Agora, algumas pessoas estão ficando doentes até mesmo por causa do inconsciente coletivo, e você fornece links para um artigo sobre sincronismo.
Há também uma versão científica de que o cérebro surgiu no processo de evolução para os propósitos dessa mesma evolução, ou seja, para a sobrevivência e a continuação da espécie. Nenhum outro propósito foi buscado em termos de cognição do universum :) O surgimento de qualquer conceito filosófico é um subproduto, não um objetivo, e é ditado por desejos biológicos. Assim, fazer malabarismos com filosofias, dependendo da situação, é uma técnica normal se isso levar o organismo à meta.
Felizmente (ou infelizmente), a pressão evolutiva está diminuindo constantemente (os organismos com ideias sobre qualquer coisa já conseguiram passar seus genes para a prolehá muito tempo ).
Mas o malabarismo comum com objetos é impossível se contrariar as leis da gravidade, e o malabarismo com filosofias - se contrariar as leis da lógica) Como podemos ver, o personagem, que já está confuso em seus postulados, espera por alguns "programadores" que o tirem do impasse).
Esse é um assunto muito delicado ultimamente..... Agora, algumas pessoas estão ficando doentes até mesmo por causa do inconsciente coletivo, e você fornece links para um artigo sobre sincronismo.
A chamada "sincronicidade" é apenas uma das evidências de que os conceitos de combinatória e probabilidade não estão incorporados em nossa intuição humana. Se colocarmos os casos de coincidências milagrosas em uma série de eventos semelhantes em que as coincidências não ocorreram, todos os milagres serão dissipados, assim como "um rosto em Marte" já foi.
A chamada "sincronicidade" é apenas uma evidência de que os conceitos de combinatória e probabilidade não estão incorporados em nossa intuição humana. Se colocarmos os casos de coincidências milagrosas em uma série de eventos semelhantes em que as coincidências não ocorreram, todos os milagres serão dissipados, assim como "um rosto em Marte" já foi.
Os gatos simplesmente não gostam de você
É que vocês, gatos, não gostam de vocês
De quem eles gostam? No máximo, tolerados como fonte de alimento, calor e massagem relaxante)