Confio no testador de estratégia? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A julgar pelos assalariados locais, ter um graal não acrescenta muito dinheiro por alguma razão )
Portanto, a frase pode ser abreviada para:
Você não pode esperar obter nenhum lucro extra.
Andrey, desde quando aqui sobre isso? Para você, espero, tudo está bem?
Eles trabalham da mesma maneira, não porque têm um algoritmo semelhante, mas porque têm o mesmo autor.
Não há efeito de grupo porque não há grupo de autores, o cérebro é o mesmo.
Sim, sim, os oligarcas locais têm centenas de porcentagens todos os dias. Mas além de você, eu não vejo nada disso.
E sobre "o mesmo" - não é, e esse é exatamente o problema, não há estabilidade.
Há uma maneira muito simples de verificar se um testador pode ser confiável.
Você executa seu robô para 2019, escolhe os melhores parâmetros e os executa para 2020.
Você olha para o resultado. Acho que aqueles que estão aqui há muito tempo já sabem exatamente o que você vai ver :)
Se o robô for feito por um grailmaker local, o cheque é um pouco mais complicado para contornar alguns movimentos engenhosos.
O robô é escrito por mim. A primeira. Ainda estou em treinamento, estou longe dos "grailmakers locais". É por isso que a pergunta era sobre a confiança nos resultados do testador. Talvez eu devesse tentar mais anos (não apenas 2019, 2020)?
O robô foi escrito por mim. A primeira. Eu ainda estou aprendendo, estou muito longe dos "grailmakers locais". É por isso que a pergunta foi sobre a confiança nos resultados do testador. Talvez por mais anos (não apenas em 2019, 2020)?
Bem, um dos objetivos do testador é escolher os parâmetros que serão os melhores na faixa testada, e faz um ótimo trabalho com isso. O problema é que não oferece nenhuma garantia de que os parâmetros continuarão a funcionar por qualquer período de tempo. Parece lógico que quanto maior a faixa testada, mais robusto o algoritmo é para citações novas, anteriormente desconhecidas. Mas isto é falsa lógica. Muito provavelmente, quanto maior o alcance a ser testado, maior o número de sinais falsos (assim como verdadeiros) serão descartados. Em geral, quanto mais alcance você capturar, mais entropia as informações processadas terão. E não se pode ganhar dinheiro com dados caóticos devido a sua imprevisibilidade.
Portanto, é melhor negociar em coisas mais previsíveis como estoques. A análise técnica e fundamental ajudará a encontrar um ponto de entrada mais ou menos correto, e então você poderá esquecê-los por um longo período de tempo (afinal, não há nenhum roubo de troca - aguarde o tempo que quiser).
Bem, um dos objetivos do testador é escolher os parâmetros que serão os melhores na faixa que está sendo testada, e isso faz um grande trabalho. O problema é que isto não dá nenhuma garantia de que os parâmetros continuarão a funcionar por qualquer período de tempo.
Construir um pouco mais a cadeia lógica...
Se não há garantia de que os parâmetros escolhidos funcionarão mais, então a questão ANTES não é com o testador, mas com sua estratégia e as configurações que foram obtidas no processo de FITTING to HISTORY...
Se a estratégia for baseada na IDEA correta, estabelecida durante o desenvolvimento, então esta estratégia funcionará de forma lucrativa por um longo período de tempo...
Em geral, TESTING é quase o estágio CONCLUSIVO no desenvolvimento de estratégias...
Comece com a IDEA DIREITA...
Construir a cadeia lógica um pouco mais longe...
Se não há garantia de que os parâmetros escolhidos funcionarão mais, então a questão ANTES não está no testador, mas em sua estratégia e nas configurações que foram obtidas no processo de FITTING to the HISTORY...
Se a estratégia for baseada na IDEA correta, estabelecida durante o desenvolvimento, então esta estratégia funcionará de forma lucrativa por um longo período de tempo...
Em geral, TESTING é quase o estágio CONCLUSIVO no desenvolvimento de estratégias...
Comece com a IDEA DIREITA...
Se você tem uma idéia de trabalho, você não precisa de um testador. Daí a conclusão - um testador de estratégia é uma coisa inútil :)
O problema é que 99% aqui estão exatamente encaixando os parâmetros à história, além do mais, tentando então vendê-la no mercado.
Se você tem uma idéia de trabalho, você não precisa de um testador. Daí a conclusão - um testador de estratégia é uma coisa inútil :)
O problema é que 99% das pessoas aqui estão ajustando os parâmetros para a história e, além disso, tentando vendê-la no mercado.
Se você tem uma idéia de trabalho, você não precisa de um testador. Portanto, um testador de estratégia é uma coisa inútil :)
Uma idéia de trabalho e uma estratégia lucrativa não são coisas comparáveis...
Basta TESTAR para ter certeza de que suas mãos malandrecas não fizeram asneira neste longo processo ao passar da idéia para a estratégia.