Vagando aleatoriamente - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não se pode ganhar dinheiro com SB no sentido de que o lucro médio (sua expectativa) será zero. Se você pegar qualquer sistema comercial fixo com um conjunto fixo de parâmetros e executá-lo através de um grande número de realizações da SB, o conjunto de lucros resultantes terá uma média próxima a zero. Quando o spread e as comissões são levados em conta, o lucro médio será negativo.
O truque de "ganhar" em SB é geralmente mostrado encaixando o algoritmo do sistema ou seus parâmetros a cada realização específica de SB. Em essência, isto resulta em uma negociação com um olho no futuro, o que é completamente impossível em uma negociação real.
Isto é lógico:
Se alguém afirma que não há ganho no SB e alguém afirma que há ganho no Forex, então o Forex é diferente do SB. Mas então:
Se não há ganho na SB e o câmbio é diferente da SB, então significa que há ganho no câmbio. Mas então:
Se os ganhos estão presentes no forex, mas um grupo de pessoas, ao invés de ganhar no forex, estão discutindo ganhos no SB, que está ausente,
então o que podemos dizer sobre este grupo de pessoas?
Faz sentido:
Se alguém afirma que não há ganho com SB e alguém afirma que há ganho com forex, então forex é diferente de SB. Mas então:
Se não há ganho na SB e o câmbio é diferente da SB, então significa que há ganho no câmbio. Mas então:
Se os ganhos estão presentes no forex, mas um grupo de pessoas, ao invés de ganhar no forex, estão discutindo ganhos no SB, que está ausente,
então o que você pode dizer sobre este grupo de pessoas?
Lógica muito tortuosa.
Faz sentido:
Se alguém afirma que não há ganho com SB e alguém afirma que há ganho com forex, então forex é diferente de SB. Mas então:
Se não há ganho na SB e o câmbio é diferente da SB, então significa que há ganho no câmbio. Mas então:
Se os ganhos estão presentes no forex, mas um grupo de pessoas, ao invés de ganhar no forex, está discutindo ganhos no SB, que está ausente,
então o que podemos dizer sobre este grupo de pessoas?
Que eles mais uma vez se registraram para um concurso de um mês de contas demo e mais uma vez perderam a conta do concurso mais cedo.
E agora eles não têm nada a fazer novamente até o próximo concurso.
Quero uma análise construtiva das informações a que tenho ligado aqui. Com argumentos e lógica.
Faz sentido:
Se alguém afirma que não há ganho na SB e alguém afirma que há ganho no Forex, então o Forex é diferente da SB. Mas então:
Se não há ganho na SB e o câmbio é diferente da SB, então significa que há ganho no câmbio. Mas então:
Se os ganhos estão presentes no forex, mas um grupo de pessoas, ao invés de ganhar no forex, estão discutindo ganhos no SB, que está ausente,
então o que pode ser dito sobre este grupo de pessoas?
A diferença do SB do Forex e a possibilidade de ganhar no Forex não significa necessariamente ganhos no Forex - se as negociações forem abertas em direção errada, então as perdas (em média) podem ser muito maiores do que no SB (em média - spread e comissão).
Isto leva a um alto custo de erro, o que leva a um alto estresse psicológico em qualquer tipo de negociação. Esta tensão pode ser aliviada por conversas ociosas sobre todos os tipos de tópicos próximos ao mercado.
Assim, falar de SB trading não substitui o trading real, mas serve como uma forma de relaxar no meio)
Que eles se registraram novamente para a competição comercial de um mês de demonstração e novamente perderam a conta da competição prematuramente.
E agora eles não têm nada a fazer novamente até o próximo concurso.
Mas o principal é promover a DT organizando estes concursos pouco antes do início do novo mês)
Mas o principal é promover a corretora que organiza estes concursos pouco antes do novo mês)
Nah, ele até limpou seus próprios postos em seu perfil -....
Entretanto, é muito importante definir com que tipo de espaço estamos lidando. Quando tentamos transferir resultados ou lógica de um modelo com uma métrica para outra métrica, isso nem sempre é correto.
Por exemplo, a sugestão do médico sobre o indicador
Imagine que você está em um cassino, jogando à roleta. Veja os resultados e desenhe um gráfico de estoque da esquerda para a direita: queda preta - a linha em uma divisão para baixo, queda vermelha - a linha em uma divisão para cima. É possível aplicar um certo indicador a esta tabela e começar a roubar o cassino?
Em forex, não terminamos o jogo no próximo tick, mas continuamos esperando que as barreiras sejam alcançadas na forma de T/P ou S/L.
Parece-me que a especificação do tipo de desvio que está sendo discutido traria mais construtividade. Refiro-me aos debatedores que vêem um "diferente" deambular - desde a tradicional SB gaussiana nos círculos financeiros até o caso bidimensional.
Para visualizar o caso bidimensional, pode-se imaginar uma pessoa andando casualmente por uma cidade. Esta cidade é praticamente infinita e disposta em uma grade quadrada de calçadas. Em cada cruzamento, a pessoa escolhe aleatoriamente uma das quatro rotas possíveis (incluindo a que ele passou). Formalmente, é um passeio aleatório através do conjunto de todos os pontos doplano comcoordenadasinteiras.
Essa pessoa alguma vez voltará ao ponto de partida da vagabundagem?
Em 1921György Poyaprovou que a pessoa voltaráquase certamenteno caso de uma caminhada aleatória bidimensional, mas para três dimensões ou mais, a probabilidade de voltar diminui com o aumento do número de dimensões.
Imagine "uma pessoa andando por uma cidade feita inteiramente de T-junctions" e não se preocupe com isso.