O futuro da indústria de Forex - página 60
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O genótipo, naturalmente, não determina as habilidades adquiridas, mas a velocidade da percepção e do aprendizado determina.
A velocidade de aprendizagem também é bombeada dentro de certos limites.
É claro que, se uma pessoa nasce com defeitos cerebrais, ela vai ficar para trás, isso é compreensível.
Mas o desenvolvimento do intelecto e a altura das realizações intelectuais dependem do meio ambiente, não do genótipo.
Não há tabula rasa em recém-nascidos. Eles já são indivíduos, já após o 7º mês, indivíduos. E isso determina o genótipo.
Sim???? Quanto eles podem fazer aos sete meses?
Você ainda não ouviu falar de um centro de desenvolvimento precoce?
Colocamos um recém-nascido com os melhores genótipos com lobos e o que recebemos?
Você sentou na poça novamente, parabéns.... 😁
Bem Drimmer, você tem energia irreprimível, respondendo a esta e aquela... bem feito :)
Deixe-me dizer algumas reflexões, não especificamente sobre socialismo e capitalismo, mas um pouco à parte.
Penso que se uma pessoa quer tomar o poder total em suas mãos, sob certas circunstâncias, mesmo apesar da rica história da democracia, ela pode tomá-lo. Ela violará todas as leis concebíveis, mas as pessoas podem apoiar esta aquisição. O que dizer das democracias fracas. As pessoas são geralmente passivas e fáceis de controlar. Para colocar o autogoverno, a autodeterminação nas mãos do povo é, em teoria, uma armadilha. É preciso intervir? Devemos começar a regular o processo e nos tornarmos um tirano contra um tirano? Ou continuar a ser um espectador?
O espaço é, naturalmente, racional. Está tudo em linha reta).
O que está em linha reta?
Já foi compilado e comprovado um modelo cosmológico completo?
A hipótese do universo inteligente também?
O que você tem aí? - Mente anaxagoriana, cérebro boltzmanniano ou espírito transcendental eterno?
Não é um uso arbitrário de termos, mas um uso lógico.
Assim também a inteligência é originalmente tanto uma propriedade quanto uma habilidade e pode ser desenvolvida)
A inteligência surge e se desenvolve através da interação com o meio ambiente.
A qualidade desse ambiente determina a inteligência e a taxa de aprendizagem.
Leia um pouco pelo menos como o cérebro é feito para não dizer disparates 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
Às vezes, pelo menos volte ao pecaminoso, aqui embora esteja estagnado, mas não eterno))))
Escrever a partir da órbita, sim...
Ou você acha que o comportamento do pinguim não é racional e, se pudesse contar, ele sobreviveria?
O pinguim não tem racionalidade (uma mente plena comparável à de um humano), tem instintos, e deixa de fantasiar.
você vai para a fábrica?
Pare de discutir com os nubs.
Um humano não será capaz de nadar 50 km para comer e entregá-lo ao seu bebê. Sim, os pingüins têm estas habilidades inatas, mas são racionais.
O que isso prova?
Equivalendo a capacidade de nadar bem com inteligência/inteligência/racionalidade?
Você chegou a freqüentar a escola?
Não, não é. O que há de tão bom nisso. Para mostrar que a inteligência não se desenvolve por si só em um ambiente alienígena? Sim. Não vai. Depende do meio ambiente. Mas, se chegar a alienígenas mais avançados, pode se desenvolver. Este exemplo é um caso especial do general. Um indivíduo, mesmo em um grupo estrangeiro, adquire as habilidades desse grupo estrangeiro. A Intellect é uma propriedade adquirida e desenvolvida de um indivíduo. Qual é o objetivo do exemplo? Exceto que Mowgli não se tornará educado e inteligente na selva. E a propósito, não é um fato, se ele tiver que calcular rotas de vôo ou algo assim, ele provavelmente o fará melhor do que algumas pessoas razoáveis).
Então, por que discutir? Finalmente, depois de várias páginas de teimosia, você finalmente percebe que está falando bobagens e admite que a inteligência depende do ambiente e que a inteligência é uma qualidade adquirida.
É claro que Mowgli terá uma maior adaptabilidade à vida na selva do que um bebê de quarto, é claro, mas a inteligência de Mowgli será uma confusão completa.
Eu não sei sobre isso. Eu leio do começo ao fim. Tive a idéia de ciclos, inovação, o empresário. Mas sobre a democracia elitista, eu pensava que era o sonho de Josef.
Muito interessante, onde em Isms e D está. Houve momentos na vida. Mas em seu trabalho principal ele tem uma atitude bastante pejorativa e de certa forma lamentável em relação a Marx, pode-se dizer. Em suas palavras (não exatamente) ele não é um homem penitente que foi mesmo expulso de sua pátria, ou sua pátria não pôde aceitá-lo. E ele passa pelo Capital de forma bastante dura, sobre a irrelevância da mais-valia, a divisão incorreta da sociedade em classes e incompleta... Vocês estão retirando casos individuais para se adequarem a vocês mesmos. ))))
Então você o leu muito arbitrariamente, porque Schumpeter escreveu sobre a competição de líderes, e seu livro "The The Theory of Economic Development" (A Teoria do Desenvolvimento Econômico) (1911) contém fortes indícios de elitismo.
Schumpeter destacou a função empreendedora como a função chave, crucial para o progresso econômico, e explicou sua essência na implementação de inovações que levariam o processo de produção adiante, e isto requer os talentos especiais que os verdadeiros empreendedores - a verdadeira elite - possuem.
O fato de que o próprio Schumpeter cresceu em um ambiente elitista determinou este curso de seu pensamento - e seria tolice negar isto dizendo queo elitismo de Schumpeter é algo como um pensamento posterior.
Mais tarde, ele continua dizendo que o socialismo deveria suplantar a elite empresarial, mas como vimos a história mostra claramente que o socialismo fracassou e que a elite empresarial continua a governar nos Estados Unidos, na China e em outros lugares.
Ajudarei até mesmo a consertar um pouco seu argumento irremediavelmente desmoronado.
Schumpeter se afasta do puro elitismo empresarial para o elitismo intelectual, sem dúvida contando-se entre a elite intelectual, e fala sobre isso no Capitalismo, Socialismo e Democracia, mas mesmo assim este elitismo torna as pessoas desiguais mesmo sob seu socialismo.
Schumpeter previa a destruição do velho capitalismo e a ascensão ao poder de uma elite intelectual, mas isso não é novidade, e todos os filósofos e sábios da antiguidade escreveram sobre isso.
É claro, alguns teóricos sempre quiseram governar! - então Schumpeter tornou-se ministro das finanças na Áustria em 1919 - e o que acontece em seguida? - ele falha miseravelmente! - ele é avaliado negativamente por capitalistas e socialistas e até mesmo por seus próprios subordinados e ele sai após 7 meses, então ele consegue um emprego no Banco Biedermann, mas ele também fracassa lá e o banco cai.
No final de sua carreira acadêmica, ele teve uma atitude positiva em relação ao socialismo e ao marxismo e seu último trabalho é chamado "O Movimento Rumo ao Socialismo".
Portanto, lembre-se quando citarSchumpeter como exemplo que, de fato, Schumpeter fez asneira 😃
Meu início de estudo incluiu Duty: os primeiros 5000 anos de história, o anarquista Graeber, e, bem, um bom estudo do Mantessori em Alimentos dos Deuses.
Uma leitura quase científica com referências a fontes científicas)
Não houve troca natural dentro da tribo) Fale-me mais sobre sapateiros e barbeiros que trabalham por salários em termos de mercadorias. A tribo vivia como uma única unidade.
E os casos de avanço da inovação, bem, que só começaram com os fabricantes. Eu lhe disse, os casos dos últimos anos)))) Bem, cerca de 200-300 anos)
Você está repetindo bobagens de novo, quantas vezes? 🤣
Negar a troca natural é apenas uma mega estupidez.
Leia alguns livros normais, não qualquer esquerdista anarquista de esquerda!
Graeber descreve uma história alternativa, inserindo todos os tipos de anedotas e letras no texto.
Na sociedade decente, se você se referir a ele, será motivo de riso.
Mas agora vejo onde você conseguiu todo esse absurdo em sua cabeça 😁.
E você se colocou no status de uma pessoa marginalizada.