Interessante e Humor - página 3463
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Agricultura, produção alimentar per capita. E em geral - toda a indústria do Grupo B, excepto os bens do grupo de defesa.
Não seria uma má ideia dar significado à palavra "insolvência".
Se compararmos 1928 com 1975 ou mesmo 1985, é difícil encontrar uma área em que se justifique a palavra "insolvência".
Se por "insolvência" se entende o colapso do país, então sim. Mas então como compreender o colapso do país após Fevereiro de 1917, com consequências muito mais terríveis.
Dada em Fevereiro de 1917, a lição de 1991 não lança uma sombra sobre a ideia de socialismo. Infelizmente, a nossa civilização é extremamente vulnerável à traição e à perplexidade das suas elites.
E esta não é a primeira vez na nossa história.
1. Yaroslav, o Sábio. Estado de mar a mar. Nos 100 anos após ele, quando os Tatar-Mongóis chegaram, o próspero país europeu dividiu-se num bando de pequenos principados que lutavam continuamente entre si. Tendo esquecido estes 100 anos, dizemos que é tudo culpa de khan Batyj.
2. 1612. Em geral, até ao ponto de idiotice. As nossas elites russas convidam o tsesarevich polaco para o trono. Apenas vergonhoso. Contar sobre polacos traiçoeiros que organizaram a intervenção.
3. 1917. Em seis meses a destruição total da condição de Estado pelas elites da época. Em Setembro de 1917 não havia nenhum Estado. Também aqui há alguém para culpar - os bolcheviques, que apareceram seis meses mais tarde na cena política
4. 1991. A URSS foi destruída com alguns golpes da caneta de alguns brutamontes. O imperialismo é aqui o culpado.
Ou talvez haja algo de errado em casa? Talvez não haja tal inoculação contra os traidores que os anglo-saxões têm?
Astra é uma fonte completamente diferente.
O Sberbank será privatizado a seguir .....
O que acontecerá após o fim doFundo de Riqueza Soberana?
Primeiro privatizam tudo o que podem, depois nacionalizam o que privatizaram e assim por diante num círculo :)
Sinceramente, eu próprio estou perdido ..............
Por favor, deixe a Noruega fora disto!
Foi-lhe ensinada MUITO mal no seu tempo - a característica principal e distintiva tanto do socialismo como do comunismo sempre foi, é e será sempre a ausência de propriedade privada dos meios de produção.
Assim foi, assim é e assim será. Estudo Marx, Engels, Lenin, Stalin, Bukharin, Rykov, etc.
Resta apenas um Estado socialista em todo o globo que ainda não morreu: a Coreia do Norte.
A China construiu uma versão confuciana do capitalismo. A única palavra que resta do comunismo na China é o nome do único partido no poder.
Tretas, é tudo dogmatismo da mais alta ordem. O socialismo é a prevalência dos interesses sociais sobre os interesses pessoais.
E a propósito, pela estrutura económica, o socialismo é um caso especial do capitalismo. O socialismo e o capitalismo têm a mesma base de desenvolvimento: o progresso científico e tecnológico.
E não há necessidade de introduzir o comunismo, que é a utopia.
Há exemplos agora e no passado quando, sob o socialismo, havia propriedade privada. A proibição da propriedade privada não é uma característica determinante do socialismo.
Tretas, é tudo dogmatismo da mais alta ordem. O socialismo é a prevalência dos interesses sociais sobre os interesses pessoais.
E a propósito, o socialismo é um caso particular de capitalismo em termos de estrutura económica. O socialismo e o capitalismo têm a mesma base de desenvolvimento: o progresso científico e tecnológico.
E não há necessidade de introduzir o comunismo, que é a utopia.
Há exemplos agora e no passado quando, sob o socialismo, havia propriedade privada. A proibição da propriedade privada não é uma característica definidora do socialismo.
) Nunca houve e nunca poderá haver, sob o socialismo e o comunismo, PROPRIEDADE PESSOAL PARA EQUIPAMENTOS DE PRODUÇÃO.
Isto só por si distingue o socialismo e o comunismo do capitalismo.
Isto e nada mais.
Alguma "prevalência" mítica é tudo para artigos ranhosos.
Uma economia de planeamento central é uma utilização muito mais eficiente dos recursos disponíveis do que uma economia de mercado. Mas o principal problema de uma economia planificada é a continuação dos seus prós. Para construir um plano eficaz - é preciso saber exactamente o que a sociedade precisa. Quando eu quero um pedaço de pão, o meu vizinho quer um pedaço de pão, todos à minha volta querem um pedaço de pão - uma economia planeada pode proporcionar isto muito melhor, e a um custo mais baixo, do que uma economia de mercado.
Mas quando me dão cinco tipos de pão e vinte tipos de salsichas, e hoje - dá-me papel higiénico de cinco camadas com cheiro de amêndoas, e amanhã - com cheiro de morangos (bo, como o meu rabo não suporta os outros), o meu vizinho quer vinte variedades de pão, e cinco salsichas, e dez camadas de papel higiénico com cheiro de sonhos - nenhuma porra de economia planeada o vai fornecer. Mas a economia de mercado, especialmente com chips de marketing, pode.
Para produzir 25 variedades de salsichas é necessário equipamento, ou seja, o grupo industrial A (produção de bens de capital), a economia planeada lida com ela muito melhor do que o mercado.
Bem, que o sector privado se encarregue da própria produção de salsichas. E que o equipamento seja comprado com empréstimos a longo prazo em rublos.
E não há contradição.
O empresário privado assume os riscos de uma mudança rápida da procura, e a economia planeada define as tendências de desenvolvimento através da produção de bens do grupo A.
Para produzir 25 variedades de enchidos, é necessário equipamento, ou seja, uma indústria do grupo A (produção de meios de produção), que a economia planeada faz muito melhor do que o mercado.
Mas deixe o sector privado fazer a produção real de salsichas. E que o equipamento seja comprado com empréstimos a longo prazo em rublos.
E não há contradição.
O empresário privado assume os riscos de uma mudança rápida da procura, e a economia planeada define as tendências através da produção de bens do grupo A.
Todos passámos por isto na RDA - também não havia nada para comer, embora houvesse agricultores privados, estufas e pequenos artesãos.
Também não funciona - todos os anos a URSS concedia recursos energéticos e subsídios no âmbito da CMEA.