O futuro da indústria de Forex - página 135
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para mim é vender a esperança de lucrar para aqueles que não entendem. Sim, é imoral) E assim como imoral é a exploração não produtiva da manipulação financeira/de seguros, mesmo em conformidade com a lei dos Estados soberanos.
Buffett só tem repetido a verdade. Não ganhe dinheiro onde você não entende tudo completamente)
Mas eles ainda o farão, não há como detê-los, eles confiarão seu dinheiro ainda menos digno do que nós! - e isso é ainda pior!
Portanto, nossa missão sagrada é interceptá-los com o dinheiro 😁
Para mim é vender a esperança de lucrar para aqueles que não entendem. Sim, é imoral) E assim como imoral é a exploração não produtiva da manipulação financeira/de seguros, mesmo em conformidade com a lei dos Estados soberanos.
Buffett só tem repetido a verdade. Não ganhe dinheiro onde você não entende tudo completamente)
Um ponto muito interessante sobre esta coisa de exploração...
O que é lucrar? é algo ruim? e por quê?
A manipulação flagrante é suprimida pelo Estado, existem leis sobre sociedades por ações, sobre o mercado de valores mobiliários...
Não, claro que não. Não existem conceitos/ações incondicionais inaceitáveis para o bem. Lajola, o jesuíta, demonstrou isso de forma convincente, por mais infeliz que seja perceber. A tarefa de cem passageiros pode ser ainda pior. há dois filhos no barco e você é um homem velho, e apenas um conseguirá. Alguém tem que ser levado para o fundo. É que os objetivos dos jesuítas eram a fé, portanto sua racionalidade não é racional.
A experiência com vagões é muito simples.
E se um paciente saudável tivesse que ser abatido para salvar 10 pacientes?
Um utilitário radical diria que está tudo bem?
A criticidade temporal da situação justifica sempre a velocidade das decisões, mesmo que ligeiramente abaixo da média.
Desastre, Fallout, apenas um milhão de pessoas tem que ser levado para a arca, o resto tem que morrer, e quem decide quem é levado?
O consenso é impossível, cada um arrastará para si mesmo.
Aqui Khorosh já tem medo de que a elite sobreviva nos bunkers, aparentemente seria mais fácil para ele ter todos morrendo uniformemente no mesmo dia 😀
De alguma forma especial, pode-se dizer que seria justo se as pessoas que originalmente estavam em posições iguais obtivessem condições e informações iguais.
Às vezes isso simplesmente não é possível.
Os intercâmbios trazem, é claro. Mas isto de voluntariedade é demais. A única maneira de entrar no mercado mundial está lá. e é uma situação forçada. Mas dentro, na prisão, tudo é voluntário).
Derivados e outros derivados, esse é seu principal perigo. E a vigilância nos negócios é muito crítica para a ruína.
Qual é a compulsão?
Você quer comerciar/investir - e você não quer não comerciar/investir.
Sobre o embotamento: há sempre aquele texto de advertência de altos riscos, e se você não o ler - você é um tolo - como dizem.
É uma tolice proibir, como o Banco Central está fazendo agora, por alguma razão, como se se importasse que as pessoas não drenassem.
Ou talvez queiram drenar, não conseguem dormir...
2008 inteiramente uma crise de superseguro e iniciativa empresarial reduzida (por Schumpeter))))
Eu diria que as classificações de risco desempenharam um papel fundamental ali.
Acho que Schumpeter não teve nada a ver com isso.
Estou mais perto de 84. Embora a Fazenda Animal seja boa) Não há nenhuma adaptação da tela por alguma razão).
Animal Farm parece ser apenas uma comédia.
Em geral, ninguém provavelmente depreciou o comunismo/USSR tanto quanto Orwell depreciou. 😀
Há uma brilhante adaptação de 1984 com o mesmo título.
Para mim, é vender a esperança de lucro para aqueles que não entendem. Sim, é imoral) E assim como imoral é a exploração não produtiva da manipulação financeira/de seguros, mesmo em conformidade com a lei dos Estados soberanos.
Buffett só tem repetido a verdade. Não ganhe dinheiro onde você não entende tudo completamente)
Provavelmente, em alguma sociedade mais sincera do futuro (se possível) não seria possível vender contratos como agora com riscos opacos para o cliente, pois para levar ao absurdo, seria possível vender veneno com um nome obscuro em latim em uma farmácia e o cliente o beberia, ou seja, deveria haver alguma infalibilidade básica.
Mas em finanças/investimento/negociação ainda não é assim, e a questão é que os próprios especialistas estão longe de entender o que está acontecendo 😀 e por isso podemos dizer que alguns estão em pé de igualdade com os clientes (ou quase em pé de igualdade)
Às vezes o cliente pode até ganhar 😁😂😃
Uma empresa consciente não terá um conflito de interesses com os clientes, mas não precisa conduzi-lo pela mão, é claro, há riscos para ambos os participantes, mas a DM assume que os riscos estão predominantemente com o investidor, é um cânone sagrado, não menos sagrado do que a inviolabilidade do lucro líquido da invasão quasi-socialista.
De certa forma, toda a indústria, é claro, vampira as pessoas comuns e, em parte, toda a economia produtora... bem, tudo bem, o que você pode fazer... mas como vivem os vampiros...
Claro que sim, há sincronização entre os tipos de ativos tradicionais, mas eu estava me referindo a outra coisa, a posição do setor financeiro sobre a economia e este tipo de posição privilegiada para criar valor quase do vazio, pois são os financiadores que têm o direito de definir/atribuir elementos do setor real e atribuir categorias de risco, mesmo setores e países inteiros, e maior mobilidade comercial, capacidade mais fácil de mudar de jurisdição e não depender de ativos vinculados à terra, modo de produção, etc. sosss...
Já foi dito antes que as finanças não são geo-relacionadas) E o fato de que a produção parece ser primária, mas as finanças são secundárias, é um paradoxo, mas é a realidade e tem que ser contabilizada. O ouro sem pão não tem vida, o pão sem ouro pode dar vida. Mas é mais fácil viver com o ouro)
A vida em geral muda, especialmente nas inovações) Mas, depois da lei, é essencialmente a mesma coisa. De caçadores a agricultores, tribos, cidades, estados, naquela etapa, as sociedades mudaram, mas a lei apareceu e, em geral, as leis são as mesmas em parte motivadas. Preservação do poder e para a preservação de postulados justos e moralmente justificados. Nada mudou)
Os contratos internacionais são mais um problema, mas conhecer os signatários desses contratos na cama é uma realidade)))) Apanharam o diretor do FMI nu enquanto fazia amor com um hoteleiro). Todo mundo é humano e nada humano é estranho a eles).
Sim, e na fábrica, ganhar experiência, depois, ou combinando, ou dentro da fábrica pode conseguir algo. E esta é uma opção mais numerosa, as idéias brilhantes que se agarram são geralmente uma demanda temporária, e são poucas e de curta duração. O elemento do acaso é grande.
Glam é um negócio de entretenimento. E é um negócio sério quando tudo está bem. Agora o negócio do glamour se desvaneceu)). O discurso geralmente inteligível, a redação, os objetivos certos expressados na hora certa! sempre foi fascinante, convincente e sedutor para os negócios, não apenas a produção)))). Mas nem todos têm a atitude correta).
Se a pessoa/especialista está feliz com tudo, não há problema...
O que está na foto? Como se prova a importância do estrato médio na autodeterminação ou auto-organização? As cidades do estrato médio podem ser consideradas como Grandes Novgorod e Cartago em seu tempo. A propósito, houve a menor desigualdade em relação aos vizinhos....
Sim, a psicossomática do homem não mudou, respectivamente as motivações são as mesmas) Tem sido assim por dez mil anos, ou mais).
Esta é sua opinião privada pouco convincente) Suas definições de inovação e a divisão entre capitalista e empresário são ainda hoje relevantes. E sim, os empresários são a elite dos negócios e da sociedade, porque eles a desenvolvem (sociedade). E a democracia elitista é um termo infeliz de seu raciocínio, que, por sinal, ele não fundamentou. Está escrito que talvez esta seja uma das melhores formas de desenvolvimento da sociedade. Neste momento, ele estava errado com você, pois colocou a economia à frente da lei.
Um elemento muito grande para acabar num grupo fraco) Os tempos são certamente únicos, mas gostaria que a mudança terminasse mais cedo)))) E a expressão - você é assim?, estável sem mudanças, é percebida como uma vida média bem sucedida, como a estabilidade é valorizada hoje em dia) Não é uma boa tendência)
Mas se você imaginar por um segundo que todas as fábricas estão economicamente combinadas em uma superfábrica.
então a indústria financeira como um todo é uma metafábrica que tem que sugar a massa mais rápido do que outras para ter lucro
ter um efeito positivo (dada a perda do poder de compra do dinheiro ainda)
e é uma fenomenal fábrica capitalista de vampiros
Que beleza, de fato.
😈
Já foi dito antes que as finanças não são geo-limitadas) E o fato de que a produção parece ser primária, mas é regida por finanças secundárias, é um paradoxo, mas é uma realidade que tem que ser contabilizada. O ouro sem pão não tem vida, o pão sem ouro pode dar vida. Mas é mais fácil viver com o ouro)
Afinal, bancos e empresas de investimento existem por uma razão, mas porque há uma necessidade, senão eles não existiriam, então eles criam algo afinal de contas? 😉