O futuro da indústria de Forex - página 131

 
transcendreamer:


É claro que... 😁😂🤣 todos o vêem rasgando em raiva e se atirando no Drimmer e fazendo propaganda como um gopnik...

Só hoje Drimmer entrou na linha e você veio correndo aqui também....

E agora você está se esforçando para fingir que não é um chorão e é especialmente engraçado 😆

Foi a mesma da última vez, lembre-se...

Não vou mais perguntar sobre a venda de peças. )) E higiene))))

Para mim você se tornou, depois de muitos posts neste tópico, o mesmo que Baskakov. intelectual e Baskakov na mesma pessoa e máscara)).

 
Aleksey Nikolayev:

Tenho certeza de que há muitos artigos científicos sobre o assunto com aplicações da teoria dos jogos.

Eu ficaria muito grato se você pudesse encontrar pelo menos um, minhas buscas acabaram sem nada até agora.

 
Andrei Trukhanovich:

Eu ficaria muito grato se você pudesse encontrar pelo menos uma, minhas buscas acabaram sem nada até agora.

Acho que é preciso buscar algo como "equilíbrio de justiça social" e seguir os links para os trabalhos fundamentais no campo (e a terminologia usada lá - para uma busca mais precisa). O problema é que tudo é pago lá e é difícil chegar ao ponto de interesse em um curto espaço de tempo)

 
Uladzimir Izerski:

Não vou mais perguntar sobre a venda de peças. )) E higiene))))

Para mim você se tornou, depois de muitos posts neste tópico, o mesmo que Baskakov. intelectual e Baskakov na mesma pessoa e máscara)).

Não me importa, você pode se despedaçar ou pode ser uma bagunça 😀😁😂

Você acha que eu vou me preocupar com alguns plebeus da floresta negra fazendo caretas para mim?

Sou um cavalheiro nobre altamente culto e capitalizado, não uma maravilha nerd com peças e associando-se a um limpador 🤣


Sou invulnerável a você e você se lembrará para sempre de sua vergonha aqui...

 
transcendreamer:

Mastigado através de uma camisa de força com meus dentes, escrevendo do quarto residente.

Uma questão muito importante em relação ao comércio e à indústria fiduciária:

Geralmente reduz a desigualdade entre os pobres e os ricos ou vice-versa?

Um método imoral de enriquecimento não pode reduzir a desigualdade porque não é moral.

O comércio por indivíduos é um método imoral de enriquecimento. Mas não se trata de roubo, nem de infringir a lei. Esse é o tipo de coisa)))) Há muitos métodos imorais e muitos métodos honestos e legais de tirar dinheiro de concidadãos trabalhadores honestos))))

 
O setor financeiro, a gestão fiduciária e o comércio representam um enclave da globalização do capitalismo pós-industrial dentro da economia ou mesmo acima dela, se considerarmos as trocas e o mercado de balcão como uma superestrutura acima dele.

A desigualdade não é mais apenas espacial regional, ou relacionada à proximidade do canal, nem apenas social, mas geralmente qualitativamente diferente, em grande parte determinada pelo acesso a certas informações ou contatos, e pela capacidade de trabalhar com essas informações em uma rede que conecta pessoas, sistemas de informação, empresas...

Aparece um novo tipo de empresário, ou mesmo um tipo supra, que não tem uma especificidade industrial distinta, mas se comunica corretamente ...

O engraçado é que, embora a educação seja importante, o que é muito mais importante é a capacidade de compreensão intuitiva e avaliação, uma espécie de meta-conhecimento, para prever o que será adequado e o que é imediatamente inútil...

É ainda mais estranho ver pessoas pobres que se sentam em um escritório em tempo integral e trabalham como o inferno, mas acabam ganhando menos do que os comunicadores financeiros se movendo entre a área recreativa e os andares executivos sem sequer ser um funcionário em tempo integral - mas esse é o preço da capacidade, que ou existe ou não existe... o novo capitalismo...

Sem mencionar os barqueiros ou os limpadores... e acontece que quanto maior a entrada de mão-de-obra - quanto menor a remuneração - tal é o paradoxo...

A riqueza e o poder estão concentrados há muito tempo em uma rede de zonas superurbanizadas de super-informação que desempenham o papel de centros de decisão na economia transnacional, dominando também a economia convencional... e há ambientes ainda mais distantes formando...

Novos tipos de desigualdades são de particular interesse porque não se encaixam na forma como as desigualdades eram anteriormente entendidas....

O novo tipo de globalização cospe nos estratos sociais tradicionais e nos princípios de seleção, as coisas são diferentes agora, e qualquer um pode teoricamente ter uma boa idéia, mas você também precisa de alguém que a comunique ao ambiente de tomada de decisão... isso é importante...

A apresentação do serviço de produto também é importante, e não se pode passar sem ele...

A configuração da estratificação social mudou e não é mais definida pelo domínio do estrato médio (na Rússia, por exemplo, diz-se que o estrato médio está extinto...)

Agora podemos dizer capitalismo pós-informação, quando há tantos dados que é irreal enfrentar sem acesso (às vezes limitado) a sistemas/métodos especiais ou boa intuição baseada na experiência...

Um marco fundamental torna-se a fusão sincrética da tecnologia da informação e da psicologia e a formação de todo um substrato de habilidades especializadas...

A estratificação bulbosa está sendo substituída por uma estratificação em forma de pêra e agora a fintech/fintech estará lá de forma mais proeminente na vanguarda.

Anteriormente discutida era a distorção da estratificação bimodal, na qual pequenas empresas, profissionais privados e trabalhadores qualificados, que tradicionalmente constituíam o estrato médio, agora se encontram abaixo do nível médio de renda, e em países economicamente avançados formaram um grupo paradoxal dos novos pobres!

Ao contrário da noção usual de pobreza, os novos pobres têm todos os atributos da classe média normal - um emprego que fornece os meios para o consumo atual, moradia, a oportunidade de comprar um carro e pagar pela educação - mas eles se sentem indigentes e estão fazendo esforços cada vez maiores (por exemplo, aceitando empréstimos e encontrando trabalho extra) para se envolver na corrida do consumidor....


 
Valeriy Yastremskiy:

Um método imoral de enriquecimento não pode reduzir a não-equidade porque não é moral.

O comércio por indivíduos é um método imoral de enriquecimento. Mas não se trata de roubo, nem de infringir a lei. Esse é o tipo de coisa)))) Há muitos métodos imorais e métodos bastante honestos e legais de tirar dinheiro de concidadãos trabalhadores honestos))))

Isto é interessante em termos de consequencialismo e do imperativo categórico....

É aceitável usar métodos imorais para aumentar a felicidade geral e diminuir a miséria geral?

E por que o comércio é imoral, podemos revelar?

 
transcendreamer:

Quando você vai lançar o novo piano? (onde você reivindicou 70% de taxa de ganho se não estou enganado)

John Foreman ( Universidade de Exeter (Reino Unido) ) fez um estudo que mostrou:

99,6% dos comerciantes forex de varejo não conseguem alcançar mais de 4 trimestres consecutivos lucrativos.

Minha alma de vampiro negro se regozija 😁

A futilidade é inevitável, conclui o pesquisador, não importa quão boa seja a estratégia.

Ao mesmo tempo, sabemos muito bem que com riscos moderados, os pamm-capitalistas podem durar até alguns anos, e isso é bom o suficiente para os negócios.

É interessante, que 88% dos entrevistados responderam positivamente à pergunta: você acredita que você pode enriquecer suas negociações forex?

Tudo isso é muito importante...


E ~65% acreditam que o uso de matemática avançada e o aprendizado de máquinas serão bem sucedidos.

Por exemplo, aqui:https://www.dailyforex.com/forex-articles/2020/09/forex-industry-statistics-2020/150275

https://www.compareforexbrokers.com/forex-trading/statistics/

Isto geralmente concorda com as estatísticas disponíveis quando os comerciantes que negociam por telefone a partir de um canteiro de obras não conseguem acompanhar mais do que um par de trimestres (às vezes menos).

Ainda mais impressionante quando os comerciantes que negociam de um parque de táxis em seu último dinheiro economizado também drenam e depois pedem 500 thalers à PAMM 😁

Economizando em alimentos edrenando a economiatoda vez...😲

O engraçado é que eles trocam os mesmos randoms cada vez com um molho diferente.

Ou quando um comerciante de wonabi se inscreve com um índio brasileiro e tenta replicar sua marca de onda e até recebe um investimento em darwin...

Mas depois de uma súbita maldição, ele despenca e deixa vergonhosamente de negociar e não sabe o que dizer aos investidores...

Porque acontece que ele teve apenas sorte temporária durante este período 😄 e pensou que aprendeu a negociar 😉

Outros fazem supostas pesquisas incompreensíveis durante 10 anos de cada vez (em vez de irem para a fábrica) e acabam depois de 10 anos discutindo como ganhar dinheiro com vagabundagens aleatórias 🤣

Na verdade, as imagens da decadência são vastas e todas elas se fundem em uma espantosa tela de noir cósmico. 😈



Aqui está se você não tiver úlceras, e escovar a letra da letra, é realmente muito bom)

 
transcendreamer:

Responda a algumas perguntas.

1) Você acha que quanto mais rico um homem é, mais inteligente ele é e vice-versa?

2) Você acha que Perelman é inteligente e por que ele prefere viver na pobreza abrindo mão de um milhão de libras ou bônus em euros?

 
transcendreamer:

Isto é interessante do ponto de vista do consequencialismo e do imperativo categórico....

É aceitável usar métodos imorais para aumentar a felicidade geral e diminuir a miséria geral?

E por que o comércio é imoral, podemos revelar?

Layola (também há outras pronúncias do início do jesuíta) o fim justifica os meios ...

Aparentemente, tudo depende da situação inicial e aleatoriamente do resultado, infelizmente, na avaliação dos descendentes.

A moralidade dos descendentes e executores dos métodos geralmente diferem, infelizmente)

A imoralidade do comércio não é óbvia. Você tem que começar com instrumentos secundários. As trocas foram um avanço no marketing. MAS os instrumentos secundários criaram seu próprio mundo, e o mundo da produção vital foi relegado para segundo plano. Para dizer isto de forma muito simplista e grosseira. O seguro no primeiro nível é um instrumento de balanço. Mas o super-seguro no terceiro nível do mundo deu supercrises. A ferramenta de equilíbrio tem levado a um desequilíbrio grave)

Sim, eu tinha a impressão de que você gostava mais de Huxley do que de Orwell?