Sobre a probabilidade desigual de um movimento de preço para cima ou para baixo - página 82
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para não ficar bêbado.
Sim, trabalhar ou dirigir um carro é disciplinar nesse sentido). Felizmente, eu não estou sujeito a este vício.
Espero que isto termine o debate:)
E a noite já estará sobre o assunto.
Eh, esperando até hoje à noite, o que se passa, o telefone não abre o arquivo...
não o abra
B2 tem razão, eles têm os mesmos gráficos que eu queria mostrar para vocês.
Nem preciso esperar pelo indicador, vá em frente e beba seu café.
Apenas beba seu café, porque o comércio de pares não desempenha um papel aqui (nunca, no entanto)
;)
O resultado real de uma troca, para cada um dos símbolos, leva em conta as despesas gerais - troca, comissões, erro de entrada/abertura a um determinado preço, etc. Como você os explica?
Naturalmente. Você não tem. Não é como se eu estivesse abrindo um triângulo compensado e sentado dentro dele.
Quantos truques você está planejando?
Isto se a probabilidade de um comércio rentável e um comércio perdedor for a mesma.
O argumento do excesso, é claro. Mas, o saque máximo no momento, mesmo no par de negócios mais "super-servido", não excede o lucro total e isso é menos de um mês. A questão é que os lucros são rápidos. Uma coisa é sentar como Taras Gonchar e ter 10% por mês em média, e outra coisa é ter um par problemático por um período que ficou no vermelho por uma semana inteira, mas não ultrapassou 9% de drawdown e já tem 17% por menos de um mês. A eficiência comercial é alta
Eu realmente escrevi sobre tal ato de equilíbrio )) Este é um equilíbrio de 2 triângulos através do EURUSD. O branco é o resultado da história do momento atual. A carga sobre o depósito não é grande. O lucro não é grande, mas é real.
O argumento do excesso, é claro. Mas, o saque máximo no momento, mesmo no par de negócios mais "super-servido", não excede o lucro total e isso é menos de um mês. A questão é que os lucros são rápidos. Uma coisa é ficar sentado como Taras Gonchar e ter 10% por mês em média, e outra coisa é ter apenas um par problemático por um período, que está no vermelho há uma semana inteira, mas não excedeu 9% de drawdown e já tem 17% por menos de um mês. A velocidade do comércio é alta.
O autor declara que sempre haverá uma convergência antes de cruzar os gráficos e lucrar de acordo com cada preenchimento, incluindo a primeira entrada.
Todos nos lembramos:)
... que tem estado em déficit por uma semana inteira, mas não passou de um déficit de 9%, e já teve 17% em menos de um mês. A velocidade do comércio é alta
Estranhamente, eu mesmo não sei quanto % este comércio deu durante um mês (ninguém pensa que eu mostro todas as minhas transações reais aqui? Não, claro que há outras), e alguém calculou o tamanho do meu depósito, e a relação de lucro para ele... engraçado )