O indicador do sistema Sultonov - página 69
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado pelas respostas às perguntas diretas.
Indo mais fundo na história, obtemos não um ponto, mas uma linha de comportamento de cada relação e pela natureza dessa linha determinamos a contribuição de cada uma dessas linhas, por exemplo, ultrapassando um certo limiar ao nos prepararmos para a mudança da tendência. Por exemplo, analisando uma série de dados sobre a TF D1, descobrimos que o coeficiente a3 tem a maior influência sobre o comércio, enquanto que parece ser a4 para o Euro. Isto significa que a libra é um instrumento mais inercial. Os ingleses não se apressam a tirar conclusões precipitadas sobre a influência dos eventos de hoje sobre os de amanhã, mas tiram um tempo, o que é típico deles em tudo. Temos a possibilidade de aumentar o período de soma sem quaisquer limites e definir este parâmetro nos ajustes de indicador de n=5 (período mínimo) para N. A quantidade de dados no sistema não é limitada por nada. Limitado, por enquanto, o número de parâmetros desconhecidos no sistema por 4 barras de histórico e uma barra recém-aberta. Com o tempo, há um sonho de aumentar o número de parâmetros desconhecidos no sistema primeiro para 10, depois para 100 ou mais. Neste caso, todas as relações se tornarão mais informativas, tomando um pouco de informação de a0 e dividindo-a entre si.
ainda assim, a linha x1 é igual à linha Y, ou isso é verdade para a linha x4?
Não há fila separada X ou Y. X se transforma em Y, mas Y nunca se transforma em X, mas vai direto para o lixo como informação gasta. Eventualmente, a cada 5 barras, todos os X sofrem o mesmo destino uma vez que se transformam em Y. Desculpe por uma explicação tão primitiva.
Apenas a opinião de um estranho, mas não entendo as transformações.
2Jusuf - é possível formalizar (OK - inicial) as condições para o código.
2wall - Preciso de TIME para traduzir Coisas como essa em código
PYSYA Sirs - Proponho chamar Sergeev, ele, IMHO - pode fazer isso.
Depois da PYSA, não se comprometa aqui - apenas no código para mover as condições iniciais, como para mim, geralmente aqui - não muito que eu entenda e não possa amarrar a abordagem ...
Preciso de mais detalhes - não há dados de entrada suficientes...
Apenas a opinião de um estranho, mas não entendo as transformações.
2Jusuf - é possível formalizar (OK - inicial) as condições para o código.
2wall - Preciso de TIME para traduzir Coisas como essa em código
PYSYA Sirs - Proponho chamar Sergeev, ele, IMHO - pode fazer isso.
Depois da PYSA, não se comprometa aqui - apenas no código para mover as condições iniciais, como para mim, geralmente aqui - não muito que eu entenda e não possa amarrar a abordagem ...
Preciso de mais detalhes - não há dados de entrada suficientes...
Roman, veja o código de indicador, bem como o código de exel e descubra como tudo funciona
Você tem que elaborar - não dados de fundo suficientes...
Não há fila separada de X ou Y. X se transforma em Y, mas Y nunca se transforma em X, mas vai direto para o lixo como informação gasta. Eventualmente, a cada 5 barras, todos os X sofrem o mesmo destino uma vez que se transformam em Y. Desculpe por uma explicação tão primitiva.
Deve-se descrever formalmente o SLAU.
"o mesmo vetor de dados, mas com notações diferentes" para fazer SLAEs não foi inventado por mim, mas por Gauss, todos reivindicam a ele se você não pesquisar no Google. Há apenas 3 métodos de sua solução: 1. o método Gaussiano escalonado com 3ª ordem de complexidade, 2. o método Cramer matricial com 4ª ordem de complexidade, e o método aplicado aqui com 1ª ordem de complexidade. A solução a priori do sistema não pode deixar de corresponder aos coeficientes encontrados. Quando o número de equações do sistema é igual ao número de desconhecidos, é uma correspondência exata, caso contrário, é uma correspondência estimada mais próxima. Estes são fatos inquestionáveis, que foi o ponto de partida para Gauss quando ele criou o princípio de ANMs para a criação e solução de SLAEs. Não pode ser de outra forma.
Você tem que descrever formalmente o SLAU.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Indicador de sistema do Sultonov
Nikolai Semko, 2019.03.25 04:14
Você tem que ser um telepata para entender o que você tem:
Especialmente quando você tem apenas Y aparecendo e sem sequer menção de Y1,Y2 ... Yn.
a propósito, o que é isso?
Deixe-me tentar adivinhar:
Y1=X0
Y2=X1
Y3=X2
...
Yn=X(n-1)
se eu estiver errado, então o quê?
E se eu estiver certo, por que introduzo a noção Y? "Eu torço e viro - quero confundir".
E então, qual é o significado de, digamos,ΣX3?
Eu também tentei descobrir, mas Yusuf nunca me deu as respostas.
estas transformações - muito fascinantemente descritas por você. Mas de qual fórmula eles seguem?
Ela decorre do princípio da MNC Gauss:
Se Y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4,
Devemos minimizar a diferença da soma dos quadrados U =Σ(Y - Үdiscount)^2 =Σ( Y -a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4)^2 = mínimo
Condição mínima universal :
1. dU/da0 =0;
2. dU/da1 =0;
3. dU/da2 =0;
4. dU/da3 =0;
5. dU/da4 =0.
Após a diferenciação, obtemos o sistema dado emhttps://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3 , uma vez que,Σa0 = na0. Não há limite para o número de dados de entrada, mesmo que haja um milhão de dados. Simplesmente, haverá um milhão menos 5 sistemas, cada um a ser resolvido para cada período selecionado.
É aí que o sinal de somaΣ, os parâmetros X e Y e suas somas, e também o fato de que a quantidade de equações não deve ser inferior a 5, pelo princípio quanto mais, melhor, mas não menos do que 5! Esse é o número que eu defini.
1. É preciso descrever formalmente o SLAU.
1. Estou vendo.
2. Eu não entendo muito sobre isso... pelo menos neste contexto.
3. Fico feliz em lê-lo.