Você tem uma mente técnica, não tem? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como foi formada a visão de mundo?
Homem o centro (ponto de referência) = a terra é plana, pensada por um tempo, não a terra é redonda e gira em torno do sol, pensou mais e surgiu com a teoria do big bang, mas não mudou o ponto de referência. Como se a explosão ocorresse exatamente onde estamos)))). O big bang pode ter sido local, eu não discuto. Mas não se engane a humanidade em torno de 13,5 bilhões de pessoas.
Como o espaço é infinito e cheio de matéria, a matéria em seu volume é infinita em toda a sua extensão. Partindo do fato de que nada pode sair do nada, a matéria também existiu infinitamente, caso contrário é fisicamente impossível. E como o cérebro humano não é capaz de apresentar o infinito, é mais fácil para ele pensar em formas finitas e é mais fácil para ele aceitar o fato da origem e da criação. Assim, o Big Bang foi inventado. Na prática, não havia o Big Bang, o Universo sempre existiu. Tente dizer isso a um pensador tradicional - ele se rebela imediatamente, mas não consegue explicar.
Portanto, a observação de cerca de 13,5 bilhões de anos é justa.
"4-dimensional" e "2-dimensional". " não tem nada a ver com física, porque a física é um verdadeiro espaço tridimensional, não um espaço matemático. Você pode escrever o que quiser em matemática, mas na realidade nenhuma outra dimensão geométrica(!) é ortodoxamente impossível(!) de desenhar para x, y ou z. Eu sublinho, não temporal, não fantástico, mas precisamente geométrico.
Errado. A física considera bastante modelos de movimento de um ponto em um plano e até mesmo em uma linha reta. A dimensão do espaço de fase, neste caso, será respectivamente 4 e 2. Portanto, os físicos têm que considerá-los apesar de sua proibição.
Errado. A física considera bastante modelos de movimento de um ponto em um plano e até mesmo em uma linha reta. As dimensões do espaço de fase neste caso serão, respectivamente, 4 e 2. Portanto, os físicos têm que considerá-los apesar de sua proibição.
A palavra-chave é "considerar". Ninguém proíbe nada de considerar. Outra coisa é que tais abordagens são fisicamente inúteis. Os engenheiros construirão no espaço real, não em um programa de computador, portanto, não construirão nada.
Como o espaço é infinito e está cheio de matéria, a matéria em seu volume é infinita em toda a sua extensão. Partindo do fato de que nada pode ser feito do nada, a matéria também existiu infinitamente, caso contrário é fisicamente impossível. E como o cérebro humano não é capaz de apresentar o infinito, é mais fácil para ele pensar em formas finitas e é mais fácil para ele aceitar o fato da origem e da criação. Assim, o Big Bang foi inventado. Na prática, não havia o Big Bang, o Universo sempre existiu. Tente dizer isso ao pensador tradicional - ele se rebela imediatamente, mas não consegue explicar.
Portanto, a observação de cerca de 13,5 bilhões de anos é justa.
O bom senso não permitirá que você pense o contrário. As pessoas são ingênuas demais para acreditar em qualquer bobagem. Como com Alyoshenka.
Onde está a lógica de que o mosquito, tubarão, crocodilo, etc. não mudou em dezenas de milhões de anos e o homem mudou repentinamente de primata para homem em 50 mil. Ou talvez as circunstâncias tenham levado o homem a primatas e agora eles estão voltando e alguns ainda estão?)
Leva bilhões de anos para evoluir de bactérias primitivas para humanos.
Além disso, ele apenas declara a identidade do plano ao volumétrico (folha = superfície = plano = volume), pois sem impor o "plano" ao volumétrico tal experiência não pode ser matematicamente obtida. E a realidade com certeza, porque não é apenas alguma lei de contagem que é violada, mas precisamente a natureza da lógica.
Fala sobre o aninhamento do apartamento na tridimensional. Não se fala de nenhuma identidade entre eles, nem matematicamente nem fisicamente. Caso contrário, seria possível incluir o tridimensional no bidimensional.
Sobre a natureza da lógica não julgo, mas não vi algo semelhante à sua declaração nem da Frege, nem da Russell ou de qualquer outro lugar, portanto, serei grato às referências apropriadas.
A palavra-chave é "considerar". Ninguém proíbe de considerar nada. Outra coisa é que tais abordagens são fisicamente inúteis. Os engenheiros construirão no espaço real, não em um programa de computador, portanto, não construirão nada.
Vejo que agora as proibições vêm de engenheiros, não mais de físicos e lógrafos. Se eu puder encontrar exemplos de engenheiros que usam projetos bidimensionais (por exemplo, as plantas que eles usam para construir), as proibições virão dos capatazes?
Noto que quase todos os cientistas pensam que estão em uma casca, no que diz respeito à amplitude do pensamento. Mas o vão é muito curto para entender o espaço.
Se você tomar o neurônio de uma pessoa como ponto de referência e desenhar dois vetores em qualquer direção, você obtém um plano até o infinito, mas nos cientistas este plano ainda está torcido. Porque seu cérebro está imerso em uma concha, e eles não podem sair dela. A terra, para absolutamente mais da metade da população mundial, é plana e o sol gira em torno da terra)). Já houve pesquisas como esta.
O bom senso não permitirá que você pense o contrário. As pessoas são ingênuas demais para acreditar em qualquer bobagem. Como com Alyoshenka.
Onde está a lógica de que o mosquito, tubarão, crocodilo, etc. não mudou em dezenas de milhões de anos e o homem mudou repentinamente de primata para homem em 50 mil. Ou talvez as circunstâncias tenham levado o homem aos primatas e agora eles estão voltando e alguns ainda estão?)
Leva bilhões de anos para se passar de bactérias primitivas a humanas.
O homem nunca foi um primata, e um primata nunca se transforma em humano - faltando o 1º cromossomo, os primatas têm 61 de um possível 64 e os humanos têm 62. O motivo pelo qual as 2 variantes possíveis não são utilizadas não é claro. É possível que apareçam super-humanos com 63 e unicomas com 64 cromossomos em genes.
Um monopolista pode moldar tanto a demanda quanto o próprio preço - por exemplo, a Apple. Afinal de contas, um iPhone não é apenas um smartphone para seu ventilador.
Por um lado, não é. A demanda pode ser influenciada por vários métodos de marketing, mas você não pode moldá-la muito. Todos esses caros "iPhones" são apenas um Ego comum, expresso em um dispositivo. Em outras palavras, não há "criação de demanda" - sempre houve demanda por "arrogância", eles apenas conseguiram direcioná-la na direção certa, e tudo depende de "entrar no fluxo" e não do fato de haver ou não um monopolista.
Os anos 90 foram um paraíso para as estrelas pop: qualquer bagatela era fácil de conseguir um público, e os sortudos conseguiam reunir os estádios. Laskovy Mai era um "monopolista", você diria? Não, ele apenas "entrou no balanço". A excitação acabou, e os superlucros da cena pop esvaziaram.
E em segundo lugar, mesmo que alguém tivesse a capacidade de "moldar a demanda" (não apenas influenciá-la, mas moldá-la), isso também não anularia absolutamente os princípios de formação de preços, que não depende de nada além do equilíbrio entre a oferta e a demanda.