Cursos absolutos - página 25
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É difícil fazer uma suposição mais idiota. É claro que eles podem descer um pouco. Até mesmo 0,8. Mas nos intervalos de mudanças de preço dentro de um ou dois dias, em números absolutos, a concordância das peças gráficas será tão boa quanto a já mostrada. Não se prenda ao valor das correlações. Não faz sentido por si só e depende, em certa medida, da duração do intervalo médio em que são calculados. Não é disso que estamos falando.
Oh, muito curioso para saber o que significa então o coeficiente de correlação, se não o seu valor.
Até 0,8 - comprove-o. Eu o colocaria em 0,2, cautelosamente.
Bem, acrescente a TERCEIRA EQUALAÇÃO ao estúdio e mostre-me COMO eu consegui as curvas https://forum.mql4.com/ru/54199/page23
Oh, muito curioso para saber o que então o coeficiente de correlação carrega, se não o seu valor.
Até 0,8 - comprove-o. Apostaria em 0,2, cautelosamente.
Mais uma vez, meu colega: se seu gráfico consiste em 10 mil pedaços e cada forma é conhecida com a precisão de 0,9999 na correlação, e a do início do gráfico é renormalizada a cada vez, ou seja, eles são fundidos em uma escala, não está claro que o erro pode se acumular devido ao desajuste com o tempo? No início do gráfico o acordo é perfeito, então o erro é pior e então ele se acumula mais. Este NÃO é o ponto. Este é um problema puramente técnico. Porque a correlação sobre os pedaços é de 0,9999. E se fossem 0,9999999999999999999999999999999 não haveria problema. Você não precisa conhecer os valores de E, D, Y exatamente em relação a uma referência localizada 10 anos no passado para negociar. Basta pegar qualquer referência, mesmo que esteja na última barra (e inverter as taxas ao longo do tempo e fazer o mesmo que já fez e voltar a inverter). Você está se agarrando a uma questão sem qualquer relevância e não quer entender o truque que eu estou empurrando aqui.
Então, de 25 de julho 12 a 6 de fevereiro 13 sobre o euro e o iene estão ambos se movendo na mesma direção, ou seja, ou ambos estão ficando mais baratos ou ambos estão ficando mais caros, certo?
O autor afirma que isto acontece em todos os momentos e para todas as moedas.
Então, de 25 de julho 12 a 6 de fevereiro 13 sobre o euro e o iene estão ambos se movendo na mesma direção, ou seja, ou ambos estão ficando mais baratos ou ambos estão ficando mais caros, certo?
0_o como você tirou uma conclusão tão global de quadros de 12 horas arbitrárias???? 0_o Há pessoas sãs aqui?
O autor argumenta que isto acontece em todos os momentos e para todas as moedas.
Colega, você é inadequado.
Eu meio que descobri. existe YY e nós temos YY deles, então precisamos construir YYY para que o KC entre eles fosse 1 (quase), mas a condição adicional é que o dólar seja 144 barras atrás, então o euro começa a partir de 1,31, e o iene a partir de 0,010815 aproximadamente. certo?
GA. Chegou-se a um.
Mais uma vez, colega: se seu gráfico consiste em 10 mil pedaços e cada forma é conhecida com precisão de correlação de 0,9999, e a forma é renormalizada no início do gráfico toda vez, ou seja, eles são fundidos por escala, não é óbvio que o erro só pode se acumular devido à descoordenação com o passar do tempo?
Você está escolhendo uma pergunta que não tem nenhum significado e não quer entender o foco que estou empurrando aqui.
Colega, você é inadequado.
Você postou as fotos, esta é uma delas. Qualquer que seja a contagem de 144, todas as três moedas têm passos na mesma direção, ou seja, duas. Você prevê um coeficiente de correlação em grandes amostras de pelo menos 0,8, e depois disso você se considera adequado? Nuh-uh. :))))