Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 138

 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

declaração pessoal e mais além.

Escreva de volta quando tiver certeza, eu o apagarei.

Espera-se que a questão da identificação seja resolvida neste momento;)


E quanto às leis? Eu pesquisei no Google - não há nada
 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

declaração pessoal e mais além.

Avise-me quando tiver certeza, e eu o apagarei.

Espera-se que a questão da identificação seja resolvida neste momento;)


Melhor ainda, marque seu nome na aranha, por exemplo, com um link para esta página, então você pode apagá-la

Não me leve a mal, temos aqui um criminoso sob custódia.

 

Na minha opinião, o perfil no códice é muito mais óbvio.

E suas próprias palavras ali publicadas (você as notou, não foi?) são prova suficiente.

Não posso afixar nada na aranha. Se você olhar com atenção, os apelidos "..." e "..." não estão registrados. Todos os perfis lá foram apagados há anos e eu não tenho acesso lá.

 
...:

http://www.codeplex.com/site/users/view/janrootkevich

declaração pessoal e mais além.

..........

Não me considere impertinente, dê-me um link para um tutorial sobre o Adverso, uma palavra que não conheço, é muito afiada para os ouvidos, e o que é, ninguém diz, ou pensa que não amadureceu, ou que não é digno.

É verdade, é verdade. ( E em seu site há software, mas sem documentação, o que é e para que, não consegui entender, o que não é de se admirar, você aprende sem uma linguagem de programação da doca, experimente!

ZZY. Há rumores de que a filosofia é antiga, então eu gostaria de conhecê-la, pelo menos.

ZZZY. E se você, por acaso, tem alguma relação com graalewayed conhecido _http://www.pic-grail.com

Os avatares são muito parecidos _http://forexsystems.ru/member.php?u=9594

 
Lastrer:



É difícil para você digitar a palavra tática adversa em um mecanismo de busca ?

Acho que eles até lhe deram um elo, e o elo está sobre a aranha, com uma quebra de exemplos.

 

A propósito, eu perguntei a uma pessoa específica. A propósito, eu estava datilografando. Não é muito útil. Muita água. Preciso do essencial, na vanguarda.

O link não funcionou de alguma forma. Há um fórum com discussões obscuras (até onde me lembro).

 

Eu gostaria de uma abordagem histórica - então seria mais claro e, por outro lado, não seria ruim ler material conciso. E tudo isto dos autores, não de pessoas de fora com seu próprio entendimento. É por isso que a pergunta para a(s) pessoa(s) próxima(s) do corpo sobre o documento, que NÃO está no site!

Sem dúvida, este último depende de juros(dinheiro)/ capacidade não equívoca de formalizar (e não de olho)/altruísmo de divulgação total da eficácia da tática/ preguiça banal.

 

Não sei, eu pessoalmente não queria ir fundo no adverso, queria entender sua essência através de minhas próprias conclusões, comecei a desenterrar o retorno dos incrementos, estes padrões também usam estas propriedades, mas também há tempo, você pode chegar a ele de diferentes maneiras através de um terver, através da decomposição especular e redução a regularidades, mas neste caso é gráfico.

Eles não são claros, porque as pessoas os vêem como desenhos, mas não entendem a essência da razão pela qual eles têm tais construções. Por isso lhe pedi que encontrasse até mesmo um triângulo no gráfico, ele encontrará tantos deles que é horrível e pensará com terror - por que este e não aquele e por que funcionou para ele e não aquele.


Perdemos a discussão sobre trabalhar com tempo, na verdade, o tempo deve ser levado em conta no próprio padrão, em seu tamanho e formação, mas o tempo desempenha o papel no meio, porque padrões menores podem fazer parte de um padrão maior e neste padrão maior o tempo é levado em conta também.

Pessoalmente eu estava me perguntando por que quando você mostra estas imagens, você mostra estática, onde estão as dinâmicas de mudança e correção de padrões. Ou as pessoas estão esperando quando este padrão termina e aparece um novo?

Acho que não é necessário esperar, você pode sempre jogar na direção certa, ajustando as condições aos seus objetivos.

 

É tudo obscuro. Vamos colocar as coisas desta maneira. Há a TA (análise técnica) e há a FA. Ambas as coisas não podem ser formalizadas de forma inequívoca. Ou seja, eles continuam sendo o que eram - sucata inútil.

Pergunta: o adverso pode ser formalizado sem ambigüidade, pelo menos em alguma TF, tempo, escala, etc., para ser útil. Ou também, tudo isso é inequívoco até que se olhe para a escala superior da vibração do vibrador universal?

 

A fim de evitar confusão, neste caso é TA- Tactics of Adversa e não análise técnica, proponho escrever TA- Technical Analysis, and Tactics of Adversa - TAdv.

Continuaremos neste ramo não sobre mercados, mas sobre a SB, na qual ela também trabalha. Porque já foi dito sobre a SB por 100 páginas.