Estratégias ingénuas para principiantes. - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Neste caso o MO será uma varinha, porque é capaz de construir automaticamente um modelo e trabalhar com ele, em vez de procurar padrões manualmente para colocar a lógica em um Expert Advisor, etc.
Se as regularidades podem ser rastreadas estatisticamente, é certamente mais eficaz do que a formulação "manual" de regularidades.
Mas mesmo assim, um Expert Advisor não deve ser uma "caixa negra".
Bem, então, pelo que sei, achas quea vitóriado Wetteg é uma casualidade. Mas, exceto pelo concurso, a informação escorregou em algum lugar de que ele ganha bom dinheiro com as contas reais.
Eu não sei em que se baseia a vitória deste concorrente).
Você argumentou, eu casei com ele. É tudo.
Talvez seu conselheiro estivesse recebendo informações de corpos astrais e entrando na quinta dimensão, onde o tempo é transcendido como espaço:))
Talvez ele esteja a fazer o mesmo agora?:)
Na verdade, acredito que esta vitória foi mais um acidente do que um padrão. Infelizmente, essa é a minha opinião.
Porque cientificamente, não temos provas suficientes para dizer que a vitóriada Witteg é mais coerente do que a do Cirurgião.
Se você der argumentos a favor de uma maior regularidade de um participante conquistando o outro, nós poderemos chegar a uma conclusão. Sem isso, o grau de regularidade e aleatoriedade dos seus ganhos é, cientificamente falando, exactamente o mesmo, porque o resultado é o mesmo.
Uma pessoa razoável tira sempre conclusões inequívocas, é por isso que é razoável.
Você claramente superestima a razoabilidade do homem...)
Como dizia o filósofo Bertrand Russell: É útil colocar um ponto de interrogação de vez em quando em coisas que há muito lhe parecem inegáveis.
E isto é verdade mesmo para as coisas mais óbvias... as estratégias no comércio estão longe de ser "mais óbvias".
Como a história mostra, é por causa de conclusões inequívocas que o progresso científico e técnico estagnou. A convicção de que algo vivo não pode existir, que não podemos ver com os nossos olhos, impediu o grande biólogo de promover a sua teoria sobre a existência de bactérias patogénicas, razão pela qual é necessário desinfectar a cama nos hospitais... Não foi feito devido a preconceitos e opiniões inequívocas, e muitas pessoas morreram de infecções...
Tamas Kuhn, um dos ilustres historiadores da ciência, desenvolveu uma teoria de paradigmas:
1.primeiro um sistema particular de pensamento, um sistema de atitudes e crenças é formado.
2.então começam a surgir certas coisas que não podem ser explicadas dentro destas teorias e 'factos' geralmente aceites.
Mas as pessoas continuam agarradas a teorias antigas e tentam por gancho ou por vigarice espremer o "quadrado na taça" e assim proteger a reputação dos seus pontos de vista e evitar a perda da sua convicção.
4. na quarta etapa, quando o número de inconsistências excede todas as normas imagináveis e se torna impossível ir ainda um pouco mais longe, ocorre uma mudança de paradigma e se forma um novo paradigma que não complementa, mas sim risca o antigo, e as pessoas começam a admitir que suas conclusões inequívocas ou eram errôneas ou incompletas e extremamente estreitas
Você claramente superestima a razoabilidade do homem...)
Como disse o filósofo Bertrand Russell : É útil colocar um ponto de interrogação em coisas que há muito tempo se pensava serem inegáveis.
E isto é verdade mesmo para as coisas mais óbvias... as estratégias no comércio estão longe de ser "mais óbvias".
Como a história mostra, é por causa de conclusões inequívocas que o progresso científico e técnico estagnou. A convicção de que algo vivo não pode existir, que não podemos ver com os nossos olhos, impediu um cientista notável de promover a sua teoria sobre a existência de bactérias patogénicas, razão pela qual é necessário desinfectar a roupa de cama nos hospitais... Não foi feito devido a preconceitos e opiniões inequívocas e muitas pessoas morreram de infecções...
Tamas Kuhn, um dos ilustres historiadores da ciência, desenvolveu uma teoria de paradigmas:
1.primeiro um sistema particular de pensamento, um sistema de atitudes e crenças é formado.
2.então começam a surgir certas coisas que não podem ser explicadas dentro destas teorias e 'factos' geralmente aceites.
Mas as pessoas agarram-se a teorias antigas e tentam por gancho ou por vigarista espremer o "quadrado dentro do balão" e assim proteger a reputação dos seus pontos de vista e evitar a perda das suas convicções.
4. Na quarta etapa, quando a quantidade de inconsistências excede todas as normas concebíveis e se torna simplesmente impossível ir ainda um pouco mais longe, há uma mudança de paradigma e a formação de um novo paradigma que não complementa, mas risca o antigo, e as pessoas começam a reconhecer que as suas conclusões inequívocas ou eram errôneas ou incompletas e extremamente estreitas
Ótimo!
O poder do pensamento dos clássicos!) Não devemos esquecê-los...
Você está claramente superestimando a razoabilidade do homem...)
Como dizia o filósofo Bertrand Russell: É útil colocar um ponto de interrogação de vez em quando em coisas que há muito lhe parecem inegáveis.
Genial elementar, os filósofos adoram fazer poesia a partir de coisas simples. Os estados chiques VK às vezes têm mais significado
Estou a rir :D
Aqui está a definição de TA:
Aanálise técnica é uma análise estatística-matemática de cotações anteriores com previsões de preços posteriores.
Quem concorda com isso?
Aanálise técnica é uma análise estatística-matemática de cotações anteriores com previsão de preços futuros, acontece que TA é um termo supérfluo aqui, não é necessário. Não há e não há TA na natureza. Não há necessidade de um violinista).
Eu acho que esta definição não permite que alguns comerciantes digam que não usam TA quando negoceiam. Eu acho que o termo não é supérfluo, pois nos permite denotar de forma mais concisa o significado e as ações que colocamos no termo.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Em resumo, TA é outra coisa que não FA, qual é o seu problema com isso? ) E como a AT inclui indicadores, também é uma análise matemática estatística, porque os indicadores podem ser bastante diferentes.
Mesmo FA também é TA se algum indicador de notícias for utilizado. Ou seja, TA é QUALQUER análise de mercado.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Em resumo, TA é outra coisa que não FA, qual é o seu problema com isso? ) E como a AT inclui indicadores, é também uma análise estatisticamente matemática, pois os indicadores podem ser completamente diferentes.
Sim, mesmo FA também é TA se algum indicador de notícias for utilizado
Acho que a definição wikipédia de TA está errada. TA é ação e a ação não pode ser equiparada a uma coleção de ferramentas. É simplesmente analfabeto. Pelo menos escreva: TA é ação que usa um conjunto de...(isto e aquilo), a fim de obter... (isto e aquilo).
... Não há e não existe nenhum TA. Você não precisa de um violinista).
Nada de TA porque não precisas de um?
Ainda assim, para muitos comerciantes existe um TA. Isso é um facto. E estes comerciantes baseiam as suas decisões comerciais nisso. E as decisões comerciais dos comerciantes são colectivamente responsáveis pelo movimento dos preços.
Se os apoiantes de TA tiverem mais dinheiro, eles vão usá-lo para mover o preço na sua direção, comendo paradas de oponentes de TA.
Eu acho que os adversários de AT devem aprender AT para prever as decisões comerciais dos seguidores de AT e orientar o mercado.
Atrás de TA estão pessoas reais que operam com dinheiro real. O dinheiro move o preço.