O MT4 não tem muito tempo de vida - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
- ... Esta canção é boa, comece de novo!
Como serão chamados os intermediários entre o cliente individual e a pessoa jurídica de intercâmbio?
Eles não o farão. Tudo será automatizado na troca.
Graças a Deus ainda haverá um depositário! Mas embora provavelmente seja possível registrar o acesso legal no lado das salas com servidores e administradores de sistemas, não creio que seja possível no lado do cliente, sem um intermediário especial - uma pessoa jurídica com o direito de trabalhar no "trading floor".
Que salas, que sistemas estão relacionados aos contratos? O que você está dizendo sem sentido? Vá e troque WebMoney de uma carteira para outra através de um trocador eletrônico. Sem sistemas, sem salas. Uma parte coloca remotamente um pedido na pilha de preços, assinando-o com o EDS, a outra parte também pode remotamente concordar com uma transação neste pedido, certificando as intenções com seu EDS. O contrato é feito, a troca é realizada, o negócio é executado. Esse é todo o procedimento de troca.
O administrador do sistema está adormecido, as escrituras de títulos monetários são trocadas.
De jeito nenhum. Tudo será automatizado na troca.
Eu também acho que sim. O comprador encontrou o vendedor.
Intermediários não são necessários. Eles ocuparam outro nicho - como o empréstimo com margem.
E eles utilizam servidores MT5.
;)
De alguma forma, a frase de Renat de que se tratava apenas de um negócio passou despercebida. Todos tomaram isto como normal, sem realmente saber que tipo de negócio era. E este é um negócio de monopólio: eles estão tentando nos colocar a todos sob os corretores da MT e o esquema de negócios é primitivo como o inferno - spread (comissão) e um negócio não mercantil como um stop-loss para a corretora. A isto devem ser acrescentadas citações especialmente preparadas. Ao mesmo tempo, é importante tornar o acesso à matemática moderna o mais difícil possível, o que minimiza os custos de pseudo-corretores jogando contra nós.
Se prevemos o futuro do comércio, é a luta contra o monopólio sobre todos os componentes.
1. a fonte de cotações - fornecedores independentes, corretores não interessados
2. plataformas comerciais - são construídas sobre software fundamentalmente de código aberto, do qual faz parte toda a matemática moderna e futura. Como exemplo, vou dar um exemplo à Matlab. O próprio Matlab é escrito no idioma m no qual é entregue. O usuário escreve no mesmo m-língua, ou seja, seus resultados são parte do Matlab. O código em m-língua é traduzido para C. Uma enorme biblioteca de métodos matemáticos em m-linguagem está disponível. Obtenção de cotier de fornecedores independentes. Uma interface gráfica da qual se deriva um programa em m-língua.
3. Fazendo negócios diretamente nas trocas do mundo. Os corretores fornecem alavancagem, futuros, opções, mas não podem cobrar comissões pelo acesso ao órgão e cancelar operações devido a "cotações não de mercado".
Se você olhar para as metaquotas de uma perspectiva anti-monopólio, elas não têm futuro. O mercado de vendas deles é ridículo (centenas, talvez alguns milhares de vendas por alguns anos). O esquema de ponzi de Renate ao comparar as metáforas com a APPLE é uma clínica, há bilhões de comerciantes por aí que são forçados a renovar todas as suas compras a cada seis meses. Isso deixa uma pequena "forte amizade" via DC.
Todas as tentativas do fórum de virar as metáforas para os comerciantes, fornecendo-lhes instalações modernas para construir, analisar, modelar o TS - não foram bem sucedidas. Isto não tem nenhuma utilidade para as metáforas, este é um novo mercado com um preço pequeno para vender o produto. E assim eles ajudaram as corretoras a levar os patsies para o campo das maravilhas, mostraram uma janela para o dinheiro chamada MT 4 ou 5, tornando mais fácil pegar dinheiro - isto é o negócio das metáquotas. O resto é RP, publicidade, promoção para os Pinóquios
1. A fonte das cotações são fornecedores independentes, não corretores interessados
Não consigo entender a partir deste ponto. Você pode explicar - isto é sobre a história das cotações ou sobre o preço do negócio?
De alguma forma, a frase de Renat de que se tratava apenas de um negócio passou despercebida. Todos tomaram isto como normal, sem realmente saber que tipo de negócio era. E este é um negócio de monopólio: eles estão tentando nos colocar a todos sob os corretores da MT e o esquema de negócios é primitivo como o inferno - spread (comissão) e um negócio não mercantil como um stop-loss para a corretora. A isto devem ser acrescentadas citações especialmente preparadas. Ao mesmo tempo, é importante tornar o acesso à matemática moderna o mais difícil possível, o que minimiza os custos de pseudo-corretores jogando contra nós.
Se prevemos o futuro do comércio, é a luta contra o monopólio sobre todos os componentes.
1. a fonte de cotações - fornecedores independentes, corretores não interessados
2. plataformas comerciais - são construídas sobre software fundamentalmente de código aberto, do qual faz parte toda a matemática moderna e futura. Como exemplo, vou dar um exemplo à Matlab. O próprio Matlab é escrito no idioma m no qual é entregue. O usuário escreve no mesmo m-língua, ou seja, seus resultados são parte do Matlab. O código em m-língua é traduzido para C. Uma enorme biblioteca de métodos matemáticos em m-linguagem está disponível. Obtenção de cotier de fornecedores independentes. Uma interface gráfica da qual se deriva um programa em m-língua.
3. Fazendo negócios diretamente nas trocas do mundo. Os corretores fornecem alavancagem, futuros, opções, mas não podem cobrar comissões pelo acesso ao órgão e cancelar operações devido a "cotações não de mercado".
Se você olhar para as metaquotas de uma perspectiva anti-monopólio, elas não têm futuro. O mercado de vendas deles é ridículo (centenas, talvez alguns milhares de vendas por alguns anos). O esquema de ponzi de Renate ao comparar as metáforas com a APPLE é uma clínica, há bilhões de comerciantes por aí que são forçados a renovar todas as suas compras a cada seis meses. Isso deixa uma pequena "forte amizade" via DC.
Todas as tentativas do fórum de virar as metáforas para os comerciantes, fornecendo-lhes instalações modernas para construir, analisar, modelar o TS - não foram bem sucedidas. Isto não tem nenhuma utilidade para as metáforas, este é um novo mercado com um preço pequeno para vender o produto. E assim eles ajudaram as corretoras a levar os patsies para o campo das maravilhas, mostraram uma janela para o dinheiro chamada MT 4 ou 5, tornando mais fácil pegar dinheiro - isto é o negócio das metáquotas. O resto é RP, publicidade, promoção para os Pinocchios
Mas para voltar ao tema em questão, na minha opinião, o MT4 estará por aqui por muito tempo. Primeiro, o mundo financeiro é muito conservador; segundo, para os otários o MT4 é ideal, e eles definitivamente viverão por muito tempo. No terceiro, para muitos o MT4 é um API de negociação simples, mas 'irado', algo como os olhos e as mãos de um comerciante, enquanto o cérebro é construído separadamente, por exemplo, em Matlab. E mesmo depois que um MT5 sólido, sofisticado e não negociável aparece nas bolsas de valores, eu pessoalmente acho que será mais razoável construir uma ponte entre ele e a Matlab, em vez de reescrever toda a parte analítica e gerencial da Matlab em SI++.
Você recebe citações, uma decisão é tomada sobre elas e os negócios são feitos por meio dos tumblers nas trocas.
Então se estou recebendo dados de vidro - por que deveria ser "independente"?
O que significa "fornecedor independente"? Se ele não pode fazer cumprir o acordo - seu papel?
Para provocar preços "melhores"?
;)
De alguma forma, a frase de Renat de que se tratava apenas de um negócio passou despercebida. Todos tomaram isto como normal, sem realmente saber que tipo de negócio era. E este é um negócio de monopólio: eles estão tentando nos colocar a todos sob os corretores da MT e o esquema de negócios é primitivo como o inferno - spread (comissão) e um negócio não mercantil como um stop-loss para a corretora. A isto devem ser acrescentadas citações especialmente preparadas. Ao mesmo tempo, é importante tornar o acesso à matemática moderna o mais difícil possível, o que minimiza os custos de pseudo-corretores jogando contra nós.
Se prevemos o futuro do comércio, é a luta contra o monopólio sobre todos os componentes.
1. a fonte de cotações - fornecedores independentes, corretores não interessados
2. plataformas comerciais - são construídas sobre software fundamentalmente de código aberto, do qual faz parte toda a matemática moderna e futura. Como exemplo, tomarei como exemplo o Matlab. O próprio Matlab é escrito no idioma m no qual é entregue. O usuário escreve no mesmo m-língua, ou seja, seus resultados são parte do Matlab. O código em m-língua é traduzido para C. Uma enorme biblioteca de métodos matemáticos em m-linguagem está disponível. Obtenção de cotier de fornecedores independentes. Uma interface gráfica da qual se deriva um programa em m-língua.
3. Fazendo negócios diretamente nas trocas do mundo. Os corretores fornecem alavancagem, futuros, opções, mas não podem cobrar comissões pelo acesso ao órgão e cancelar operações devido a "cotações não de mercado".
Se você olhar para as metaquotas de uma perspectiva anti-monopólio, elas não têm futuro. O mercado de vendas deles é ridículo (centenas, talvez alguns milhares de vendas por alguns anos). O esquema de ponzi de Renate ao comparar as metáforas com a APPLE é uma clínica, há bilhões de comerciantes por aí que são forçados a renovar todas as suas compras a cada seis meses. Isso deixa uma "forte amizade" mesquinha através da CD.
Todas as tentativas do fórum de virar as metáforas para os comerciantes, fornecendo-lhes instalações modernas para a construção, análise, simulação de TS - fracassaram. Isto não tem nenhuma utilidade para as metáforas, é um novo mercado com um preço pequeno para vender o produto. E assim eles ajudaram as corretoras a levar os patsies para o campo das maravilhas, mostraram uma janela para o dinheiro chamada MT 4 ou 5, tornando mais fácil pegar dinheiro - isto é o negócio das metáquotas. O resto é RP, publicidade, promoção para os Pinocchios
O ponto 2 faz sentido, o resto é viável como está.
E é resolvido simplesmente fornecendo uma API de cliente e servidor. Então você pode facilmente conectar qualquer software e escrever em qualquer idioma. Mas a política da empresa não é a de fornecer. Esta é uma grande desvantagem, assim como a ausência de trabalho com carrapatos reais (para os comerciantes). Caso contrário, tudo é solvível ou insignificante.