Quando faz sentido manter parte do código do robô em um indicador? - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não há problema. Na verdade, para fazer seu análogo de IndicatorCounted, você precisa de uma matriz com histórico para escanear no caso de perdê-lo, ou seja, neste caso particular, você precisa essencialmente de um recálculo completo de cada barra.
É assim que eu tenho tal varredura em andamento. Somente os CDs feios que corrigem sua história retroativamente não são levados em conta. Mas essa é uma questão completamente discutível, e se é necessário levar em conta o que um CD extrai retroativamente.
Que tal outro concurso?
Percebo que agora você pode apresentar um exemplo de que eu teria que embrulhar minha cabeça. No entanto, qualquer EA com um indicador pode ser totalmente transferida para o tudo-em-um. É apenas uma questão de tempo. A lógica é lógica como é, a portabilidade é apenas uma questão de atenção e destreza manual. Você pode criar Expert Advisors sem indicadores.
Vou ser honesto, não escrevi nenhum consultor especializado usando indicadores. Eu nunca chamei o iCustom. Eu nunca precisei disso. Tenho indicadores escritos para visualização, mas não para Expert Advisors. Se eu mesmo tiver escrito um indicador, ele funcionará na versão "all-in-one" sem nenhum problema.
1. É assim que eu tenho essa varredura em andamento. Somente os CDs feios que corrigem sua história retroativamente não são contados. Mas é um ponto discutível se você precisa ou não levar em conta o que o CD extrai retroativamente.
2. Percebo agora que você pode apresentar um exemplo que eu teria que me intrigar. No entanto, qualquer EA com um indicador pode ser totalmente transferida para o tudo-em-um. É apenas uma questão de tempo. A lógica é lógica como é, a portabilidade é apenas uma questão de atenção e destreza manual. Você pode criar Expert Advisors sem indicadores.
Sinceramente, direi que não escrevi nenhum Expert Advisor utilizando indicadores. Eu nunca chamei o iCustom. Eu nunca precisei disso. Eu escrevi indicadores para visualização, mas não para Expert Advisors. Se você mesmo tiver escrito um indicador, ele funcionará na versão "tudo em um" sem nenhum problema.
1. Você não tem tal exame. Não induzir os leitores em erro.
2. Ninguém está inventando tais exemplos, ainda estamos falando da mesma coisa.
Se você escrever este indicador especificamente para um indicador, e não para o todo em um, você pode escrevê-lo de tal forma que o Consultor Especialista neste indicador trabalhará muitas vezes mais rápido.
Percebo agora que posso dar um exemplo de que tenho que me envolver com a minha cabeça
1. Você não tem tal exame.
Ah, vamos, leia o código. Se a conexão na M1 foi quebrada por 10 minutos, então após o retorno da conexão, o Expert Advisor mostrará valores absolutamente corretos considerando 10 barras perdidas.
E se uma barra apareceu/trocou de repente na história, é um caso de desenho da história da DT. E é muito discutível se é correto levar em conta o histórico desenhado na análise.
Ah, vamos, leia o código. Se a conexão na M1 foi interrompida por 10 minutos, então após o retorno da conexão, o Expert Advisor mostrará valores absolutamente corretos, levando em conta as 10 barras perdidas.
E se uma barra apareceu/trocou de repente na história, é um caso de desenho da história da DT. E é muito questionável se o histórico desenhado está correto na análise.
Desculpe, há algumas dúvidas. Parece que você não se lembra do que estávamos falando há 15-20 minutos atrás, vire algumas páginas, refresque sua memória. Já havia uma discussão sobre isso, Victor respondeu a pergunta em negrito, à qual você respondeu com um longo op-ed sobre a injustiça do terminal.
Por quê? Ziguezague. O exemplo anterior essencialmente não exigia o custo de amortecedores. Esta é a próxima distinção mais importante.
OK, vamos ter um EA que obtém o valor do extremo já formado (não a parte redesenhada) no topo do ZigZag através do indicador.
Existem muitos ZigZags, então vamos nos contentar com o mais simples:
Um tamanho de balanço de pelo menos N pips.
Se você não concordar com as condições, eu não continuarei. Portanto, já mostrei uma variante, que não foi sugerida por mim.
Muito bem, vamos ter um Expert Advisor que recebe o valor da última parte já formada (não a parte redesenhada) do topo do ZigZag através do indicador.
Existem muitos ZigZags, então vamos nos contentar com o mais simples:
Um tamanho de balanço de pelo menos N pips.
Se você não concordar com as condições, eu não continuarei. Portanto, já mostrei uma variante que não foi sugerida por mim.
Não é um problema e funciona muito rapidamente. Somente este seu tipo de demanda parece extorsão, portanto é mais provável que você não a obtenha.
Desculpe, há algumas dúvidas. Você parece não se lembrar do que estávamos falando há 15-20 minutos atrás, basta voltar algumas páginas e refrescar sua memória.
Ainda não entendo o que você quer dizer. Sobre a história pintada, vou dar um exemplo simples:
DC acrescenta/muda apenas uma barra retroativamente por más intenções, mas torna seus valores OHLC completamente irrealistas (como uma falha técnica, então eles dizem. Eles pedem desculpas, e a corrigem de volta).
Qualquer EA, por exemplo, baseada em MACs, receberá valores completamente diferentes de seu indicador. Porque o indicador será recalculado com esta barra bastarda. E toda a lógica para o inferno.
"All-in-one" cuspirá em tal situação de desenho de barra.
Não é um problema e funciona muito rapidamente. Somente este seu tipo de demanda parece extorsão, portanto é mais provável que você não a obtenha.
Eu nunca vi o que você quer dizer. Sobre a história desenhada, vou dar um exemplo simples:
DC acrescenta/muda apenas uma barra retroativamente por más intenções, mas torna seus valores OHLC completamente irrealistas (como uma falha técnica, dizem eles. Eles se desculpam, e a corrigem de volta).
Qualquer EA, por exemplo, baseada em MACs, receberá valores completamente diferentes de seu indicador. Porque o indicador será recalculado com esta barra bastarda. E toda a lógica para o inferno.
"All-in-one" cuspirá em tal situação de desenho de barra.
Também havia isso. Exatamente o mesmo argumento que poltergeist e água pingando do teto.
Com esta abordagem da vida, você deve colocar OZK e uma máscara de gás e nunca tirá-los.