Trabalho independente de dois assessores - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não fui designado nenhum porto pelo meu fornecedor. Por portas, refiro-me ao slot no laptop onde eu inseri o modem. Eu tenho três slots ( ou portas???) no meu laptop. Em um dos conectores eu saio na Internet dentro de uma semana. Então o provedor não me permite utilizar a Internet a partir deste plugue. A inscrição UNUSABLE PORT acende e então eu ligo o mesmo modem em outro slot no mesmo laptop. Eu acessei a internet por uma semana. Então também não há acesso à Internet e eu recebo o mesmo modem no mesmo laptop em outro slot e ele funciona novamente. De um ponto de vista técnico, para mim, é uma cunha na cabeça do mal-entendido. Tenho um plugue de três pinos na tomada. Que diferença faz em qual tomada eu coloco o plugue?
Sua descrição sugere que o problema não é com o ISP, mas com o modem(roteador) e o computador. Você diz que simplesmente muda o plug para o computador, mas não atualiza a conexão do modem para seu provedor. Isto significa que a conexão com o ISP não está quebrada, mas apenas a reconexão no computador com o modem. É possível que você nem precise mudar o soquete, mas simplesmente reconecte o computador e as novas configurações de rede serão pegas pelo modem.
Mas isto é apenas um palpite a partir da situação que você descreveu acima.
Ao menos alguém sóbrio com pensamentos sóbrios
Sua descrição completa sugere que o problema não é com o ISP, mas com o modem(roteador) e o computador. Você diz que apenas muda a conexão com o computador, mas não renova a conexão do modem com o ISP. Isto significa que a conexão com o ISP não está quebrada, mas apenas a reconexão no computador com o modem. É possível que você nem precise mudar o soquete, mas simplesmente reconecte o computador e as novas configurações de rede serão pegas pelo modem.
Mas isto é apenas um palpite a partir da situação que você descreveu acima.
Ainda não ouvi uma resposta à pergunta - a quem você se dirigiu para escrever a um especialista que ele lhe falou dessa maneira e depois não corrigiu o erro?
Eu estava apenas exagerando humoristicamente sua maneira . Mas na verdade, ele disse: "O Testador de Estratégia é um erro e um EA de qualquer forma terá erros nele. Eu deveria ir à verdadeira EA e usá-la corretamente" ...... (seu nome). Por que você mesmo não pede um emprego e então teremos uma boa risada.
Hmmm... Isso não é "exagerar com humor", mas uma distorção direta da situação. Você deveria ter pelo menos escrito em seus postos que "...exagerando". Caso contrário, acontece que você mesmo tem um "cheirinho".
Vamos ao fundo da questão.
Se você tiver um nome - você pode perguntar ao fazedor onde o testador"falha", que "em qualquer caso o especialista trabalhará com erros". A fim de garantir que este seja de fato o caso. E se for verdade - seria bom que todos soubessem deste ponto. Do meu ponto de vista - o testador de estratégia NÃO tem falhas EM QUALQUER LUGAR.
E se não for - então saber que ou este empreiteiro é pouco qualificado, ou o cliente está mentindo.
Até agora, estou me inclinando cada vez mais para este último. E se não for - então nos dê um nome e nós lhe perguntaremos onde o especialista "de qualquer forma" trabalhará com erros.
Hmmm... Isso não é "exagerar com humor", mas uma distorção direta da situação. Você deveria ter pelo menos escrito em seus postos que "...exagerando". Caso contrário, acontece que você mesmo tem um "cheiro".
Vamos ao fundo da questão.
Se você tiver um nome - você pode perguntar ao fazedor onde o testador"falha", que "em qualquer caso o especialista trabalhará com erros". A fim de garantir que este seja de fato o caso. E se for verdade - seria bom que todos soubessem deste ponto. Do meu ponto de vista - o testador de estratégia NÃO tem falhas EM QUALQUER LUGAR.
E se não for - então saber que ou este empreiteiro é pouco qualificado, ou o cliente está mentindo.
Até agora, estou me inclinando cada vez mais para este último. E se não for - então nos dê um nome e nós lhe perguntaremos onde o especialista "de qualquer forma" trabalhará com erros.
Quando escrevi em humor, não dei nenhum nome. O resto é confiável, suas declarações sobre as falhas e nenhuma falha real não acontecerá. Se sua correspondência foi desenterrada, eu o informarei. Mas se você não acredita que pode lançar alguma ordem Freelance e certificar-se de que os desenvolvedores também "com senso de humor".
Bem, bem... Aqui, eu estou nesta mesma credibilidade e dúvida, e quero muito ouvir sobre a situação "por outro lado". Porque estou cada vez mais em dúvida sobre a veracidade de suas palavras.
O mais importante é onde estão as "falhas", e o que elas são. Estes são bugs na plataforma que todos precisam saber, e reportar aos desenvolvedores. Elas devem ser fixadas. (Se, claro, eles são, o que eu também duvido muito, repito, tenho mais de cem TS trabalhando em uma conta de cada vez, cada um tem seu próprio mágico, e nenhuma confusão jamais surgiu).
Bem, bem... Bem, duvido dessa mesma credibilidade e estou muito interessado em ouvir sobre a situação "do outro lado". Porque duvido cada vez mais da veracidade de suas palavras.
O mais importante é onde estão as "falhas", e o que elas são. Estes são bugs na plataforma que todos precisam conhecer e relatar aos desenvolvedores. Elas devem ser fixadas. (Se, é claro, são, o que também duvido muito, repito, tenho mais de cem TCs trabalhando na mesma conta ao mesmo tempo, cada um com seu próprio mágico, e nenhuma confusão jamais surgiu).
Leia com atenção sobre os mágicos que eu questionei. Não tem nada a ver com GLUCKS. Por que o desenvolvedor não foi eliminado - eu o citei como dizendo 90%. Não vou invadir para invadir um disco rígido quando tudo for removido. Você não acredita em mim - candidate-se ao trabalho freelance, provavelmente você encontrará um desenvolvedor com senso de humor. Sou um desenvolvedor que ofereceu um adiantamento de 100% e só depois disso é que o trabalho será iniciado. Eu a ofereci para atender meu pedido. Fui banido por um mês. Guardei a correspondência no arquivo, posso enviá-la para o correio. Eu não vou processá-lo. Posso ser banido novamente.
Você, meu amigo, relê o que você escreve aqui e julgue por si mesmo o que um observador externo pode decidir.
Primeiro, você acusa o homem de se recusar a consertar seu bug, dizendo "é um bug no terminal". Quando lhe pedi que me dissesse qual era a falha no terminal - você começou a se esquivar da pergunta. Você também não dá o nome do artista, e é impossível ouvir sua versão dos eventos.
O que os usuários do fórum devem pensar de você? Estou começando a pensar que você foi banido corretamente, embora inicialmente, ao contrário, eu achasse que a culpa é do fazedor. Parece que você acabou de caluniá-lo, ao mesmo tempo em que acusa MetaQuotes de algumas "falhas" no testador. Como devo interpretar suas palavras e sua atitude depois disso?
Estas são as falhas, mas é claro que é tudo culpa do testador.