Avalanche - página 108

 
JonKatana >>:
2 - подробности. С примерами, в чем и когда я ошибся. Только не выдергивайте из контекста - если вы о задаче sever29.

В теме есть несколько человек, которые неоднократно демонстрировали результаты проверки "Лавины" на истории. На нескольких валютных парах. С разными способами торговли (с периодическим выводом средств и без вывода). Результаты очень убедительные.

Я, конечно, могу написать советника, только зачем? Я уже неоднократно писал, что торговать по "Лавине" можно только вручную. И писал, почему - любой советник может быть легко остановлен и тогда весь ваш капитал улетит в трубу. Для человека даже наглый проскок ценой позиции отложенного ордера и его неоткрытие, либо убирание ничего не значит - человек просто немедленно откроет прямой ордер, либо выставит отложенный чуть дальше. К тому же даже при блокировке терминала по IP-адресу возможен выход через прокси, через мобильный терминал, либо через специальный сервер. Советник это сможет? Нет. Есть еще блокировка клиента по аккаунту - но за это ДЦ может пойти под суд и они это применяют в редчайших случаях - риск для них слишком велик.
 
Esqueci de acrescentar: "Caso contrário você é um mentiroso!" // Perdoe-me... isso sou só eu... só de acrescentar, há uma chance maior de seu oponente querer atirar em si mesmo...
 
JonKatana писал(а) >>
2 - detalhes. Com exemplos de onde e quando eu me enganei. Apenas não o tire do contexto - se você quer dizer cortar a tarefa de29.

Há várias pessoas na linha que demonstraram repetidamente os resultados do teste Avalanche sobre a história. Em vários pares de moedas. Com diferentes métodos comerciais (com e sem retiradas periódicas). Os resultados são muito convincentes.

É claro que posso escrever um consultor especializado, mas por quê? Tenho escrito repetidamente que a Avalanche só pode ser comercializada manualmente. E eu escrevi por quê - qualquer consultor especializado pode ser facilmente parado e então todo o seu capital irá pelo cano abaixo. Para um humano, mesmo um deslize impudente na posição de uma ordem pendente e sua não abertura ou cancelamento não significa nada - a EA simplesmente abrirá uma ordem direta imediatamente ou colocará a ordem pendente um pouco mais adiante. Além disso, mesmo que o terminal esteja bloqueado por um endereço IP, ele ainda pode ser acessado através de um proxy, através de um terminal móvel, ou através de um servidor especial. O Consultor Especialista será capaz de fazê-lo? Há também a possibilidade de bloquear a conta do cliente - mas a corretora pode recorrer ao tribunal para isso, e eles a utilizam em casos muito raros - o risco é muito alto para eles.


Entretanto, é melhor usar um Expert Advisor e monitorar seu funcionamento. Você estará menos cansado, a carga nervosa será reduzida e, se algo acontecer, você sempre poderá intervir manualmente.
 
khorosh >>:
И всё-таки лучше использовать советник и наблюдать за его работой. Будете меньше уставать, снижается нервная нагрузка, а если, что-то происходит, можно же всегда вмешаться вручную.

Você pode usar muito bem o assessor com retiradas periódicas. Então, na pior das hipóteses, você só perderá seu depósito inicial.

 
JonKatana писал(а) >>
2 - detalhes. Com exemplos de onde e quando eu me enganei. Apenas não o tire do contexto - se você quer dizer cortar a tarefa de29.


Eu não quero começar um refrão. Você pode dizer que é uma mentira - não é importante.

JonKatana escreveu >>
Há várias pessoas na linha que demonstraram repetidamente os resultados dos testes da Avalanche sobre a história. Em múltiplos pares de moedas. Com diferentes métodos comerciais (com e sem retiradas periódicas). Os resultados são muito convincentes.


Não tenho visto resultados conclusivos, embora eu tenha seguido o fio condutor. Não tenho visto resultados conclusivos, mas tenho acompanhado todos os ramos.
Mais ou menos em horóscopo e depois com um trecho. Mas ele está longe de seu TS. É de 10 a 20% do seu.

JonKatana escreveu (a) >>
Eu, é claro, posso escrever um EA, mas por quê?

Por quê? A fim de refutar os argumentos de seus oponentes com FATOS.
Acredite que será muito mais convincente do que responder constantemente "prove-o, senão é uma mentira".

JonKatana escreveu >>
Já escrevi muitas vezes que a comercialização da Avalanche só pode ser feita manualmente. E escreveu por quê - qualquer assessor pode ser facilmente detido e então todo o seu capital irá pelo cano abaixo. Para um humano, mesmo um deslize impudente na posição de uma ordem pendente e sua não abertura ou cancelamento não significa nada - a EA simplesmente abrirá uma ordem direta imediatamente ou colocará a ordem pendente um pouco mais adiante. Além disso, mesmo que o terminal esteja bloqueado por um endereço IP, ele ainda pode ser acessado através de um proxy, através de um terminal móvel, ou através de um servidor especial. O Consultor Especialista será capaz de fazê-lo? Há também a possibilidade de bloquear a conta do cliente - mas a corretora pode ir a tribunal para isso, e raramente é utilizada - o risco é muito grande para eles.


Mas também, nem todas as empresas de corretagem estão envolvidas em comportamentos ultrajantes dos quais você está falando. Há alguns que estão sujeitos à regulamentação internacional.
Portanto, a questão do comércio manual / automático é muito exagerada por você. Se as coisas fossem tão assustadoras, então ninguém estaria usando EAs.
Você também perdeu a marca com os tribunais - não há nenhuma chance de um cliente ganhar uma reclamação contra um coquetel DC. Estes CDs têm licenças de apostas e o cliente não tem nenhuma prova.
Mas novamente, ninguém proíbe a comercialização manual após se certificar da rentabilidade do TS no testador.

 
goldtrader >>:


Не видел убедительных результатов хотя следил за веткой. Ткните плиз в то место.
Более-менее у horosh и то с натяжкой. Но у него далеко не Ваша ТС. От Вашей там 10-20%%.

Как это ЗАЧЕМ? Для того чтобы опровергнуть доводы оппонентов ФАКТАМИ.
Поверьте это будет значительно убедительнее чем отвечть постоянно "докажите, иначе это ложь".

Você já respondeu sua própria pergunta - você precisa olhar os postos de khorosh. Somente por que você decidiu que ele tem apenas 10-20% do algoritmo "Avalanche"?
Novamente - khorosh citou repetidamente os resultados da corrida em diferentes períodos de tempo, diferentes ferramentas com diferentes parâmetros e com retiradas simuladas. O resultado é sempre o mesmo - crescimento contínuo do capital.
 
goldtrader >>:

Опять-таки не хочу разводить спор, но не все же ДЦ занимаются откровенным беспределом, о которм Вы пишете. Есть такие, которые подлежат международной регуляции.
Так что вопрос ручной / автоторговли сильно Вами преувеличен. Если бы всё было так страшно то никто бы вообще не пользовался советниками.

"A lebre mais estúpida é aquela que pensa que se ele se comportar bem, os lobos não o comerão".

Para o CD, você é sempre uma lebre, não importa o que você faça. Seus objetivos e os CD's são opostos. DC quer levar seu dinheiro, você quer levar o dinheiro da DC. A única diferença é que você negocia de acordo com as regras da CD e ele controla o processo de sua negociação. Estes são seus trunfos. Seu único trunfo ao negociar de acordo com a Avalanche só pode ser uma retirada periódica de lucro com a manutenção de um depósito inicial. Então, em qualquer ação do CD, você perderá somente ele, e todo o dinheiro retirado permanecerá com você.
 
Eugene, desde 10 de março, ou seja, quase um mês desde o início da filial, você já poderia ter reunido estatísticas de comércio manual por este método - pelo menos centenas de negócios. Seria uma boa resposta para todos os que duvidam.
Caso contrário, é uma situação estranha: um altruísta positivo e egoísta cuida da humanidade, tendo grande prazer nisso. Mas ele o faz não com suas próprias mãos, mas com as de outra pessoa. Bem, na verdade, é sempre assim...
 
khorosh писал(а) >>
A diferença está em 2 pontos:
1) Abro a primeira ordem sem usar o gerador de números aleatórios,
Eu utilizo uma simples análise, mas mesmo assim minha entrada ainda é bastante aleatória neste caso.
2) Eu não fecho ordens quando o número máximo especificado de posições abertas é alcançado; se a posição total não for lucrativa, isso leva a um afundamento gradual,
porque esta situação é bastante comum.


E quanto a estes pontos:
- seu lote é aumentado não por dobrar, mas por 8 vezes, ou seja, 0,01 - 0,08 - 0,64
- o número de etapas é limitado a três,
- O lucro é tirado por arrasto,
.
Na verdade, do TS original você tomou apenas o princípio de virar na fronteira do canal. O resto é tudo seu.

JonKatana escreveu >>


Estamos falando idiomas diferentes. Você não parece ter um conselheiro e confirmação dos fatos.
Somente palavras, para as quais você não poupa nem esforço nem tempo.
A questão é por que e por que?
 
Mathemat >>:
Евгений, с 10 марта, т.е. почти за месяц с начала ветки, Вы уже могли бы набрать статистику торговли руками по этой методе - не менее сотен сделок. Это был бы достойный ответ всем сомневающимся.
А то странная ситуация получается: позитивный эгоист-альтруист заботится о человечестве, получая огромное удовольствие. Но делает он это не своими руками, а чужими. Ну вообще-то так всегда и бывает...

Ele não tem tempo para negociar, ele retira seus lucros entre o lançamento.