AMD ou Intel, assim como a marca de memória - página 43
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não o testei. Eu lhe direi quando eu tiver verificado.
P.S. Você está dizendo a verdade: o testador (ou melhor, o otimizador) é o mais fácil de fazer paralelismo. Será que é possível controlar este processo, ou seja, definir diretamente como distribuir os conjuntos de parâmetros entre os núcleos?
E por que deve ser controlado? Só estou curioso :)
Pensei ter lido o fio hoje. E para acrescentar um calhau próprio. XP SP3
Por que você gostaria de administrá-lo? Só estou curioso :)
Eu ainda não descobri.
2 Vinin: colocar na mesa.
Condicionalmente, eu tenho destacado diferentes gerações de configurações com ambos os testes mais ou menos próximos em desempenho de ff:
Algumas configurações ainda não estão marcadas com cores (incluindo Phenom II X3 720, que não consigo decidir que tipo exibir, parece ser algum híbrido do antigo e do novo).
Convido qualquer um que não tenha feito o segundo teste a fazê-lo, afinal de contas. Não necessariamente em todos os carrapatos, mas apenas nos preços de abertura. As conclusões serão, de qualquer forma, informativas.
>> Eu ainda não descobri.
Deixe os desenvolvedores pensarem sobre isso. E você pode desativar os grãos à força, se desejar. Incluindo os virtuais, que você não tem, a propósito. E no Windows existe uma coisa como agendador, que gerencia os fios. Deixe-o funcionar. E vamos usá-lo.
Hoje em dia, ninguém pode exigir dos desenvolvedores a paralelização de nada e de tudo. Vamos paralisar pelo menos alguma coisa e deixar que a lista de processos paralelos aumente pouco a pouco.
Este é o ditame do tempo e não há nada a fazer. Embora a "densidade média do grão" das pedras seja de duas em ordem, ela não é muito perceptível. Mas o que acontecerá quando os "núcleos" se tornarem 16 ou 32 (bem, em cerca de cinco anos com certeza)?
Algum dia chegará o tempo para cálculos paralelos de pecados e logaritmos :) Enquanto isso, pelo menos a busca sem falhas durante a otimização (sem genética) pode ser implementada, tornando-a paralela.
Hoje em dia, ninguém pode exigir dos desenvolvedores a paralelização de nada e de tudo. Vamos paralisar pelo menos alguma coisa e deixar que a lista de processos paralelos aumente pouco a pouco. É o ditame do tempo e não há como escapar.
Em algum momento chegará o momento em que teremos computação paralela de pecados e logaritmos :) Por enquanto, você pode ao menos implementar uma pesquisa de otimização bruta e torná-la paralela.
Sim, a otimização é a forma mais exigida para acelerar o processo (a propósito, ainda não tenho o suficiente). Os caras têm sorte, porém - o algoritmo se encaixa perfeitamente em multithreading. Todo o resto é igualmente rápido. Ainda mais com 5.
Hoje em dia, ninguém pode exigir dos desenvolvedores a paralelização de nada e de tudo. Vamos paralisar pelo menos alguma coisa e deixar que a lista de processos paralelos aumente pouco a pouco.
Este é o ditame do tempo e não há nada a fazer. Embora a "densidade média do grão" das pedras seja de duas em ordem, ela não é muito perceptível. Mas o que acontecerá quando os "núcleos" se tornarem 16 ou 32 (bem, em cerca de cinco anos com certeza)?
Algum dia chegará o tempo para cálculos paralelos de pecados e logaritmos :) Por enquanto, você pode pelo menos implementar uma busca burra durante a otimização (sem genética), tornando-a paralela.
O Phenom II X3 720, ao qual não é de todo claro a que tipo se referir, é mais um híbrido entre o novo e o antigo.
Há alguma razão para pensar assim?
Andrey, eu vi os resultados dos testes desta pedra, bastante decentes - em comparação com o E8200. Há algo que lhe falta para ser chamado de um novo produto.