O papel "AMERO" substituirá o dólar pela primavera!? - página 73
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se Sabluk escrever com palavrões que eu sou um idiota, essa mensagem será mais informativa para mim do que suas descobertas adolescentes
>> Sinto muito se estiver errado.
Você é um jogador sorrateiro de xadrez.
Você uma vez me parabenizou pelo meu aniversário... agora que minhas mãos estão amarradas, não posso jurar.
e Yurixx é um intelectual que não pragueja
Tenho um favor a lhe pedir - não escreva para mim. Não é conveniente ler, e ler suas anotações que acompanham sua maturação é ridículo.
Não há problema. Mas não fique chateado, isso vai passar. Conforme você amadurece. :-)
Essa é boa. Também tenho um pacto de não agressão não dito com alguns aqui - mesmo que eu discorde fortemente do que eles escrevem.
E eu, e eu!
Sim, a declaração sobre a educação matemática não parece ser de forma alguma verdadeira.
O único método em que você é bastante competente é a etiquetagem, o que você conseguiu demonstrar também neste posto. Infelizmente, este método não atende a nenhum padrão de discussão matemática ou de humanidades.
1. O raciocínio sobre o vazio na matemática é certamente interessante, mas não tem nada a ver com o livro ou a matemática. O autor do livro expressou sua opinião e, na medida de sua capacidade, justificou-a. Isso é alguma coisa. Você pode ter perdido isso, mas não conseguiu resistir ao impulso de inserir seus cinco centavos. Isso teria sido bom, mas você não tinha nada a dizer além dos rótulos acima mencionados. Sua opinião está pendurada no ar, descansando sobre um vazio. Você quer dizer o vazio?
2. Exatamente, não há nada a provar. E sua exigência de provas desde o início pareceu completamente inapropriada. Você não concorda com a versão do autor, você não acredita nela - tudo bem, esse é seu direito inalienável. Mas se você está tão ansioso para obter provas, então certifique-se de que sua posição também seja apoiada por provas, pelo menos por fatos. Pelo menos parte dela.
Você provavelmente conhece as palavras "diletante" e "profissional"? Bem, em coisas nas quais não sou forte (não sou especialista), prefiro a opinião de um profissional. Embora sobre a comissão mais profissional, independente e numerosa que investigou os eventos de 9.11, eu não ouvi falar. E ler, apoiar e saborear os pensamentos dos publicitários dillitantes é seu direito perfeito. Aparentemente, você tem qualidades semelhantes. O pescador vê o pescador de longe.
Eu pessoalmente, assim como muitos outros aqui presentes, prefiro falar sobre os méritos e contar com as opiniões de profissionais, oficiais ou não, mas profissionais.
Portanto, para todos aqueles que gostam de material factual, informações para reflexão e percepção independente dos processos reais no mundo, e em particular para meu amigo Timbo, sugiro o seguinte texto: http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
... Declarações de que não é mais relevante não são aceitas e são qualificadas como covardia e hipocrisia e incapacidade de enfrentar a verdade, portanto a versão proposta e o conteúdo desses eventos está muito mais próxima da verdade do que todas as besteiras oficiais que a propaganda americana alimenta o mundo inteiro. Mas não é sequer uma questão de propaganda, mas de entender o que e como as forças movem o mundo na realidade. E, ao mesmo tempo, trata-se de compreender os objetivos que essas forças estabelecem. Qualquer pessoa que apóie estas forças, mesmo que apenas por palavras, apóia e ajuda a alcançar estes objetivos.
Nada pessoal, mas um texto assim só poderia ter sido escrito por uma pessoa com pouca ou nenhuma experiência de vida.
Você provavelmente está familiarizado com as palavras "leigo" e "profissional"? Bem, em coisas nas quais não sou forte (não sou especialista), prefiro a opinião de um profissional. >> Até agora, não ouvi falar de um comitê de investigação mais profissional, independente e numeroso do que aquele que investigou os eventos de 9.11.
A questão é que as comissões não eram independentes. Em outras palavras, eram as pessoas que estavam mais interessadas em esconder os fatos, quem colocava as cabras no chão e quem estava mais interessado em esconder os fatos.
A pesquisa de Thierry Meyssan é independente neste caso.
Independentemente neste caso, os estudos de Thierry Meyssan
Assim como por Giulietto Chiesa (MEP)
A página pessoal de Giulietto Chiesa no site do Parlamento Europeu
Em 2006, Chiesa organizou, junto com a Associação Megachip, um grupo de trabalho que procura investigar as origens dos eventos de 11 de setembro de 2001. A investigação oficial e a interpretação geralmente aceita das razões da tragédia pela mídia são fortemente criticadas. Em 2007, é lançado o documentário "Investigação Zero".
baixe o filme aqui http://www.reliz.eu/movies/6624-zero-investigation-into-9-11.html
Duração: 100 min + (7+74 min - discussão)
Tradução: Profissional (bi-voz)
Yura, estamos andando em círculos, você precisa de informações confiáveis para avaliar qualquer coisa.
Para transferir algumas pessoas para a dependência e outras para a não dependência, você precisa de informações confiáveis.
É difícil, duvido que os chefes de todas as comissões o tenham informado pessoalmente sobre sua dependência ou não dependência.
>> vamos baixá-lo.