Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu recebo isto (GBPUSD H1):
Vi que sua foto tem uma linha de propagação, mas por que ela é tão alta, afinal a propagação na maioria dos intstrumentos é de 2-3 pips?
O máximo se parece com isto:
P.S. Aqui no eixo x não é d, mas d - 1
Eu vi em sua foto que há uma linha de propagação, mas por que ela é tão alta, porque a propagação na maioria das introduções é de 2-3 pips?
Na Alpari são 5 casas decimais e o spread é de 18 pips. Qual é o spread em seu par de moedas e qual é a média de quantos pips?
E também, trazer as mesmas fotos, mas para os sintéticos baseados no LFG. Deve haver zeros (quase). Caso contrário, é preciso procurar por um erro no código.
Acho que tenho algumas notícias interessantes. Dê uma olhada mais de perto neste aqui:
É sintético? Se for o caso, use esta GCF. É testado quanto à aleatoriedade.
É sintético? Se for o caso, use esta GCF. É testado quanto à aleatoriedade.
Não, não é! É uma cotação normal. O que eu queria lhes mostrar é que parece haver uma dependência da exatidão da previsão em relação à dimensionalidade da entrada. É muito provavelmente discreto, começa em algum lugar nos primeiros dez d's e parece ter uma tendência constante de aumento. Seria bom calcular até 200 entradas, mas meu bolívar é um dia de trabalho, não menos.
Verifique a GCF!
É preciso ter certeza de que não há bugs internos antes de ir mais longe.
Mas parece ser uma tendência crescente... É verdade, a variação é um pouco alta, precisamos aumentar as estatísticas.
Garota sobre Wiener:
Vou colocá-la encarregada de calcular as estatísticas para Wiener por d. Não vai ser rápido.
É sintético? Se for o caso, use esta GCF. É testado de forma aleatória.
Cuidado com o gerador de números pseudo-aleatórios "testado aleatoriamente". Recentemente assisti a uma discussão sobre Forex e RNG, pesquisei algumas fontes e descobri, para minha surpresa, que há muito poucos bons RNG...
Você tem uma distribuição vertical estranhamente grande nos dados de teste. Isto indica um pequeno comprimento do vetor de treinamento P. O ideal é ter um oval com relação semi-eixo 1/2 (você tem um retângulo com uma relação de aspecto pouco clara).
Cuidado com o gerador de números pseudorandomais rnd "randomness testado". Recentemente assisti a uma discussão sobre Forex e RNG, procurei em fontes e descobri, para minha surpresa, que há apenas um punhado de bons RNGs...